Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

загородный жил. дом

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Архикад, 3Д мах, Врэй Просмотров: *
Рубрика: Малые архитектурные формы и предметы интерьера
Все делалось наспех, так что на хор. рендер было мало времени:(... сроки сами знаете какие.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Digit 1 0
Фуфло, как с точки зрения архитектурной, так и с позиции подачи в 3D.
Это что - офис на природе или вилла? Форма говорит о том, что это скорее офис или складское помещение.
Место под контейнеры. Для людей нет ни перил, ни навеса... Вообще открытое пространство наверху - наив,
зачем для пикника лезть на второй этаж, когда вокруг столько зеленых лужаек?
Круглый бассейн в котором нельзя купаться... (Это украшение скорее подошло бы не для такого мелкого сооружения,
а для 4-6 этажного комплекса). Форма заимствована из водоочистных сооружений.
Где место для автомобиля?
Белый цвет приятен для больничных палат - жить в "белом особняке"...
Бетонном? Кирпичном? Мазанка?
У бетона должна быть фактура.
Кирпич стоило бы оставить как есть.
Глина позволяет делать более изысканые формы.
В общем а-ля Ле Корбюзье, но совсем поверхностное.

Рендр. Небо белесое, вернее отсутствие оного. Судя по теням - солнце есть, но не желтое, о, очевидно, серое.
Вода - специальный зеркальный раствор. При таких ракурсах была бы скорее совсем прозрачной - так что видно дно.
Если проводить аналогию с фотосъемкой - неудачно подобрана оптика - масштаб игрушечный. И везде разная.
Логичнее было бы при такой подаче симитировать репортаж, то есть параметры должны быть на всех работах близкие.
Проект выталкивает как субъектов так и зрителя - стерилен. Около него не хочется играть и бегать, он не пускает
взгляд внутрь, а вытесняет его.
Вообще все это вчерашний день - Баухаус - т.е. начало прошлого века. Причем в подражательно-наивном варианте.
Как архитектура - не тянет, как рендр белого паралепипеда - нет особых сложностей, доступно начинающему.
Странно что такие работы попадают сюда (при заявленном "высоком стандарте").

аватар
 
DmKot 157 0
Класс!!
аватар
 
n.aki 18 0
Спаконойно!
аватар
 
Шанталь 7 0
Супер
аватар
 
Mo 2 0
"сроки сами знаете какие"
какие?
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
Нет это макс, но построено все в архикаде.
аватар
 
Secrett 64 0
Верхняя картинка - архикад?
аватар
 
Kirill Grebenschikov 36 0
Интересно...Я бы сказал, что тут больше восточной, чем западной архитектуры. А камушки - необходимый акцент, так что зря они их...
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
В натуре камушков ,к сожалению, нет :((
аватар
 
Secrett 64 0
красивые камушки...бетон? надувная опалубка?
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
Сергей, ты понимаешь какая ситуация...я на самом деле оч. сильно парюсь что я эти-то виды выставил. меня за них могут за жопу нормально взять....а что касаеться фоток то их можно будет увидеть примерно через пол года в журналах "Загородный дом" и "Салон" ... так что ты меня извини
аватар
 
MIRonOFF 44 0
Олег, если есть реальные фотки, кинь мне на мыло, просто интересно конструктив посмотреть......емайл в моей инфе

сенькс
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
И деревья тут максовские TREE STORM называются, просто это существующие на участке деревья.
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
"Домик" уже почти построили в подмосковье, и все тут нормально с точки зрения снеговых нагрузок, дренажа, климата в доме и т. п. :)
аватар
 
ПРОТОТИП | PROTOTYPE 83 0
Архитектура действительно западная.

Подача "в линиях" мне нравится !

Но, до боли, надоевшие, карявые Архикадовские деревья и люди (диблоиды) портят впечатление...
...Поставь лучше штадтную максовскую зелень а людей RPC...
...во второй сверху цветной перспективе нужно было луч камеры пускать параллельно плоскости земли...
...а если добавить рябь на воде и поднакрутить HDRI - будет намного лучше !
аватар
 
Valery_R 72 0
оч живенький домик такой...
жаль только что не для нашей страны :)
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей