Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Вымпел

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Moi 3D, С4D, Clip Studio Просмотров: 687
Рубрика: Концепт Арт
Комментарий автора:

Голосование: Необходимо 10 голосов
Голосов: 4 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 3 | След.
аватар
 
gizit-din 60 0
поздравляю!теперь я понимаю насколько это круто)))
аватар
 
Sacr 197 0
Да видел) Поздравляю!)
аватар
 
Андрей Самардак 52 0
Работу одобрили на www.3dtotal.com, неделю она будет висеть на главной. Многим тут, как большим знатокам должно быть известно что попасть в эту галерею крайне сложно. Туда попадают только лучшие работы по мнению команды профессиональных 3D артистов, которые занимаются отбором.
Если мнение www.3dtotal.com для вас что то значит, думайте в следующий раз что и как вы пишите.
аватар
 
Darth Biomech 87 0
Пожалуй, моя единственная критика, это то что в данной работе голова робота привинчена на человеческое тело. У Аарона Бэка например тема "роботов в брониках" выглядит более органично.
аватар
 
CosmoLogic 139 0
Работа нравится, на цгхабе таких роботов вагоны и все кипятком, комменты не читал, смысла нет)
аватар
 
Артур Дарю25 49 1
Я часто читаю комментарии пользователей данного портала и мне это все напоминает огород, где каждый пытается бросить камень друг другу. Критикам: 60 процентов пользователей "автор прими критику, какая она есть" просто прикрываются внесением корректировок в чужую работу, в целом они хотят просто оскорбить(не знаю, может это яички маленькие у ребят или молочной железы не досталось в детстве.), но полезных высказываний от их персон нет и не будет. 20 процентов тролей, которым нравится позлить автора, лишь бы что написать, тут действительно наверное проблема головы. 20 процентов, действительно нормальной и уместной критики. "Андрей, а в целом, дизайн ни какой, камера не камера, корпус закрыт, а нет извини, открыт, много отверстий, виз серый, теней мало, перспектива 0, линза не та, все промокнет и сломается, мне твоя работа нравится, но текстуры проработал ужасно, если бы не задний план, то работа не попала бы в галерею и да, тебе ни когда не увидеть аварда, которых у меня уже 7мь, а у тебя не будет ни одного, понял, да и не переходи на личности, когда я не зная как критиковать твою работу, я просто напишу что дизайн отсталый при этом я не перехожу на личности"(САРКАЗМ) Вот так со стороны обозначает себя ваша критика, что аж смешно становится, а когда вашу "критику" "критикуют", вы начинаете беситься. Может заведем отдельную галерею, где можно будет критиковать, не работы, а именно чужие посты с наставлением на путь истинный, а то я хочу приходить с работы и смеяться над чужими умозаключениями, рендер.ру рассмотрите такое предложение!? А тебе Андрей, поменьше агресировать на то что здесь называют "оценкой работы", ее тут просто нет, она есть, но это не оценка работы, а просто так ребята язычком о верхнее нёбо собрались постучать, якобы дырочка не такая, ну или виз не очень.

Выдержка комментариев портала Рендер.ру:
Автор: Я люблю спать на боку.
-Алексей: Да на боку не спят, на боку лежат!
-Иван: На спине спать удобней, а твой бок это просто пфффффффф.
-Илья: Зачем ты это делаешь, так уже давно ни кто не делает.
-Василий: Однозначно дизайн лежания на боку уже прошлый век, год так 2005!
-Арсен: Не одной достойной идеи от автора!
-Автор: я думаю спать на боку приятно, может быть даже интересно.
-Сергей: Цитирую(я думаю спать на боку приятно.), принимай критику, какая она есть автор, а спать не качественно у тебя получилось!!!!!
аватар
 
gizit-din 60 0
люди с авардами благодарят за критику , а тут ты че, мастер, работа не претендует на звание шедевра помоему, хотя на первый взгляд понравлась. без обид опять же но на критику более адекватно надо реагировать, показывай друзьям и радуйся какой молодец в таком случае)
аватар
 
Gordei 33 0
Без обид, но автор вместо признания ошибок на которые ему указывают, строит из себя продвинутого технаря который все знает, но стоит взглянуть но его остальные работы и все встает на свои места...
аватар
 
FlyAnt 76 0
Андрей Самардак, не признал. Больше похоже на просто оребрение. Не знаю, возможно это какой то неизвестный мне тип планки, но обычно она выступает довольно сильно для крепления обвеса типа ластохвост. А у тебя они утоплены по самые выступы. Может просто ракурс неудачный. "тыц":http://static2.insales.ru/images/products/1/4282/23367866/large_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8.jpg
аватар
 
Андрей Самардак 52 0
FlyAnt, а там есть две планки прямо на козырке камеры :)
аватар
 
FlyAnt 76 0
Андрей Самардак, о, ну тогда может стоило планку пикатини какую сбоку прицепить. Был бы узнаваемый элемент на корпусе. Фонарь бы какой туда прицепил. Интересно бы смотрелось. Узнаваемые элементы всегда играют на руку в таком визе. + хорошо бы читался масштаб этой штуковины. :-)
аватар
 
Андрей Самардак 52 0
FlyAnt, да все нормально не парься... Я когда делал эти дырочки в каркасе подразумевал что их основное предназначение исключительно крепеж. Так как на данный каркас может одеваться разное оборудование, к примеру разные камеры, тепловизоры или прицелы. То и крепятся они по разному, именно для этого эти дырочки. Иногда эти приборы надо сдвинуть в зад в перед, переставить и т.д. Поетому я и спланировал такой каркас.
В самой камере и тепловизоре дырочек особо нет, только те что для крепежа. А каркас уже идет более универсальный под разное оборудование.
аватар
 
FlyAnt 76 0
Андрей Самардак, ой. Боюсь уже комментировать, ибо опять троллем обзовут или ещё что похуже. Но рискну. Дырочки эти очень эффектно смотрятся, не вникая в суть, предполагаю, что они исполняют облегчающую функцию, а не вентеляционную. Я бы частично прикрыл их брезентовым кожухом. И выглядело бы это интереснее, если грамотно сыграть на контрасте ломаных поверхностей и складок + связало бы визуально с остальной частью, которая фото. Ну и от пыли защищало бы. Это же не паркетный спецназ, а значит и в грязищщи побывать приходится и пылищщи глотнуть. А попробуй это в чистоте содержать. Ну короче, это ИМХО... Каску надел. :-)
аватар
 
Андрей Самардак 52 0
Троллинг к сожалению это недостаток интернета, но в каждом тролле есть немного здравомыслия, и если ему хватит ума разобраться в предмете обсуждения то он быстро сменит свой тон.
FlyAnt, а что плохого в том что каркас в дырочках? Такие каркасы используются повсеместно, на это есть ряд причин. А камера как таковая не имеет никаких особых дыр. Ты можешь в этом убедится кликнув по изображению робота. Там представлена конструкция в разобранном виде.
аватар
 
FlyAnt 76 0
Devmod ну видать, преподаватели у нас были разные. Наш препод (царство ему небесное) называл такие конструкции "тараканьими норами" и ругал основательно. Никому не в обиду. А если запретить критику, то может и работы выкладывать не стоит? И критики не будет. И все рады и довольны. :-)
аватар
 
OKir 6 0
один раз отвечу, дальше не буду - срач не к месту, да и впадлу
да, я вижу что камера модульная, да я вижу что там как минимум два блока, возможно что модель еще на стадии испытания, тогда это оправдывает отсутствие кожуха, без которого, кстати, вся эта камера забьется пресловутыми грязью и пылью по самое колено. про каску/шлем я уже сказал. кста - если уже одеваем форму то и каску надо. про форму-одежду - форма для военнослужащего имеет определенный функционал как именно для человека, и для робота оно нах не надо, гораздо проще и мне кажется дешевлее ему устроить другую защиту именно исходя из его роботности
г-ну Devmod, у меня высшее техническое образование, кафедра автоматики и телемеханики, и я давно уже прошел этап когда если ты сказал "дырка", а не "отверстие", размеры указал в сантиметрах, а не миллиметрах и т.п. поебень - абоненты начинают гнуть пальцы и вопеть о непрофессионализме. уж не знаю какое у Вас образование
аватар
 
Devmod 7 0
Андрей, не обращай внимания на этих кукаре-критиков)) Смешно читать как люди не имеющие технического образования, и навыков пытаются выехать на своих псевдо-профессиональных мнениях о функциональности, говорят о "дырочках" что вдвойне раскрывает некомпетентность и невежество. Ладно бы хоть внешний вид хаяли, уж в техническую то часть не лезьте, умники)) Глядя на некоторые агрессивно-настроенные личности - хочется ввести уголовную ответственность за троллинг в коментариях к отличной работе. Может перспектива отхватить строгача на 5 лет охладит пыл некоторых. Ваши отзывы только мешают делать правильные выводы, и автор пытается бороться с критинизмом пользователей, вместо того чтобы начать новую работу в подобном стиле. Давайте сворачивайте лавочку господа, робот просто отличный, а критиковать крутые вещи - может только недалёкий.
аватар
 
Maksim Mikchalev 16 0
не знаю из за чего срач такой тут пошел, но работа хорошая и это факт!
Картинка выглядит целостно и ракурс удачный!

PS: автор, на критику проще реагируй ))
аватар
 
Max234666cccp 118 0
Встану на зашиту автора хоть мне его работа вообшем то несильно понравилась по исполнению - но в концепте все же есть что то здравое в плане функционала на мой взгляд -

Цитирую:Я не против, твоё же дело как его показать. А ты пишешь "реально-функциональное". Бред. 1 пуля в чердак и "реально-функциональный" робот превращается в реально-нефункциональную кучу железа в бронике.

Так и человек преврашается с одной пули в кучу мяса с броником)))
Цитирую:Это скорее бронированная коробка на гусеницах с мощным вооружением, а не "камерамэн" в гламурном бронике с воротником от ветра

Ну судя по названию работы и ее описанию - это робот для проведения спец операций а не робот-танк на гусеницах и с броней от РПГ по кругу - это спецназ - задача которого быстро войти в помешение и уничтожить противника - который скорее всего человек и воружен и экепирован хуже чем вот этот вот робот - и задача такого робота - убить скажем терориста с меньшими потерями среди мирного населения ну и штурмуюших само собой - поэтому если он и получит пулю в чайник - то уж лучше робот - чем человек - робота починить можно - новую башку прикрутил и все. Да и проведении спец операций - главное это быстрота и внезапность - робот тут гораздо лучше чем человек - ибо меньше делает ошибок - и главное незнает страха.
аватар
 
Андрей Самардак 52 0
FlyAnt, кликни по картинке там весь расклад по голове, назвать это сложным и футуристичным думаю будет не верно :)
2 3 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
???
4 42
↑ -
Эту страницу просмотрели: 687 уникальных посетителей