Галерея "3D Художественная ": Основная → 

T-34-85 в бой!

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Cinema 4D, PS Просмотров: 836
Рубрика: Танки
Комментарий автора:

Голосование: Необходимо 10 голосов
Голосов: 3 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 3 | След.
аватар
  vip
Moderator. 2370 2
модератор Render.ru
Я очень не люблю такие ситуации, когда нет правых и виноватых, когда нельзя в кого то ткнуть пальцем и сказать, ты тут затеял бедлам, встал и вышел.

Цитирую:Администрации решать - принять эту работу в галерею или нет, но после вашего безудержного хамства, я бы ее отправил на доработку в ВИП.

Работа достаточного качества для публикации в галерее и в доработках не нуждается, к художественной работе мы не можем и не будем предъявлять "серьезные технические требования", требующие от автора месяцы изучения особенностей такностроения, это художественная галерея.

Критикам:
Да, нужно стремиться соответствовать реалиям, но четкой границы тут нет, я совершенно точно скажу, что грань между спокойными, без фанатизма замечаниями относительно технической части работы, и откровенные придирки с ковырянием в мелочах очень, очень тонкая и здесь ее радостно переступили. Есть комментарии в откровенно негативном ключе, мол положительные моменты меня не интересуют, а негатива мешок я сейчас подброшу. Какой реакции от автора вы ожидаете когда несколько человек целенаправленно, но культурно занимаются травлей, игнорированием художественной составляющей работы?
Естественно автор сорвется, каких комментариев вы от него ожидаете? Да, да, я был жутко не прав, мне нужно было год изучать танкостроение и чертежи, а я наглец сунулся и оскорбил ваш взор техническими ошибками в параметрах танка и размера пшеницы? Простите меня, я больше никогда, видит бог не буду публиковать работы, что бы не задеть ваш тонкий вкус и обширные технические знания?

ДА, художник должен изучать, то что собирается рисовать и не допускать явных ошибок, но он не должен получать степень инженера и историка по тематике работы! Если автор будет с головой на месяцы погружаться в технические дебри это уже не художник, таким образом, он сделает 3 технических выверенных и возможно художественно бездарных работы за всю жизнь. Не занимайтесь травлей, ну сказали про люки, еще что то заметили, флаги, дым, но ненужно остервенело долбить критикой, этого никто не выдержит, ненужно скандализировать данную ситуацию, не нужно использовать косяки, что бы ткнуть в них автора носом, как нашкодившего кота. Это такое же хамство и "быдлизм", только прикрытое нелетом интеллигентности. Посмотрите на ЛМА, интеллигентнейший человек, с обширнейшими знаниями, он нас всех вместе взятых за пояс заткнет, но он всегда очень корректно и сдержано комментирует, без нападок и потери самоконтроля.

Ненужно использовать критику, как повод самоутвердиться за счет других, это не критика, это критиканство, критика должна быть культурной и целью ее не должно быть втоптать автора в пол проигнорировав все достоинства работы и ярко выделив недостатки, сделав на них акцент и упрекнув в них. Никто не будет на такую критику реагировать достойно, это провокация и любой человек будет воспринимать ее как агрессивный выпад в его сторону. Подобные проблемы в комментариях говорят только об одном, что мы себя за прошедшие 10 лет нормально вести не научились и несмотря на то, что по отдельности все замечательные умнейшие люди, собираясь вместе мы зачастую превращаемся в стадо или точнее сказать стаю обезьян, визжащую и кидающуюся огрызками, это очень прискорбный факт. Подобное поведение это еще один гвоздь в гроб отечественного CG социума который каждый из нас радостно забивает, ухудшаю атмосферу общение, провоцирую людей на уход на зурубежные ресурсы (там то хорошо, никто не хамит и мухи не кусают).

Критика нужда, но она не должна быть исключительно негативной и агрессивной - это уже критиканство.

Автору:
Есть кнопка "сообщить модератору" у каждого комментария, ее нужно нажимать до того как уже поздно и разгорелся конфликт, а грустный модератор идет с банометом. Что касается использования моделей, это действительно не запрещено, но необходимо об этом предупреждать. Если это действительно так, то сообщите мне об этом в личку и я внесу эту информацию в описание работы. Что касается сдержанности, я понимаю, терпение не резиновое, по этому не нужно доводить до крайностей, если ситуация выходит из под контроля, то сообщите модераторам, у нас нет возможности и человеческих ресурсов на отслеживание всем комментариев, во всех галереях под каждой работой.

Делать кому то конкретно "ай-ай-ай" я не буду, тут все молодцы, я просто прошу об одном, давайте сделаем вывод из сложившейся ситуации, будьте сдержанней. Комментарии во избежание холиваров у этой работы мы закрываем, особо хамские сообщения подчищены.

* теперь рендер позволяет оставлять посты размером в 3 раза больше, не обрезая их.
аватар
  vip
Moderator. 2370 0
модератор Render.ru
чуть позже откомментирую по ситуации, сейчас рендер безбожно режет сообщения пользователей по длине, решим и отпишу.
аватар
 
Byte_od 66 0
Не хотел писать, хотя высказал ранее подозрение. Но учитывая, скажем так, не совсем корректное поведение автора, все же отпишусь, так как сравнил и убедился: сетка, несоответствия геометрии, в частности крепления курсового пулемета - это все следствие копировании модели из WOT. Поэтому думаю, спорить с автором по поводу модели танка бесполезно - Варгаминг ему кажется компетентнее. Ничего плохого в том, что в художественной работе используются чужие модели нет, но использование должно быть легальным, как минимум. Да и указать в описании было бы неплохо про это.
аватар
 
scrat17 10 0
kvserg, следи за словами и не переходи границу! Хотелось бы чтоб администрация на это как-нибудь отреагировала...
аватар
 
Алексей 11 0
Цитирую:хотите я ещё скажу в какой локации происходит бой?

Прохоровка или Малиновка. Так?
аватар
 
Алексей 11 0
Цитирую:мелочами можно пренебреч

В том то и дело, что мелочами нельзя пренебрегать ибо кто то умный сказал что в них и живет Бог.
аватар
 
Kolbasnikov 320 0
Ребзя, вы по моему забываете что это обсуждение работы, а не место для выяснение отношений!
Развели срача на 2 страницы
аватар
 
gat -4 1
[quote=Павел Васильков]
про 43 год это была наживка )) хотите я ещё скажу в какой локации происходит бой?

Интересно - НАЖИВКА, вы это нас проверяете?
ха-ха - косяк, очередной и отмазка хреновая.

Про локацию уже ничего не надо говорить - и так все с вами ясно, вы нахватались поверхностных знаний и пудрите всем мозги. Всякими там мелочными отговорками - которые , кстати вас не красят.

Вы мое письмо прочитайте,я вам его написал. Отвечать не хотите, - ради Бога.
Зато мне написали письма остальные участники этого спора. И я их полностью поддерживаю, также как и они меня.

Сомневаетесь в моей компетенции, - это ваше право. НО ТЕПЕРЬ Я НЕ СОМНЕВАЮСЬ В ВАШЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ.

Администрации решать - принять эту работу в галерею или нет, но после вашего безудержного хамства, я бы ее отправил на доработку в ВИП.

Все - спорить и доказывать не хочу, т.к. спорить можно с единомышленниками, коллегами, вы же не являетесь ни тем, - ни другим.

Чсть имею.





аватар
 
Павел Васильков 31 0
Цитирую mr.Maus:
Уже какой день слежу за спорами по этой работе и дабы не нагнетать обстановку по поводу люков, стебельков и т.д. я скажу свое мнение о технической стороне работы:
1) это сильный/некрасивый бамп на броне танка
2) плохая проработка переднего плана, страшненькие ежи и непонятная проволка
Это самое критичное...
Лично мне не нравиться выстрел у второго танка, непонятные солнечные зайчики летящие над травой..
В плане композиции как по мне, она вполне состоялась, чувствуется динамика, хорошее сочетание цвета..
Я считаю что работа состоялась, автору стоит прислушаться к мнению людей, а не бить себя в грудь и кричать что он везде прав.. И в следующей работе применить полученные знание на практике..
Удачи!



конечно же я учёл и согласен с рядом замечаний - об этом писал ранее (даже несколько раз). Среди них как раз и ваши.
но с некоторыми в корне несогласен, а про то что я везде прав - уж точно речи не было.
аватар
 
Павел Васильков 31 0
Цитирую Алексей:
Вот так должно быть:
Цитирую:как меня забавляет, когда художественную картинку начинают обсуждать с точки зрения высоты стебельков и открытых люков
На " картинке " изображен не какой то футуристический танк, а реальный образец, простите за пафос, легендарный танк, так извольте изобразить его как положено без косяков. И не нужно списывать недоработки в модели на какую то " художественность " и на попытки "передать настроение и смысл противостояния фашистским захватчикам "


Алексей, если бы я хотел много-много говорить про отточенность линий и мельчайшие ньюансы моделирования данного легендарного танка - я бы поместил работу в разделе "моделирование". на мой взгляд, для данной работы моделирования достаточно настолько, что остальное можно оттачивать в будущем, и мелочами можно пренебречь.
вы вправе не соглашаться с моим субъективным мнением и высказывать своё субъективное мнение, а я также вправе высказывать контраргументы.
аватар
 
Павел Васильков 31 0
вот про перебор сбампом - я согласен - перекрутил на посте
и про недоблюренные гусеницы тоже - забыл, тоже верно.
аватар
 
Павел Васильков 31 0
Цитирую gat:
Цитирую Павел Васильков:
повторюсь - это не кадр из документальной хроники, и не работа для учащихся аграрного техникума (для оценки посевных 1943 года)

в это время этого типа танка еще не было на полях сражений, он появился немножечко позже - вы бы и это хотя бы в сети поспрашивали и не попали бы в просак, или вы считаете интернет - от лукаваого и там нет правды? - тогда шаго марш в библиотеку и читайте литературу о танкостроении если найдете таковую.
Вместо того , чтобы сказать "спасибо за замечания, учту в дальнейшем" вы начинаете всем доказывать что мы неучи, а вы уже проводили испытания и нам советуете провести - знает что я вам скажу - не дай Бог вам провести те испытания которые прошел я и остальные ребята. На всю жизнь запомнится.
Такие слова вас не красят, а настраивают против вас людей, которых вы пытаетесь здесь игнорировать и выставить на посмешище - да, конечно первый принцип , когда не знаешь что сказать - обвини всех - переходи в нападение.
Вот, что я вам скажу, коллега:
ВЫ переиграли в WOT. Что-то знакомое в вашем сленге и манере общаться я слышал у племянника, когда он играл.



шаго марш?
воу-воу! полехче. вы не забывайтесь, тут вам не здесь, это гражданка.

про 43 год это была наживка )) хотите я ещё скажу в какой локации происходит бой?

бинго! в описании работы как раз и написано про одну онлайн игру ) читайте внимательно.
аватар
 
Павел Васильков 31 0
Цитирую gat:
Цитирую Павел Васильков:
зы: я и не обижаюсь, вы же не ветеран-танкист прошедший и знающий, а просто фантазируете как и я... а для этого большие просторы как видите сами

Именно ветеран - танкист прослуживший 26 лет


отлично, мои поздравления. но я всё равно не обижаюсь. то что вы 26 лет прослужили танкистом ещё не делает вас:
1 - экспертом танкостроения (для этого вам нужно иметь диплом инженера-конструктора с отличием и опыт работы в 26 лет на танковом предприятии по специальности)
2 - ну и уж тем более вы не CG эксперт, по приблизительно тем же причинам.
3 - о художественном вкусе промолчу.

поэтому: вы продолжаете высказывать своё субъективное мнение о законах физики якобы несоблюдённых в работе, на что конечно имеете полное право, причем ни одного факта в подкрепление вашим изречениям я до сих пор так и не услышал (ну кроме "я же знаю" - а это не доказательство, так на минуточку),
а в свою очередь, я также имею полное право не соглашаться с вами и отстаивать свою точку зрения, тем более я прекрасно знаю как ведет себя ткань при движении на скорости от 0 и выше.
аватар
 
!piSe 8 0
Композиция неплоха. Материалы, да, докрутить бы. Свет нра. А вот пугало лишнее. имхо.
аватар
 
Kolbasnikov 320 0
Уже какой день слежу за спорами по этой работе и дабы не нагнетать обстановку по поводу люков, стебельков и т.д. я скажу свое мнение о технической стороне работы:
1) это сильный/некрасивый бамп на броне танка
2) плохая проработка переднего плана, страшненькие ежи и непонятная проволка
Это самое критичное...
Лично мне не нравиться выстрел у второго танка, непонятные солнечные зайчики летящие над травой..
В плане композиции как по мне, она вполне состоялась, чувствуется динамика, хорошее сочетание цвета..
Я считаю что работа состоялась, автору стоит прислушаться к мнению людей, а не бить себя в грудь и кричать что он везде прав.. И в следующей работе применить полученные знание на практике..
Удачи!
аватар
 
Lyoha_Sh 70 0
Не хочется вступать в какие-то холивары, по поводу того с какой точки зрения нужно рассматривать картинку с художественной или с технической, тут уж, что автор хотел и главное сумел, то он и показал...

Но, как человеку имеющему техническое образование и военное звание мне данная репродукция напоминает кадр из американского фильма, где америкосы постоянно показывают русских как дураков, в форме непонятно какой страны, бухих и кроме, как кувалды и лома не знающих других инструментов и использующих технику неизвестно чьего производства, только не советского.
аватар
 
Ada Rogers 5 0
сразу вспомнились слова из песни "На поле танки грохота-а-а-ли..." ))
аватар
 
gat -4 0
Цитирую Алексей:
На " картинке " изображен не какой то футуристический танк, а реальный образец, простите за пафос, легендарный танк, так извольте изобразить его как положено без косяков. И не нужно списывать недоработки в модели на какую то " художественность " и на попытки "передать настроение и смысл противостояния фашистским захватчикам "

Алексей - полностью согласен.
Когда-то в советские времена в фильмах вместо фашистской техники (и нашей тоже) снимали т-54 и ис-3 замаскированные кое-как. Тогда это смотрелось норм. т.к. народ еще не вникал в нюансы, да и информации небыло в широком доступе. Сейчас, извините, это будет смотреться пошленько (если снять фильм подобным образом). Так и в этой работе - она еще сыровата и ее нужно бы доработать в випе, уверен - получится классная картинка.
Совет (если вы, коллега - автор работы, еще способны воспринимать советы, и от меня в том числе), внимательно изучить модельир. технику, вплоть до способов применения.
Успехов вам.
аватар
 
Алексей 11 0
Вот так должно быть:
Цитирую:как меня забавляет, когда художественную картинку начинают обсуждать с точки зрения высоты стебельков и открытых люков

На " картинке " изображен не какой то футуристический танк, а реальный образец, простите за пафос, легендарный танк, так извольте изобразить его как положено без косяков. И не нужно списывать недоработки в модели на какую то " художественность " и на попытки "передать настроение и смысл противостояния фашистским захватчикам "
2 3 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
???
3 45
↑ -
Эту страницу просмотрели: 836 уникальных посетителей