Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

salon

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: max Просмотров: *
Рубрика: Малые архитектурные формы и предметы интерьера

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Gleb_ATL 1 0
OMAR - respect!!!
_Anastasia_ - long time without a man or just a bitch?
аватар
 
Secrett 64 0
девушка Настя отличается умом и сообразительностью...)
аватар
 
Seva 3 0
Бардак. Честно.
аватар
 
Seerge 19 0
По-моему девушка Настасья права....
2Настасья можете связаться seerge_od@list.ru — буду признателен
аватар
 
partisia 110 0
Какие все господа вспыльчивые собрались :) а главное так резко критику воспринимают, что не понятно зачем сюда выставляются..
По поводу техники, вирея и готовых моделек - почему этот раздел называется архитектура никто вопросм не задавался? Может уместнее было бы его назвать визуализация домиков по чужим проектам чтоб никого не вводить в заблуждение? Извините, но архитектура это не только готовые тумбочки с чужого компакт-диска, и даже не только моделинг своих диванов и расстановка в помещении. Человек, имеющий базовое образование в данном вопросе просто НЕ МОЖЕТ обращать внимание только на технику, и не имеет права, если спрашивают его мнения. То, что вы знаете 3д макс, еще не делает вас профессиональным архитектором и не освобождает от профессиональной критики. А то получается очень весело - в разделе с названием "Архитектура" вы выставляться можете, а как наезд начался - так вы сразу только техникой занимаетесь и только хвалите вас за нее.. Даже если заказчики дураки и ведутся на красивые картинки - господа, вы же себя позиционируете как профессионалы, надо иногда утрудить себя ознакомиться хоть с какими-то азами профессии а не только с настройками вирея.. Конкуренция на рынке растет, заказчики модные журналы повадились читать, умнеют быстро, а вы все вирей настраиваете.. несерьезно это..
2 OMAR: ничего личного
аватар
 
OMAR * 97 0
Ну и кому , что вы доказали?
Ничего кроме того , что ищете причину собственного творческого бесплодия в чужих работах.
А я на себя не обижаюсь.
аватар
 
Anastasia 1 0
http://www.3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=24766&hl=
Этот интеръер по частям :)


По поводу стилей не соглаушсь. :) Вообщем это тема для отдельного разговора и не думаю что уместно вести его здесь :)

В данном случае у меня лично сложилось впечатление "я его слепила из того что было" а тонкий уход автора от всех вопросов по моделингу создавал ощущение действительно титанического труда. Лично на меня это произвело не очень приятное впечатление.

Конечно бывает всяко - и дураки-заказчики и идиоты - архитекторы. Но почему то мне кажется что в данном случае вряд ли пожелания архитектора (дизайнера, заказчика) могли так бесподобно удачно совпасть с наличием готовых моделей. :)
аватар
 
Sergey Selivanov 14 0
_Anastasia_: По поводу моделей: просто я сейчас не пользуюсь внешними библиотеками обьектов, ни бесплатными, ни коммерческими - всё моделю сам, и у меня самого уже приличная библиотека. Да, время уходит больше, но мне не всегда к спеху, да и просто люблю чистоту жанра. Поэтому и не видел ничего подобного, но если не трудно, вышлите ссылку, интересно взглянуть.
И ещё забыл добавить в предыдущем спитче: все споры о стилях - "каноничесий-эклектика", "наворочено-упрощено" и тп. - мнение СУГУБО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. Это всегда надо помнить при комментах чьих-либо работ.
аватар
 
Anastasia 1 0
Противоречия вовсе нет. Даже для того чтобы расставить библиотечные объекты и правильно их затекстурить, требуется мастерство, нужно правильно расставить свет, выставить камеру - всему этому я отдавала должное с самого начала. С точки зрения техники работа бесподобная, тут обсуждать нечего.

А по поводу моделек - шкаф, диваны, кресла - это все есть в инете. Могу выложить сетки :).

2michiko - я не вставляю несуществующие модели, я всегда могу назвать марку или модель предмета, вставленного в интеръер поэтому мне работать с заказчиком легко и просто :)
аватар
 
michiko 37 0
Да уж, Анастасия...Меня терзают смутные сомнения...
У Шпака - магнитофон, у посла - медальон...вот что мне все это напоминает.
Вам никто не будет ничего доказывать -ЗАЧЕМ?
Имеющий глаза да увидит. И еще - как же Вы работаете
с заказчиком, если у Вас какая-то сплошная паника -
а как убедить, а где взять...
аватар
 
Sergey Selivanov 14 0
_Anastasia_:
/... "Ну во-первых моделинга здесь нет, почти все из библиотек."/
- с этого Вы начали. Это как понимать, если
/... "Для того чтобы отличить безвкусицу вовсе необязательно уметь творить в Максе чудеса , к тому же я и не заикалась о технической стороне вопроса - я не умею технически выполнять подобные работы"/
То есть мастерство автора как пользователя пакетом всё-таки оценивается, или нет? Кроме того, я таких библиотек не видел. Я в МАКСе 4 года, и это авторский моделинг, а это ТРУД.
Про ресторан пропускаем (сравнение не в тему) - далее по тексту:
/..."убеждена в том, что основная ценность и задача умения владеть ИНСТРУМЕНТОМ - создание качественных и РЕАЛЬНЫХ интеръеров"/
АБСОЛЮТНО СОГДАСЕН, ещё бы добавил:"и не только интерьеров."
Вы поймите, никто не пытается заставить Вас расписаться в бестолочизме, но Вы сами себе противоречите, это очевидно.
Вас постоянно сносит на конкретные коллекции мебели, их названия, стили, магазины, фирмы и прочее. Согласен, надо предлагать не воздушные замки, а реальные вещи, которые можно потрогать.
Просто вся эта аргументация (если это она), как сырые яйца об стенку разбивается о простой факт: 80% 3Д-художников, владеющих МАКСом или аналогичными по возможностям пакетами, РАБОТАЮЩИЕ В ЖАНРЕ "ИНТЕРЬЕР", ИЛИ ВЫСТАВЛЯЮЩИЕ СВОИ РАБОТЫ В ТАКОВОМ, не являются Архитекторами этих проектов, они всего лишь ВИЗУАЛИЗИРУЮТ их. То есть, они работают в паре с Архитектором.
Многие, если Вы ознакомитесь подробней с этим разделом галереи, сразу делают соответствующую оговорку.
Так что Ваше мнение ценно прежде всего Архитектору проекта.
Здесь-же мы оцениваем УРОВЕНЬ ВЛАДЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОМ (почти Ваши слова), и в данной работе он безупречен.
С Уважением...
аватар
 
Anastasia 1 0
Детский сад. Вот других слов просто нет - детский сад.

Варианты развития событий: я показываю свои работы, вариант второй - я их не показываю В обоих случаях целью просмотра будет нечто в духе меряния девайсами "а ты тут кто такая".

Представляю себе: приходите Вы в ресторан, заказываете еду и попробовав говорите повару "мясо жесткое, картошка горелая а вино - прокисшее и никак не Медок а Бордо". А он Вам в ответ " а покажите как Вы готовите, покажите диплом об окончании курсов сомелье. Что, нету? Ну и заткнитесь".
Для того чтобы отличить безвкусицу вовсе необязательно уметь творить в Максе чудеса , к тому же я и не заикалась о технической стороне вопроса - я не умею технически выполнять подобные работы. Я вообще в Максе около 3-4 месяцев. Ничего подобного в техническом плане я сделать НЕ смогу. А в плане дизайна - не буду никогда пока нахожусь в здравом уме, даже если сумею. Потому что убеждена в том, что основная ценность и задача умения владеть ИНСТРУМЕНТОМ - создание качественных и РЕАЛЬНЫХ интеръеров а не владение им как самоцель. Если заказчик уважаемого Омара попросит воспроизвести этот интеръер досконально - Омар сядет в лужу.

Докажите мне обратное.
Докажите что клиент Омара может пойти и купить 2 (!) кресла из КОМПЛЕКТА МЕБЕЛИ Силик, докажите мне что его клиент может попросить компанию Силик кардинально изменить дизайн, материалы и обивку этого комплекта. Докажите мне что Омар убедит своего клиента, вбухавшего кучу денег в потолок, паркет и кресла привезти с дачи бабушкин диван с протертым гобеленом и установить его в дорогущий зал а оставшиеся предметы из комплекта мебели Силик - выкинуть. Покажите мне, где можно купить этот шкаф и где можно взять залаченные старинные столики. Докажите что арабская вязь великолепно сочетается с греческими коллоннами.

Докажите мне обратное моим словам и я публично извинюсь и признаю себя полной бестолочью.

аватар
 
Sergey Selivanov 14 0
_Anastasia_: Это всё прекрасно, только просьба та-же - где ВАШИ работы можно посмотреть?!
аватар
 
Anastasia 1 0
Нет я ничего не забыла. Кресла - Людовик, диван (библиотечный как и кресла) - цитированная современная классика к тому же зеленая обивочка гобеленовая а-ля прощай молодость - у заказчика деньгов не хватило на диван в том же стиле, поэтому он купил дорогущие кресла ручной работы Силик (www.silik.it) и забрал у престарелой бабули ее диван, купленный в 80-х годах прошлого века (ну может купил в Трех китах диванчик средней ценовой категории в ткани 2 категории фирмы Аллегро Классика)? Шкаф - бидермайер причем очень неудачная темная текстура у него, если уж столики покрыты лаком то было бы логично и шкаф. Ну или может опять хозяин этой квартиры решил купить что то в экслюзивной фирме типа Моднесс гастон а что то его жена :) прикупила в соседнем универмаге. Так бывает :). Впечатляющих размеров торшер у камина вообще непонятно откуда и какой. А-ля греция? А главное - зачем? Читать при свете такого торшера будет невозможно :) Восточная ковка над камином - к чему?
Можно долго продолжать, подобных ляпов очень много.

Можно конечно назвать это модным словом "эклектика" или еще более модным словом "фьюжн" но на мой вкус это полнейшая мешанина стилей.
Хотя выглядит впечатляюще - кто бы спорил.
Только мне кажется что ценен не процесс (автор так старался - я не отрицаю что такая работа убивает кучу времени и лично я бы вряд ли ее осилила :) а результат. А результат тут как раз подкачал. Не с технической т.з. - она безупречна. Но мне казалось что дизайны квартир делают не для того чтобы позвастаться умением владеть Максом вреем и тд и тп, а для того чтобы показать заказчику красивый и удобный интеръер.

Но разнобой моделек - может быть из за отсутствия времени может по иной причине - это автору виднее, почему он поставил готовые модели, выглядит полной какафонией. Я не против использования готовых моделей, я против бездумного их использования. И именно и обидно что идея была неплохой, но опять таки не знаю - может заказчик торопил может были еще какие то причины может действительно что то заказывал заказчик в италии а что то его жена (любовница) покупала в соседнем магазинчике - напихивание кучи готовых объектов разных стилей все испортило. Впрочем классические интеръеры мало кому удаются в части выдержанности стилей. ХОтя-таки удаются, в том числе и тут есть качественные стилистически полностью выдержанные работы.

Что сделано отменно - это свет и сам рендер, тут не поспоришь. :)


Успехов всем и не стоит обижаться.
аватар
 
Sergey Selivanov 14 0
_Anastasia_: Где можно посмотреть Ваши работы? Если их нет в этой галерее, киньте ссылочку, интересно...
Автор: Присоединяюсь к поздравлениям - отличная, очень кропотливая работа!
аватар
 
Kuzmin Vladimir 1098 0
Омарыч, ну если САМ оценил работу , то АВАРД у тебя есть не смотря на формальности Рендер. ру ПОЗДРАВЛЯЮ!!! с ПРИЗНАНИЕМ! Рад за тебя мастер.
аватар
 
SALuto 148 0
СУПЕР! AWARD!
Сам делаю классику и знаю на сколько это сложно.
аватар
 
michiko 37 0
To_Anastasia_ :-))) OMAR прав - это бред!!!
Можно конечно поспорить насчет стилистики, что откуда и зачем!
А можно побыстрее перечислить и людовика, и бидермайер, и классику...
Ничего не забыли?! Ну тогда рад за вас...
аватар
 
Oleg-Olaf 74 0
Нет здесь никакого дисплейсмента на потолке, а есть обычный бамп, притом рисунок не того разрешения что надо бы, потому получился грубоват.
Очень восхищен с естественностью освещения, и колористическим решением.Это на первый взгляд.
Но в целом если присмотрется то во сем согласен с Аанастасией - мешанина стилей!!!
аватар
 
Anastasia 1 0
Извините я не знала что Вас надо только хвалить.
И не могли бы Вы пояснить что именно Вы считаете бредом? Я свои слова аргументировала, Ваши больше похожи на детские обиды.
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей