Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

Дом аристократа

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3d макс, фотошоп, врей Просмотров: 8530
Рубрика: Экстерьер
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Владимир Томчук 115 0
Цитирую Stanislav Orekhov:
Вообще, на данный момент не уверен в том, что фотореализм хорошо продает. Веду активные исследования в этом вопросе.

Слава - ну кто же говорит про фото-реализм. Даже если учесть что это стилизация - выглядит откровенно плохо. Не чувствуется глубина (нет перспективы), цветовая гамма - просто выедает глаза, 2д доработка - выглядит халтурно, залипы по экспозиции, нет акцентов - просто каша. Я вообще не понимаю - как такое можно выкладывать в галерею - имея такой большой опыт и портфель работ. Ели это было так прям необходимо - достаточно было показать изображения - №4 и №6 - они хоть на чтото похожи.
аватар
 
dzimka 16 0
Гиперреализм )
аватар
 
otdohni 7 0
Сочно, по хорошему мультяшно, не фото, но лучше.Стас, а материал стен здания уточните плиз ( на 3-ей фотке).GOOD!!!
аватар
 
Geckly 15 0
Посмотрел бы я и послушал бы того, кто сидел бы на таких стульях на такой брусчатке (:
аватар
 
МаксимГ 240 0
Симпатичная архитектура.
аватар
 
Nimoy 95 0
для зака сойдет.
аватар
 
Алексей Сергеев 34 0
Bogdan Vitkov aka GD Вы сделали три работы с пластилиновыми одеялами и чужими моделями и говорите на 2-ку...не
не Вам судить!!!!
В этой работе с цветом может стоило поаккуратнее, стулья на 2-ой летающие, а в остальном...
детально, информативно, в стиле Станислава - хороший архивиз по-моему.
аватар
 
Михаил Скидан 135 0
понравилась архитектура, виз нет.
аватар
 
Bogdan Vitkov 34 0
долгие годы и результат всё тот же на двоечку
аватар
 
Stanislav Orekhov 1103 0
SHARben, глубоко заблуждаетесь. Практически все наши клиенты - постоянные.
Именно бережное и правильное отношние к ним позволяет нашей компнии работать долгие годы.

Иван Тиморин, спасибо.

Роман Зорин, спасибо. С вами согласен. Эффекта ради, а не натурализма для. Вообще, на данный момент не уверен в том, что фотореализм хорошо продает. Веду активные исследования в этом вопросе.

Ravelin3D, спасибо, да. )

аватар
 
fabricio 174 0
Мне виз не понравился. Трава не может быть такой яркой, небо тоже не предел мечтаний. В общем, старайтесь, учитесь, читайте уроки и все у вас получится.
аватар
 
Ravelin3D 168 0
очень все ярко, перенасыщено и перешарплено. Хотя из-за этого работы можно даже не подписывать, сразу понятно чья она :)
аватар
 
Roman Zorin 2 0
Станислав, 6 кадр - я подобные вещи рисовал с натуры, Понаблюдайте, при таком положении солца ( блики на фасаде справа вверху ) и светимости небосвода, свет из окон никогда не будет ярче света неба. Грубо говоря светимость неба перебивает все искуственные источники света до тех пор, пока солце не будет ну почти на линии горизонта. В ясный день. А так смотрится, как будто сквозь окна небо видно и закат.
аватар
 
Roman Zorin 2 0
Цитирую SHARben:

Интерестно по каким критериям вы так судите?
аватар
 
Иван Тиморин 88 0
Очень понравились четвёртый и шестой кадры. Прям тащусь.
аватар
 
SHARben 330 0
Жесть! Что то мне подсказывает что один клиент к вам дважды не приходит.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 8530 уникальных посетителей