Галерея "3D Художественная ": Основная → 

T-34

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3d max Просмотров: 512
Рубрика: Танки
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
scrat15 13 0
Оценивать художественную составляющую не возьмусь. А вот техническая составляющая... Танк похож только общим контуром,перечислять неточности смысла нет - очень много их. По Т-34 много литературы, чертежей ,фото,для человека, умеющего моделировать ( а вы явно умеете это делать ) не составит труда сделать точную модель, надо всего лишь подойти к этому уперто. В конце концов это ведь легендарный танк...
аватар
 
С любовью, красиво, шейдер говно
попробуй блендом материал разбить на 2 а то и 3 шейдера(грязь+краска+металл) каждый их них настроить по очереди. У краски отражения должны быть по Френелю.
аватар
 
nailgun 586 0
игрушечность тут придаёт не студия как таковая, а ракурс. как раз такой, какой обычно у фотографий игрушек. Их просто иначе нормально не сфотографировать - ДОФ будет сильный. А такую крупную машину надо фотографировать с высоты "человеческой". Верхние ракурсы только как дополнительные
аватар
 
gat -4 0
Цитирую Byte_od:


Да это работа 3д и кажется я знаком с ее автором - это - VladRussianArms он выставлял своего тигра, но композиция не прошла в галерею, хотя детализация там была обалденная - вип большой был. Похоже это его работа. Он в галерее техника свои работы выставлял - в основном - оружие.
аватар
 
Byte_od 66 0
2 Александр Новицкий
Спасибо.

Цитирую Александр Новицкий:
http://lh5.ggpht.com/_ytv3k_WoP_A/S7SXUoKaxDI/AAAAAAAAADE/5HBQIgr1FaY/4812.jpg
(я не уверен, что это 3д, но выглядит просто очумезно, а свет на высоте, впрочем, как и ракурс)


Ага, но самого танка там видно процентов 40 если не меньше :) Имхо если такое и выкладывать в галерею, то плюс дополнительно студийную визуализацию со всех сторон, чтобы можно было оценить и саму модель со всех сторон, в том числе и исторической.
А по поводу "игрушечности": неужели такие работы не имеют место быть в галерее если в остальном выполнены качественно? :(
аватар
 
Lyoha_Sh 70 0
2 Александр Новицкий

Спасибо за пояснения, но инфы, как таковой у меня и у самого предостаточно.
Все мы учимся от работы к работе, поэтому и говорю, что весь накопленный опыт и полученные знания применю в следующей работе, как только до нее дойдут руки, этот танк - это уже пройденный этап. Иначе только на одной работе зависнуть можно на годы, доводя ее до совершенства.
аватар
 
Александр Новицкий 522 0
Цитирую:кроме "игрушечности" в работе по указанной ссылке
http://funkyimg.com/viewer.php?img=/2/996/320/_jpg.jpg
ничего особо не замечается.


Ну вот, уже готов ответ) Все это напоминает масштабную модель.

Могу от себя сказать только то, что тут целый комплекс и проблема больше подхода. Ну, вообще я бы обратил внимание на камеру, посмотрел бы фотки, вроде этих (на модели не смотрим, нам сейчас все равно):

http://www.rootsweb.ancestry.com/~innwigs/Archives/PullmanStandardInjuryReports/Pullman-StandardPlantWWII-TankCompleted-HammondIndiana.jpg

http://topwar.ru/uploads/posts/2010-10/1286616486_15-1.jpeg

http://www.wwiivehicles.com/usa/self-propelled-guns/t28-heavy-tank/t28-heavy-tank-m22-light-tank-t92-howtizer-motor-carraige-life-magazine-01.png

http://www.ww2incolor.com/news/images/1094.jpg

вот по развалинам:

http://i301.photobucket.com/albums/nn76/robthecubehead/WW2%20Original%20Pictures/scan0001.jpg

а вот композиция интересная:

http://www.enuii.org/vulcan_foundry/ww2/matilda_tanks_in_action_painting.jpg

это пример отличной работы:

http://lh5.ggpht.com/_ytv3k_WoP_A/S7SXUoKaxDI/AAAAAAAAADE/5HBQIgr1FaY/4812.jpg
(я не уверен, что это 3д, но выглядит просто очумезно, а свет на высоте, впрочем, как и ракурс)

Прошу заметить, что ничего сложного тут нет - просто элементарные знания о свете и чувство вкуса в выборе ракурса.
Думаю, что тут говорить можно много, но результат зачастую зависит не от знаний программы, а от самого автора - насколько он представляет себе конечный результат и как хорошо чувствует свет и жизнь материалов. Я бы предложил для начала набросать композицию, чтобы взять правильный старт и получить представление о финале.

Есть еще мелочи, на которые я бы обратил внимание, например, тут хороши потертости краски и ее вид:
http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=74632&gal_rub=21&gal_add=#work

Вообще, танк это не машина и сделать с ним студийку, как по мне, намного сложнее. Тут нужно делать упор на художественную часть.
аватар
 
Byte_od 66 0
2 Александр Новицкий

Прошу прощения, что так сказать встреваю в чужой разговор, но, думаю, если вы распишите, чем именно слаба работа Lyoha_Sh та, где есть окружение, то окажите услугу и другим непрофессионалам, чтобы не повторяли уже совершенные ошибки. Так как кроме "игрушечности" в работе по указанной ссылке
http://funkyimg.com/viewer.php?img=/2/996/320/_jpg.jpg
ничего особо не замечается.
аватар
 
Александр Новицкий 522 0
Lyoha_Sh, я понял что вы очень любите историю и это есть очень гуд) Мне просто хочется вас поддержать в том плане, чтобы вы поняли, что ваша работа с окружением очень слаба и поэтому не прошла, но это вовсе не значит, что надо спешить начинать следующий проект и оставить все, как есть. Работы, вроде вашей интересны для историков, моделлеров и любителей техники (я пишу, как дважды один из)), поэтому настоятельно рекомендую сделать попытку приблизиться к реализму, а если не к реализму - то к художественной красоте. У вас все хорошо по части текстур и вроде правильный материал. Если подготовить сцену, как это подобает, то все это заиграет в свете и тенях. Не останавливайтесь на простых моделях, раз уж попали в художественную галерею, доведите вариант с окружением до ума. Просто сейчас в галерею иногда вместе с шедеврами валят довольно скверные работы и это, думаю, обижает профессионалов, которых на этом сайте есть) Поэтому не пользуйтесь возможностью подмазать окружение и повторно его залить, чтобы просто прокатило, а сделайте так, чтобы у людей слюни потекли. Подумайте над этим)
аватар
 
Lyoha_Sh 70 0
Ну, сама идея была другая. На самом деле это реальный танк, который был на самомо деле с такой надписью (по уточненной информации правильная надпись на 4 картинке) и с таким бортовым номером. Командовал танком лейтенант Фроликов. Считается, что он на своем танке первый ворвался в г. Минск при освобождении Белоруссии. Позднее в Литве танк был подбит.
Так как фото танка было только одно, ито видна только часть башни, то общий внешний вид моделил произвольно, просто хотелось показать, что танк боевой и многое прошел... Весь в грязи, так как до этого танки сделали большой марш бросок, местами буквально через болота.
То что в итоге с задумкой полкчилось, видно на приведенной ниже ссылке. В таком варианте работа не прошла. Что-то менять и переделывать уже не буду, просто есть вот такая модель Т-34. Так же ,как и модели других танков.

Как только время будет позволять и руки дойдут до макса есть, начатый проект с танком ИС-2 в Берлине. В этой работе учту все нюансы и использую накопленный опыт.
аватар
 
AlienX 15 0
а я на месте автора подал бы эту модель в окружении гаража из игры W.O.T-было бы интересно...
аватар
 
gat -4 0
Эта работа с окружением, и автор действительно вкалывал не одну неделю - получилось у него хорошо, за что и Аварда удостоен.
Но подать танк второй мировой в соответствующем окружении - это уже сложнее, чем в современной обствновке. Подать нужно так, чтобы дух времени чуствовался - только тогда работу можно понять и оценить (даже мелкие недочеты простить).
А по поводу данной работы - у автора была тема, но не прошла в галерею, хотя работы гораздо хуже прошли, вот он и подал ее в студийном варианте. Единственно - я бы на его месте немножко бы осветил по-другому - вообще было бы лучше, Хотя автору виднее.
аватар
 
Александр Новицкий 522 0
Я вовсе не хотел обидеть автора, если что) Модель неплохая, все неплохо, но хотелось бы видеть такое:

http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=71537&gal_rub=1&gal_add=award#work

прошу сравнить картинку с данной работой. Сам стремлюсь к подобному и советую автору.
аватар
 
Lyoha_Sh 70 0
Есть еще вот такой вариант...
http://funkyimg.com/viewer.php?img=/2/996/320/_jpg.jpg
аватар
 
Byte_od 66 0
Не, модель классная. Текстуры тоже. Вот только хотелось видеть бы рядом хотя бы "оловянного" пехотинца или ЗИС-3. Даже в этой же студии. Имхо, в целом смотрелось бы несколько иначе.
аватар
 
gat -4 0
А пример не "сыроежки" можно привести.
Накидать на радиатор - любому - запросто.
В этой работе видно сходство с оригиналом - причем довльно сильное (в отличие от многих других прототипов).
А игрушечность -это дело воображения - если не с чем сравнить - здесь студия.
аватар
 
Lyoha_Sh 70 0
Ну, про любые работы (про ваши в том числе) можно сказать - игрушечные... :)
аватар
 
Александр Новицкий 522 0
игрушечный, как и его сосед по галерее. Диагноз один - сыроежка)
аватар
 
Byte_od 66 0
Да, текстуры на уровне. Но отсутствие с чем сравнить дает повод казаться, что это игрушка.
аватар
 
Censored_ID 329 0
Крутая моделька, швы сварки круто сделаны) Материал слегка резина, но да ладно, зато грязь крутая))
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 512 уникальных посетителей