Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

2010 | Учебно-проектный центр ОАО “НК“Роснефть“ в г.Красноярске, вариант 2 (новая постановка)

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Archicad13(rus)\3DsMax2009\V-ray 1,5 SP4\PHcs2 Просмотров: 469
Рубрика: Экстерьер
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Zabik_3D 2 0
Машина выезжает с парковки со скоростью 70 км в час??
аватар
 
Nkv3d У меня тоже есть такое ощущение, даже уверенность. Обычно коммерческий виз не дает возможностей творчески расти, я стараюсь это делать когда занимаюсь визуализацией своих проектов, если позволяет время. А коммерческий виз, да соглашусь - срочная обыденная текучка, отработанная и простая как 2 копейки. Те последние 3 работы сделаны за короткое время (от 2 до 4 дней).
аватар
 
Nkv3d 5 0
К архитектуре никаких претензий.
Нет, вы не деградируете) Вы остаетесь на своем хорошем уровне.
Просто у меня складывается впечатление, что чего-то не хватает. Нет атмосферности что ли, жизненности.
Хочется чего-то большего...
аватар
 
По поводу Федора сарказм как раз уместен, человек пришел меня повозить как котенка мордой и научить фоткать на нормальные фотики. А прознав что фоткать я немного умею, съехал на либеральный бред про Рашу и подлую меркантильность архитектурных визуализаторов. Детсад какой то, простите. Федору стоит попробовать поработать коммерческим визуализатором, желательно в провинциальном городе.
аватар
 
Nkv3d Давайте все же будем как то разделять меня как архитектора, автора проектов, и меня как коммерческого визуализатора, я путаюсь в поставленных диагнозах. Но если судить по вашему сообщению - я в обеих ипостасях деградирую.....

Какие старые проекты нравятся больше чем не старые? Из чего вы сделали такой вывод, аргументируйте минимально хоть.
аватар
 
Nkv3d 5 0
Неуместный сарказм по отношению к Федору...
Вы делаете качественный коммерческий виз, это можно проследить по всем вашим работам,
но в художественном плане вы не развиваетесь, наоборот ваши старые работы мне нравились больше.
аватар
 
BrovarAP 1 0
Красиво! Сделано очень аккуратно.
аватар
 
Федор, как много слов, я так и не понял, вы все еще "фоткаете" днем на 1\4000 на свой обычный фотик? Тогда мы едем к вам
аватар
 
Feodor 367 0
Ещё раз перечитал.
Это ваши аварды от 2003 года, что ли позволяют Вам скатываться на хамство.
Нет, я не считаю их авардными работами, я их лишь тут разместил, не более и не менее и сам себе не присуждал.
И прошу заметить, я никогда не гну пальцы в отличии от многих тут присутствующих, если меня что-то возмущает, я никогда не отпираюсь от своих возможностей, я отпираюсь от Ваших, то что вы способны сделать, то что в итоге выглядело бы лучше и не заостряло внимание.

Во-первых это коммерческий виз, за него заплачены очень хорошие деньги, и он у меня будет содержать все возможные попсовые визуальные эффекты, которые нравятся моему постоянному заказчику
Дааа... скромность, я получаю огромные деньги от постоянного заказчика. рашей пахнет
У нас с этим беда, уровень мастерства оцениваем по заработанным деньгам. И если тут посмотреть художественную галерею, а потом архитектуру, то явно чувствуется идёт перекос делать всё ради денег. Тут и работы обновляются быстрее, и качество выше. Неужели деньги это стимул, если ты первое о чём мне упомянул так это о них?

Я бы лучше не стал тут говорить о деньгах, даже о востребованности, мы обсуждаем вашу работу, а не то сколько вам за неё платат по причине что вы очень крутой и иногда являетесь "руководителем группы" ;)
И не надо мне перечислять марки крутых, дорогих объективов, что-то мне доказывать о своих знаниях, скажите что фоткаете, это будет достаточно.

так что чья корова мычало, а моя вот молчало.
аватар
 
Feodor 367 0
Грушевский Станислав (3D Work) За хамство извиняюсь не хотел, но просто реально, не получается передать эффект движения.
Тем более думаю при такой апертуре и выдержки, должна была быть размазана не только эта машина.
аватар
 
Алексей Сергеев 34 0
Хорошая архитектурная подача!
аватар
 
Kostja 146 0
Все нравится, и машина в тему. По моему очень реалистично. За исключением людей, но они, наверно, ни у кого реальными не получаются.
аватар
 
Feodor

Df

Это ваши аварды от 2003 года, что ли позволяют Вам скатываться на хамство.
Хоть ваш комментарий и не стоит того, чтоб отвечать, но я все же отвечу.
Во-первых это коммерческий виз, за него заплачены очень хорошие деньги, и он у меня будет содержать все возможные попсовые визуальные эффекты, которые нравятся моему постоянному заказчику, а не визуализация детских паровозиков.
Во-вторых, вы свои фотографии можете делать любым своим обычным фотиком. Но если взять например зеркалку с профессиональным объективом серии L EF 24-105mm f4L IS USM, у которой постоянная диафрагма на 4, выставить ISO 50, то выдержка на данном типе сцены будет менее чем 1\20. А теперь прошу мне доказать, что машина едущая со скоростью 60-70 км\час не будет на такой выдержке смазана.
аватар
 
Feodor 367 0
НУ ё прст, размытая машина белым днём... Это же с какой скоростью она движется? Ну народ прежде чем заниматься визом хоть раз в руки возьмите фотик и по фотографируйте белым днём! Я конечно понимаю, хочется впихнуть всё и сразу, все эффекты, все дифекты что бывают, блистяжки, аберрации, не виданных размеров ДОФ, всякие дефекты матрицы, но реально, НУЖНО ЗНАТЬ МЕРУ!
Белым днём на обычном фотике обычная экспозиция не больше 1/1000-1/4000! Можно посчитать скорость твоей машины на выезде. ;) Скорость пули... :))
аватар
 
ошибся, т.е. левого задния.
аватар
 
Bellord
Не хотелось бы отмечать качество архитектуры, уточню, правое здание - проект австрийского арх. бюро.
аватар
 
Bellord 137 0
Архитектура левого здания просто ужасна. Начало девяностых. Вертикальный текст тоже ни в тему
аватар
 
SerP.79 22 0
Слабо для тебя автор...
аватар
 
Видимо по этому Денис Крылов меня приглашал руководителем группы поработать ))
Не... картинка конечно не супер, не претендую.
Следующие 3 работы, которые выложу может чуток больше понравятся.
аватар
 
JuZlo 156 0
Хм, а что именно супер?

На картинке много ошибок мелких, которые портят впечатление.
Во-первых, это небо, косяк конкретной этой текстурки заключается в сдвоенной тучке, она попала ровно по центру картинки. Я однажды тоже его юзал и пришлось в шопе затирать :)
Во-вторых, небо с тучками, а в стеклах они не отражаются, это, минимум, странно.
В-третьих, скаймека справа в воздухе висит, материалы на ней плоские и на соседних объектах, нет вообще объёма.
В-четвёртых, люди по свету не подходят ваще никак.
И, главное, картинка выглядит слегка недообработанной, глубины в ней вообще не чувствуется. Что передний план, что дом далеко от камеры - все одного цвета.

Хотя, надо сказать, листва приятно бликует, хотя цвет деревьев однородный везде практически, а цвет кустиков прыгает от десатурно - синего до кислотно - зелёного.

"ИЗВИНИТИ" :)
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 469 уникальных посетителей