Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Задний мост

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3ds max, Vray, Photoshop Просмотров: 401
Рубрика: Техника
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 3 | След.
аватар
 
Виталиус159 1 1

Ребята подскажите пожалуйста, можно ли где-нибудь взять такую же сцену, чтобы я мог вставить туда свою модель(прибор) и отрендерить со своими материалами, и получился бы точно такой рендер, на белом фоне. Мне просто нужно смоделить один прибор и отрендерить, но с визуализацией у меня туговато. Помогите пожалуйста!

аватар
 
Nightpinsk 44 0
Подобная работа была тут:
http://www.auto-3d.com/forums/index.php?showtopic=2088&st=80&start=80
И делал ее мой хороший товарищ с нуля, а никак не перечисленные ниже люди... Утверждаю, т.к. лично помогал советами...
аватар
 
Tesla 13 0
Также я уверен, что вы соединяли все детали на глаз. А солид создает сопряжения, позволяющие автоматически максимально плотно совместить детали (естесственно, все математически просчитывается).
аватар
 
Tesla 13 0
Я не совсем верно выразился. Массивы применяются в данной сборке во многих местах, однако придется повозиться с эскизом для фрикционной передачи (вот что я имел ввиду)
аватар
 
Tesla 13 0
С рукояткой придется повозиться, в связи с тем что там придется кое-какие вещи делать массивами. Но однако, это не сложно. Остальные же детали сборки делаются за несколько часов, если знаете АЗЫ программы. Там все довольно доступно и понятно. Она специально предназначена для таких целей.
Компас же является отечественной поделкой и во многом уступает солиду, но что-то и в нем упрощено.
Кстати говоря, солидворкс позволяет создавать физику между деталями сборки за пару-тройку верных щелчков мыши, ну а также если бы это был, допустим, пневмоцилиндр, можно посмотреть как будет в реалтайме себя вести жидкость.
аватар
 
jekich 28 0
Цитирую Tesla:
Я одного не могу понять... возможно, уже кто-то говорил ранее, но все же: зачем такие детали делать в 3д максе? Для этого есть специально предназначенный софт (солидворкс, компас и т.д.).


Все очень просто. Я не работаю в этих программах... А изучать их под один проект нет смысла...

А за сколько по времени можно такое сделать в солиде?
аватар
 
Tesla 13 0
Тем более, если это коммерческая работа.
аватар
 
Tesla 13 0
Я одного не могу понять... возможно, уже кто-то говорил ранее, но все же: зачем такие детали делать в 3д максе? Для этого есть специально предназначенный софт (солидворкс, компас и т.д.).
аватар
 
jekich 28 0
Scropin (3D Work)
07.07.2010 16:04


Что я хотел сказать я сказал. Совесть моя ЧИСТА


аватар
 
Дмитрий Гусев 74 0
бессовестная кража модели!!! >_<
центральная часть, да, сделал ты, но только корпус, внутренние детали тоже украл...
99% чужого, 1% твой....истенный плагиат (хотя плагиат - это когда полностью повтаряют модель, а не выкладывают чужую!)...
самому не стыдно!?
аватар
 
Bogdan Vitkov 34 0
интересно, почему не в объекты положили работу? или здесь художественная ценность глубоко за разрезами спрятана? ))
совпадение с чужой моделькой 1 в 1 и даже ракурс =)
рендер так себе, материалы тоже не ахти, возможно из-за света.. смысл выкладывать такое мне лично не ясен..
аватар
 
МаксимГ 233 0
Цитирую Feodor:
Константин Никеров Шумиха нужна для того что бы народ в следующий раз указывал авторство!


Шумиха мало чем поможет, а вот удаление работы с галереи другой разговор. Просьба автору не обижаться. Тогда народ будеть видеть что так нехорошо делать =).
аватар
 
Feodor 367 0
Константин Никеров Шумиха нужна для того что бы народ в следующий раз указывал авторство!
аватар
 
Pir 146 0
Так это же МВП (мобильный временной преобразователь)
аватар
 
А вообще интересно читать комментарии, целое расследование и борьба за авторские права. Столько шума вокруг пустого места. Не такая уж грандиозная работа.
аватар
 
jekich 28 0
...Когда публиковал указывал раздел "техника". "Техника" и "предметная визуализация" находятся в одном разделе - "3д художественная".
аватар
 
Pir 146 0
По моему это предметная визуализация, а не художественная
аватар
 
jekich 28 0
Цитирую Feodor:А я в описании вот что прочитал...
Задний мост, а вот какого автомобиля мне неизвестно)). Работа коммерческая - для сайта.
Делал по картинке, и большому количеству чертежей...
Прослеживается скромное желание всю работку всё-таки себе присвоить ;) Надо не в коментах авторство указывать, даже пускай оно часть, а в описании для этого оно и создано! А то по описанию кажется что всё делали вы, а это не верно.

НО всё равно работа хорошая. хотя такие вещи в CAD программах лучше всего делать, быстрее и очень удобно.



...Ошибку свою признаю. Извиняюсь перед коллегами! ... Сам не люблю когда чужое за своё выдают, и в спор вступал много раз по этому поводу) и вот сам напоролся на теже грабли).
...Но среднюю часть все же я делал, и по чертежам делал.. Это ПРАВДА! Ну неужели не видно что на ссылке http://xmages.net/show.php/1566687_v-008-jpg.html совсем другая средняя часть ???
аватар
 
Feodor 367 0
А я в описании вот что прочитал...
Задний мост, а вот какого автомобиля мне неизвестно)). Работа коммерческая - для сайта.
Делал по картинке, и большому количеству чертежей...
Прослеживается скромное желание всю работку всё-таки себе присвоить ;) Надо не в коментах авторство указывать, даже пускай оно часть, а в описании для этого оно и создано! А то по описанию кажется что всё делали вы, а это не верно.

НО всё равно работа хорошая. хотя такие вещи в CAD программах лучше всего делать, быстрее и очень удобно.
аватар
 
jekich 28 0
Я Еще раз рассказывю, что средняя часть моя!!! Она сделана с ноля. И я тоже моделил все по чертежам... И все подгонял и т.д. Я давно указал это в своих комментах.. то что ты в сетке там заметил ни о чем еще не говорит...

С твоей стороны уже идет не критика, прошу заметить...
2 3 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 401 уникальных посетителей