Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

Жилой дом в Ашдоде

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: MAX5 gi .COREL PPaint Просмотров: *
Рубрика: Малые архитектурные формы и предметы интерьера
Рядовая работа, жилой дом - типичный для современной израильской архитектуры.Вписан в место будущей застройки. Проект не мой, хотя мнение о нем меня интересует.
На снимке с самолета есть некоторое отклонение по вертикальной перспективе. Модель вписана в фрагмент фотографии , поэтому камеру пришлось использовать с предельно возомжно узкой линзой.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Victor Kainov 60 0
Спасибо за участие и комментарии.
Похоже я не совсем точно выразился. Типовых домов последние лет 10 здесь не строят. Каждый проект делается практически с 0 .
Просто занимаясь визуализацией , я сталкиваюсь с архитекторами и их подходом к работе. С точки зрения советской школы- полный бред. Они получают внешний вид дома как следствие планировки. И зачастую , когда они видят то, что получилось в результате их черчения- для них становится полным откровением. Я нарисовал кучу объектов- но мне стыдно выставлять их в галерее, и даже на своем сайте, потому, что их эстетическая ценность имеет изначально-отрицательную оценку.-полное отсутствие гармонии.
Еще ни разу я не получал документацию. В которой планы соответсвовали бы фасадам , а фасады разрезам.
Бывают такие приколы , когда в проекте например виллы , в ней из 20 окон нет 2х одинаковых .
Как следствие мне в рамках отведенного бюджета приходится переделывать модели раза по 3 т.к архитекторы сами пугаются своих творений.
аватар
 
Begemotik 22 0
С отдельно проектируемым пентхаузом это очень хорошая идея, но, надеюсь, хватит мастерства каждый дом разнообразить одним лишь пентхаузом?...Если уж зашла речь о "приданию собственного лица" каждому типовому проекту, то почему бы не принять во внимание тот факт, что и стилобат (как часть более воспринимаемая обывателем) должен подвергнуться некой "обработке".

Ведь согласитесь, уважаемый Виктор, что такому проекту можно придать множество разных обличий не меняя вцелом сам проект....Стоит лишь обыграть те части на которые я ссылался.....

Я конечно прочитал ваш комментарий, и понял что Вас ТОЛЬКО ИНТЕРЕСУЕТ мнение об архитектуре, но я, как человек не посторонний, не мог не отметить это факт......надеюсь Вы меня поймете правильно....
аватар
 
Victor Kainov 60 0
Begemotik(у)
Спасибо, что отреагировали.
Мне лично Израильская архитектура в большей части не нравится. Во многом из за того, что как правило каждый дом - это как в басне Крылова " ЕРАЛАШ" архитекторы низкой квалификации пытаются угодить всем. В результате как правило получается не дом а тулилово какое-то.
Хотя этот проект (конкретно) действительно в принципе ничего.
А насчет крыши. Здесь свой прикол. Каждая крыша в проектах как правило пентхауз. И его проектирование ведется , как проектирование виллы на земле. Вне связи с логикой основного здания. То что запроектировано после начала строительства будет еще сотни раз перепроектироваться с заказчиком, а потом по 5 раз перестраиваться. Такая практика.
аватар
 
Begemotik 22 0
Скажу слово об архитектуре...Лично мне нравится, и цветовая гамма, и планировочка наверное живенькая (не смотря на то, что генплан довольно простой...Есть вопрос к венчанию данного сооружения, хотелось бы его видеть с земли (с высоты человеческого роста), а так только издалека да и на птичке...Я думаю смотрелся бы там фонарик...проект, я так понял типовой, пентхауз не предусмотрен, вот и оживился бы однообразный фасад с 1-го по 9-й этаж. Или ввести вертикальное членение где-то еще, кроме лестничной площадки....
аватар
 
Dmytro Golub 64 0
ну, наверное, поменьше телодвижений "уменьшил/увеличил", растр не подходит для этого, может sharp поможет частично на каком-то из этапов...
аватар
 
Victor Kainov 60 0
Спасибо. Все замечания принимаются.
И есть повод для обсуждения. Исходная дигитальная фотография с резолюцией 1600*1200 , рендер в Мах 4000*3000 в течение получаса. Затем уменьшение до 1000*700 и после нескольких таких движений от качества исходной фотографии не остается ничего (хотя и было то не много). Может кто знает как с этим боротья. У меня лично построеная и вписанная в фото модель всегда выглядит более контрастно.
Насчет несоответствия перспективы на большой картинке- это точно, недоглядел.
аватар
 
N_design 27 0
И еще на нижней картинке сам дом слишком контрастный.
аватар
 
N_design 27 0
Посмотрел большую картинку - окружение слишком размыто. На ней также есть отклонение по вертикальной перспективе, это заметно справа, глядя на дом сзади. Нужно было подогнать под окружение.
аватар
 
vadim 7 0
.............на птичке неудачно посадил. У сооружений нет общей перспективы.
А так неплохо. На большом, наверное, еще лучше, но сейчас смотреть ломает.
аватар
 
Vitalii 243 0
фигого вписано в этот раз! ни одного Абрама не поставил!

а так - какбудто там стоял)) ай молодца!!
аватар
 
Victor Kainov 60 0
Получил сылку о регистрации и увидел что главное изображение не то что хотел залить, промазал. А то что хотел, осталось лишь в Большом изображении , если не лень посмотрите.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей