Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Афгвнстан 2009

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Autodesk Inventor2009 Pro, Autodesk 3Ds Max9, Adobe Photoshop CS2 Просмотров: 473
Рубрика: Техника
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Никита Сафонов 1 0
Красивая модель и фон отличный. Молодец! =)
аватар
 
111 812 0
чой та кровищи мало.
не путайте идиотов и тех кто идиотов использует. и вообще политика - грязь, забудьте о ней.
аватар
 
Stanislav Linus 327 0
Модератор форума
Модель старая (в смысле прежняя :), модель классная - нравится такая детализация. Сменился по сути только фон.

Цитирую _zk_:
То, что АК стреляет из лужи из под колес - это миф.

Ну, тут бы я поспорил... на сборах лично убедился, что его можно хоть топить в луже или извалаять в грязи - всё стреляет, всё работает. Да и чистить намного легче, чем американские винтовки.
аватар
 
VladRussianArms 191 0
Цитирую slava85:
ты используешь для моделирования Autodesk Inventor2009 Pro,в нем че удобней моделить чем в максе??? просто я не пойму



кому где удобнее. Мне удобнее технические объекты моделить в Инвенторе. Кстати модель сделана со всеми внутреними деталями. В Максе такое можно сделать, но мне кажется гораздо большей кровью.
аватар
 
VladRussianArms 191 0
Цитирую _zk_:
Современные м4/16 во много раз превосходят АК по многим параметрам



пожалуйста, прекратите офтопить в моей теме, и тем более вешать лапшу на уши российским гражданам. Во-первых нет такой винтовки как м4/16, во-вторых, М4 не может быть лучше АК в принципе, исходя из конструкции и применяемого материалла при изготовлени - отвод пороховых газов в полость затвора + алюминевые сплавы ствольной коробки. Большой вес М203 по сравнению с ГП30 - это недостаток, а не преимущество.
P.S. И вообще - сцена создавалась с большой долей сарказма и название имела другое, но с этим названием скорее всего не прошла бы цензуру при публикации.
аватар
 
_zk_ 2 0
Оффтоп
2Алексей Люлин
м4 с подствольником и прицелом весит порядка 6.5кг. Потяжелее голого АК. Из пластика, на этой картинке есть лишь подвижная часть приклада, цевье подствольника и ан-пек бокс сверху цевья На АК74 и сотой серии примерностолько же пластика. Что бы сломать приклад, ударив кого-то, этот кто-то должен быть бетонным. То, что АК стреляет из лужи из под колес - это миф. Современные м4/16 во много раз превосходят АК по многим параметрам
аватар
 
Николай Чуносов 87 0
Нравится, классно получилось!

Забавно, пока не посмотрел эту картинку никогда не задумывался о том, как стреляют из подствольника. Оказывается у него есть отдельный спусковой крючок. До сих пор выстрел из гранатомета у меня ассоциировался скорее с альтернативным огнем правой кнопкой мыши
Ушел просветленным :)
аватар
 
Алексей Люлин 72 0
Pionar, амерские винтовки использовать в качестве оружия ближнего боя низзя. они наполовину из пластмассы и, если ты попытаешься стукнуть коо-нибудь прикладом, она просто развалится, а так как легкая еще и не ударишь толком) это тебе не калаш, который в лужу и козликом по нему покататься, а потом достал и стреляешь...
аватар
 
_zk_ 2 0
Смотрится шикарно, но как человек люябщий м4 очень режут глаз многие неправильности :)
Я сейчас тоже потихоньку моделю m4ris + m203. моделю с airsoft-копии.

мои ложки дегтя :)
-помому боковые рис-планки на цевье широковаты. должны быть 20мм. на моей модели он исмотряться чуть-уже
-на боковых рис-планках нет отверстия под болтик спереди. есть 3 дырки с резьбой по длинне всей планки
-на месте этой дырки дял болтика должно быть отверстие для зацепа рас-накладкки
-дырки на верхней части цевья идут не так часто и имеют больший диаметр. а вот на нижней части цевья они чаще, и меньшего даиаметра. но все равно их меньше. на верзней части 7 дырок, на нижней 8. но нижней тут нет
-видно звездочку (опять же неправильную) у конической фигни на цевье. ее не должно быт ьвидно. она ка раз под этйо фигней.
-у прицела ACOG ни спереди, ни сзади нет линз. линзы внутри. с концов просто защитное ровное стекло. без искажений. с антибликовым покрытием. а тут и искажение и блики :)
-еле видна штучка, указывающее положение переключателя огня. а должна быть видна ч0тко. плюс гравированные надписи safe/semi/auto тоже должны быть видно чотко.
-гравировки на гранатомете должны быть с другой стороны.

В целом работа очень нравится.

если что - мой асько 254924400
аватар
 
Ярослав Перчуненко 143 0
вот, действительно хорошо пушка смотрится. к сожалению таких у тебя мало. Но тут фон получился оч хорош. Мне еще ножик м9 очень нравится у тебя. Успехов в дальнейшем.
аватар
 
slava85 80 0
извини за глупый вопрос,ты используешь для моделирования Autodesk Inventor2009 Pro,в нем че удобней моделить чем в максе??? просто я не пойму
аватар
 
видимо эту пушку использовали и как холодное оружие тоже... получилось очень неплохо и фон красивый
аватар
 
VladRussianArms 191 0
Цитирую Алексей Люлин:
"афгвнстан" называть хD


блин, вроде редактировал, почему-то не воспринялось исправление. Ну да пусть так и будет, так как сцена создавалось с долей сарказма. Вот он видимо и вылез... сарказм.
аватар
 
Алексей Люлин 72 0
да, они там так опростоволосились, что впору и правда "афгвнстан" называть хD
по модельке - красиво, но задняя часть чересчур задымлена как-то, и над спусковым крючком гранатомета что-то совсем непонятное, как и на прикладе и еще в паре мест. ее либо поцарапать можно, либо поломать) но чтобы пуля срикошетировала?
аватар
 
AIVEN 58 0
Вот такой фон мне лично намного больше нравится!
Моделька как всегда на отлично.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 473 уникальных посетителей