Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

торговый центр-участок198

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: max5 gi Просмотров: *
Рубрика: Малые архитектурные формы и предметы интерьера
Концепция торгового центра в весьма престижном месте на территории Израиля.
Эскиз, сырец, с момента постановки задачи 3 дня работы над концепцией и визуализацией. До первого контакта с заказчиком 2 дня. Надеюсь на резкие и критические отзывы архитекторов. Кроме Вас друзья за помощью обратиться не к кому. Рендер отдыхает по определению.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Victor Kainov 60 0
Уважаемый Garri , а можно поподробнее?
аватар
 
Garri 166 0
Фасады никакие. Такая "навороченная" пластика - а это все портит.
аватар
 
Victor Kainov 60 0
Спасибо за помощь. Все замечания конструктивны .
аватар
 
Begemotik 22 0
Уважаемый Виктор....надеюсь мой комментарий не опоздает и будет полезным для Вас...Следующие далее высказывания стоит воспринимать только как советы коллеге-архитектору, но не в коем случае как критику....

Сразу скажу что согласен с Вадимом Бакаловым по поводу ЭТОГО эскиза, моя же точка зрения немного другая...

1...Я бы такой огромный торговый центр не ориентировал входной группой в одну сторону света....Задумайтесь, даже небольшой универмаг объехать по периметру прежде чем попасть на парковочную площадку для некоторых обывателей представляет проблему (это, конечно не относиться к Торговым центрам расположенным за городской чертой)....не помешала бы площадка для парковки на уровне 0.000...для,скажем, быстрых покупателей...

2... С моей точки зрения центр данного сооружения должен быть ИМЕННО торговым корпусом.

3...По поводу пространственно-композиционного решения я бы остановился на симметрично-циркульной схеме....она позволяет в несколько раз сократить затраты на материал и оставляет множество вариантов отделки фасадов.

4...Что касаеться отделки, то, опять же мое личное мнение, не стоит обременять такое огромное сооружение мелочами (как то: колонны, витражи и т.д.)...стоит лишь обозначит главные объемы/формы и использовать не более двух основных цветов и одного третьего (который, в свою очередь, акцентирует на себе внимание ключевых элементов.

P.S. Надеюсь Вы примите мой комментарий как совет друга-архитектора.....разве не этого Вы просили......С уважением....
аватар
 
Victor Kainov 60 0
Вадим большое спасибо. У меня есть время учесть Ваши замечания.
Симметрия как признак ограниченности тем не менее дает возможность работать в половину меньше . Для меня сейчас это важно. К стати вертикальные фонтаны - может на картинке не читается - это колонны несущие перекрытия в которых дырки. Вода просто стекает с верху в низ. Полный дебилизм но по идее должно вносить оживляж в центричную композицию. Насчет консолных выносов - спору нет . Ищу решение как оставить простор для грузовой парковки не перебивая ее колоннами. Да и гараж пока решон не оптимально - много места занимают проезды а не собственно полезная площадь. Время мать его . Жутко заманчиво сунуть свой пятак в заполнение этой площадки в натуре.
Еще раз спасибо.
аватар
 
vadim 7 0
..Резкие и критические:
...............Глядя на птичку, можно отметить следующее: весь объем весьма неплохо разложен по функции, сразу видны пешеходные пути, транспортные пути и технологические потоки. Это большой плюс.

Не видя нулевого цикла, можно сказать, что планировка интересная, массы нарезаны пропорционально и взвешенно. Хотя симметричная планировка у меня ассоциируется с административными и правительственными заведениями. Лично я закрутил бы нечто ассиметричное, в стиле Ханса Холляйна. Тем не менее, я понимаю, что существует еще один неприятный момент в работе архитектора - это заказчик, со своими капризами.

По пластике фасадов:..............с этим хуже. ----------слишком много горизонтальных членений. Вертикали плохо читаются и пропадают.
Фонтаны к вертикалям не относим, тк не известно как они поведут себя за пределами картинки.
Навевают некоторую тревогу массивные продолговатые объемы, облицованные мрамором, по краям сооружения.
Уж слишком они вывешены за пределы первого уровня. Не спорю, технологически и конструктивно это решаемо, но психологически - нехорошо. Я бы под ними не стал ходить.

Отсутствие проработки генплана - большой минус. Именно на стадии эскиз нужно валить массу информации об объекте: входная группа, паркинг, точки притяжения, транзит, рекреация, буфер, озеленение и тд создают целостную картину.

По рендеру: на данной стадии и для такого объема он второстепеннен, даже может быть лишним. Достаточно все залить в белый гипс - получится прекрасная информативная модель. Вспомните макеты из акварельной бумаги. Все гениальное просто.

В заключение скажу, что в прошлом году мне довелось проектировать подобный объем со схожим функциональным назначением, и я прекрасно понимаю насколько это сложная задача. Короче, для эскиза-сырца очень может быть. За два дня не каждый такое слепит.

Виктор -мои наилучшие пожелания.
аватар
 
Victor Kainov 60 0
признаться действительно черные - взял какие то из библиотеки и в торопях сунул на площадку. На этом этапе просто антураж не критичен. Конечно же недоработка.
аватар
 
Anton Valiev 173 0
А что машины то чёрные такие?
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей