Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Старый причал

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Max, PS Просмотров: *
Рубрика: Художественные произведения
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Man5ON 2627 0
Куратор комьюнити
Неплохая такая работа)
аватар
 
Magrit 27 0
Мило, но чувствуется какая-то недоработанность, словно не хватает деталей, а слева у бочек особенно много пустого места.
аватар
 
PULLO 44 0
Главное что с душой!:) Оч. понравился летательный аппарат, так невесомо.
аватар
 
Mu3y 52 0
суперско! очень атмосферная работа
аватар
 
ChamFEARewq 94 0
я к тому что реализму нема
аватар
 
DenPo 7 0
FallTon
Опоры действительно тонкие, обратил внимание только благодаря вам. Глаза, как говориться, замылились)

poisk
Рад, что вам понравилось) Есть ещё работы, но они мягко говоря не таке позитивные, как эта. И они, на мой взгляд, ещё не готовы попасть в галерею. Сейчас пробую чтото на миниконкурс сделать. Потом буду WIP открывать.

Цитирую ChamFEAR:
странно почему у автора ушло столько времени на эту работу, но в целом мне понравилось, трава хорошая, дерево на четвёрочку из пяти, рэндэр на двоечку, ощутима отмосферика, но эту атмосферику должен был подчеркнуть качественый рэндэринг и свет, увы

Времени ушло много в основном на различные эксперементы. На развертки и текстурирование потратил очень много часов. Некотрые текстуры перерисовывал по несколько раз. По части моделирование здесь действительно ни чего сложного нет. На счет качества рендера - не совсем понял. Врей сан, скай, физикл камера. Настройки рендера высокие.

Рендер на выходе получился слишком темным и контрастным (на мой взгляд) и после корекции в фотошопе - на изображении появился шум(
аватар
 
ChamFEARewq 94 0
странно почему у автора ушло столько времени на эту работу, но в целом мне понравилось, трава хорошая, дерево на четвёрочку из пяти, рэндэр на двоечку, ощутима отмосферика, но эту атмосферику должен был подчеркнуть качественый рэндэринг и свет, увы
аватар
 
poisk 74 0
я с некоторыми коментариями в корне не согласен. трава хорошая, особенно если в большое разрешение не вглядываться, камни обрыв дымка-отличные. Про фотореал, народ сдвинулся на фотореале, графика не должна быть обязательно фотореалом, давайте мультфильмы обвиним в отсутствии фотореала.
про дыньку, наверное это из за бампа так воспринимается) и вот это обострение цветов у башни и обводка(возможно так оно и задумано, но интересно без нее картинку посмотреть)
и еще про коменты- если уж на то пошло, взять графику из фильмов, то же самое выложить сюда скрины и к большенству картинок можно будет кучу косяков написать. в любой работе можно найти кучу субъективных недостатков, и каждый свои назовет и иногда диаметрально противоположные.
а вот то что работа поднимает настроение - это факт, позитивный заряд несет и просто интересная)
мое личное мнение - работа очень хорошая. интересно будет и другие работы автора увидеть)
аватар
 
FallTon 7 0
Не соглашусь с тем, что плохо выполнена трава и дерево. Трава на мой взгляд достаточного высокого качества, правда если не смотреть на высокое разрешение. Дерево вполне качественно получилось, нареканий к текстурам и модели нет.

Единственно, что мне сразу бросилось в глаза, это очень тонки опоры моста, они не то, что человека не удержат, но даже и собаку наверное.

ИМХО
аватар
 
Antonishe 25 0
ухахахах. Тока щас заметил. УХАХАХ ЛОЛ! AIVEN ЖЖЁШЬ! Точно! Дынька... ммм... хочу дыньку=)

З.Ы: текстурку быстро сменить! =)
аватар
 
Antonishe 25 0
самый главный недостаток - нереальность.=( Простите. Может быть конечно так и задумано, но...

1. Домик сомнительный =\. Крышу бы геометрией... Текстурки подкачали,
2. Дымка мне не очень нравится. Видимо это не совсем удачная пост-обработка в фотошопе.
3. Бочки совсем не нравятся. И геометрией, и текстурами (обводка вообще сюда не подходит), и качеством исполнения. Сделаны на скорую руку как-будто бы.
4. Трава - ... Сами понимаете. Она не получилась=\
5. Дерево очень плохого качества для переднего плана. Сразу видны косяки и в листьях и в ствол/ветках.
6. Камешки тоже какие то не интересные=\. Сплющенная сфера и растянутая текстура. Причём, как я понял, на всех камнях одна текстура.
7. Цветокоррекция мне не оч нравится. =(

И вообще... На вкус и цвет - товарищей нет=), как говорится. Моя критика возможно обидет, но... Во-первых: вы сами попросили, а во-вторых: на критике учатся=).

Но кроме всего вышесказанного богомерзия хочу сказать и другое. Сказка - это сказка. Тут что то вроде бы получилось=\... Концепт понравился, хотя не в новьё.

У работы куча плюсов, и поэтому она доставляет удовольствие и поднимает настроение.

И кстати, девушке понравилось?
аватар
 
DenPo 7 0
Цитирую koovp:
напоминает кадр из одной флеш игры -забавной

Цитирую evgen_priest:
Да действительно на Samorost2 смахивает


Про игру не знал. Теперь наврено поиграю.

Цитирую Antonishe:
сказочно. К сожалению, недостатков не мало. Без обид.


Хотелось сделать именно сказачно. Про недостатки - хочеться поподробней.

Цитирую Antonishe:
Удачи и творческих успехов! =)

Спасибо, буду стараться :)

Цитирую AIVEN:
Хм.. давно хотел полетать на дыне)

Ну это какбы и не дыня вовсе, по крайней мере по задумке :)

Цитирую poisk:
мне понравилась работа

Спасибо!
аватар
 
poisk 74 0
мне понравилась работа
аватар
 
AIVEN 58 0
Хм.. давно хотел полетать на дыне)
аватар
 
Antonishe 25 0
сказочно. К сожалению, недостатков не мало. Без обид.

Удачи и творческих успехов! =)
аватар
 
evgen_priest 2 0
Да действительно на Samorost2 смахивает
аватар
 
koovp 72 0
достаточно неприятностей с матами и др, но настроение воздушное
напоминает кадр из одной флеш игры -забавной
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей