Галерея "2D Арт ": Основная → 

Goddess

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Painter Просмотров: 437
Рубрика: Ню
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Chuvabak 834 0
при путине такого не было.....последнее время все ссорятся......ноют...
у всех в работах всегда присутствуют косяки.....даже у многих профи эти косяки еле заметны....а у некоторых косяки только улучшают картинку.....
у меня вообще все работы в косяках....неговоря про анатомию....я её выдумываю.....
а работа мне кстати понравилась.....и силует девушки понравился.....и цвета приятные.....можно доработать.....но к чему это ? каждую работу можно дорисовывать и дорабатывать бесконечно........(кстати последнее время всё норовят нарисовать титьки .....немного надоело :)))я канешна против них ничего не имею.)
мы тут не пузатые заказчики...... человек поделился...мы посмотрели...
я так считаю...
аватар
 
Dimms 187 0
Какую войнуху развернули:) Пока читал, лицо пополам треснуло.
Зато много комментов поимели, тоже польза.
аватар
 
Gorislav 288 0
Нервы сдали... Всем спасибо, очень интересное и полезное получилось обсуждения.
аватар
 
Man-In-Go 66 0
Вы автор , вы бог своих работ ... я вам больше ни чего не прокомментирую . И морали не мне вам читать ... уж извините если обидел
Удачи !!!
аватар
 
Gorislav 288 0
В чем проявляеться хамство и переход на личности?
Цитирую Man-In-Go:
А человек рисующий преимущественно монохромную графику, должен осторожней рассуждать о цвете....

Это не так, и у обсуждаемого еть живописные работы? Я не умалял его возможностей как художника. Просто это все равно что я стал бы рассуждать о толщине линии в его галерее, не имея примера собственных графических работ.
Цитирую Man-In-Go:
И вообще рассуждать о строение груди или выражение лица, я бы на вашем месте постеснялся.

Это истинно так, вы просто вырываете отдельные предложения, отделяя их от общего смысла. Гоаорить например что зеленый цвет лучше красного глупо.
Цитирую Gorislav:
Но есть такое понятие как личный вкус, а о нем не спорят.
аватар
 
Man-In-Go 66 0
MIA , спасибо за ссылки ))) ... у меня был достаточно аргументированный комментарий ...

to J-K
А человек рисующий преимущественно монохромную графику, должен осторожней рассуждать о цвете....
to Man-In-Go
И вообще рассуждать о строение груди или выражение лица, я бы на вашем месте постеснялся.
-Вот это первоочередное хамство переходящее на личность!
аватар
 
Женя Ткач 76 0
Mia, отпишусь в личку, если позволите.

Gorislav, упертость хорошее качество, но в меру. За конструктивной критикой обратитесь в ВИП, к книгам, к учителям. Никто из зрителей не обязан давать именно конструтивную критику, да еще и по требованию. Это галерея, все-таки.

"Как-то плохо, на мой взгляд. Идеи нет, цвета грубые, исполнение хромает очень сильно" - уже достаточно, чтобы задуматься. Я абсолютно равнодушен к вам и вашей работе, чтобы привзято ее оценивать.

Выхожу из спора и больше не пишу.
аватар
 
Мария Алаева 50 0
J-K, в том-то и дело. Работа Горислава и работы Man-In-Go вполне заслужили место в галерее, хотя не лишены косяков. В этом случае, почему Вы и Man-In-Go высказываете удивление по поводу размещения данной работы в галерее, а по поводу размещения своих работ молчите? Где же справедливость и конструктив? Если Вам есть что сказать из критики, скажите. Если пишете, что исполнение хромает, то можно и аргументировать, чем. Вполне можно понять раздражение автора. Если так жестко пишите комментарий кому-то, почему сразу так неприятно слышать что-то в свой адрес? Подобно тому, как Вы можете отстаивать свою точку зрения, автор работы может отстаивать свою. Мне так же неприятно было читать Ваш комментарий и комментарии Man-In-Go.
Я не знакома лично с автором работы и комментариев к его работам в общем-то раньше не писала, насколько я помню. Но в данной ситуации я увидела только один нормальный комментарий с критикой- это комментарий Dimms.И никого я тут оскорбить не собиралась и не оскорбляла. Я справедливо поинтересовалась.
Да, автор принял критику близко к сердцу, порой лучше выделить для себя конструктив и принять к сведению, нежели спорить с критиками. Но тут форма комментариев автора как следствие формы комментариев критиков. Все логично.
аватар
 
Gorislav 288 0
Я адекватно оценивая себя и свою работу, и сам решу куда ее направить.
Цитирую J-K:
в разделе "Ню" хотелось бы видеть красивую девушку

Я считаю, что данная девушка красива. На мой вкус. Рубрика называеться НЮ, а не гламур. Конструктивной критики от вас лично, я так и не дождался.
аватар
 
Женя Ткач 76 0
Интересно, странно, неприятно.

А меня эти фразы смущают больше и гораздо сильнее хочется посоветовать держать себя в строгости именно Gorislav:
"ну раз уж тут столько убер анатомов и мего художников собралось...."
"А человек рисующий преимущественно монохромную графику, должен осторожней рассуждать о цвете."

Переход на личности начался с этого.


Mia, а я обязательно должен аргументировать свое мнение к работе? Я вообще, первый удивился тому, что эта работа размещена в галлерее, высказал свое мнение, перечислил то, над чем стоило бы поработать. И почему вы и автор требуете конструктивной критики и аргументов? Если я посоветую взять в руки книги по рисунку, анатомии, живописи, колористике, аргументы нужны будут? Тогда советую и попытаюсь аргументировать. Конкретно в этой работе стоит уделить внимание по каждому из этих составляющих. Это весомый аргумент? Пусть автор берет книги и учится. Надеюсь, автор не обидится и в следующий раз к критике будет относится спокойно. Странно, что я должен аргументировать. Если бы Gorislav прислушался, а не бросился яро отстаивать свои убеждения по-поводу "объективности суждений" такого спора бы не возникло.

Надеюсь, что эти слова только у меня и у Man-In-Go вызывают неприятные чувства:
"Вы хотите сказать, что в вашей работе меньше косяков? Их там больше, если честно. И как же они в галерее?Вы не думали об этом?" Особенно озвученные модератором галлереи.
аватар
 
Мария Алаева 50 0
J-K, я не подогреваю спор. И не вывожу его на уровень личных разборок. Мне странно, почему Man-In-Go удивляется размещению данной работы в галерее в то время, как его работы, размещенные в галерее, имеют не меньше недочетов. Почему же он там не удивлялся? Я считаю, что в комментарии Man-In-Go критики и не было, тем более конструктивной. И ещё я считаю, что нужно относиться критически прежде всего к себе. Дала ссылки на работы непосредственно Man-In-Go, почему бы нет? Я не перехожу на личности, в отличие от Man-In-Go:
Цитирую:Мне нечего стесняться ! А вот вам стоило бы постесняться своих комментариев похожих на спор обиженного подростка которого в детстве всегда хвалили ...

Все, что я хотела сказать: нужно всегда аргументировать свое мнение, конструктивно критиковать и быть строже к себе.
Надеюсь, что Man-In-Go в следующий раз будет более конструктивен и строг к себе( прежде всего).
аватар
 
Женя Ткач 76 0
Gorislav, мне кажется, обижаться не стоит даже на фразу "плохо". Если разумно отнестись к такому комментарию, то это уже шаг вперед. В вашей работе оставиться можно на уровне "нет идеи". Если вы сами работу оценили как результат "ради практики", то направляли бы ее в наброски и тогда доказывали бы неадекватность и необоснованность "суждений". И тогда имело бы смысл ждать разумной критики, а еще лучше отправить работу в ВИП - там, думается, и в критике, и в помощи никто не отказывает. В художественной галлерее, в разделе "Ню" хотелось бы видеть красивую девушку, а не "тетка стоит". Стоит отметить, что и в жанре Ню "идея" - не самое последнее над чем стоит работать. Научитесь спокойно принимать мнения зрителей о ваших работах. Я третий здесь говорю, что вы не принимаете критику адекватно. Еще и оскорбляете уже оппонентов, оно вам надо?

Добавлю про цвета: мне, как "графику" и живому человеку неприятен цвет кожи вашей богини, кроме того, вся работа пестрая: из очень грязных цветов в чисто-кислотные. Совет на будущее - собирайте цвета заранее.

Mia, от вас странно такое слышать. Первый комментарий Man-In-Go:

"Действительно странно что приняли ... обычно пеняют за какие нибудь недостроенные объёмы , неанатомичность , или вообще ну нуу то-то не так с пропорциями )))
Здесь мне кажется стоило бы больше уделить внимания груди , толстоватым ногам , и лицу ... а так не чё "Тётка стоит"

Чем неразумна была критика? Почему вы обращаетесь к Man-In-Go? Вы спор не пресекаете, а сводите до уровня выяснения отношений "у кого круче". Кроме того, это жутко нетактично было, на мой взгляд, делать ссылки на чужие работы и обсуждать их недостатки в таком формате. Сказать честно - мне это неприятно.
аватар
 
Мария Алаева 50 0
Man-In-Go , я не совсем понимаю, чего Вы тут воюете? Вы хотите сказать, что в вашей работе http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=48972 или http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=54834 меньше косяков? Их там больше, если честно. И как же они в галерее?Вы не думали об этом? Я просто одного не могу понять, почему в каких-то случаях в работе находят миллионы косяков и о них пишут, а в каких-то просто не замечают ничего, все прекрасно?Кстати, почему у девушки должны быть худые ноги? Потому что это модно?
У Dimms (2D Award) , действительно, хороший комментарий и конструктивная критика. Побольше бы таких.
аватар
 
Gorislav 288 0
Ключевое слово "придираться". Потому, что придраться к мелочам можно в любой работе, даже самой замечательной. Вообще безсмысленно вести беседу, работа закончена, она далека от эскизности, не идеальна, может быть доработана(как и любая другая), и находится там, где должна быть.
аватар
 
Man-In-Go 66 0
Ещё раз цитирую любимого вами Dimms , раз уж вы его только слушаете :
Ну а если к мелочам придираться - такую телегу можно накатать...
Полноценная работа из мелочей складывается ! И если их все перечислять на примере вашего эскиза , так телеги и закончатся , на то он и эскиз !
аватар
 
Gorislav 288 0
Я не спорю, а прошу адекватности и обоснованности в ваших суждениях. Сказать, что работа плоха тут и тут, может любой. Разумная критика ценна тем, что рассматривает вопрос не где, а почему.
Цитирую Man-In-Go:
Действительно странно что приняли ... обычно пеняют за какие нибудь недостроенные объёмы , неанатомичность , или вообще ну нуу то-то не так с пропорциями )))

Данная цитата скорее вас позиционирует как обиженного подростка, который свои обиды высказывает в чужей теме.
Научитесь критиковать разумно, например как Dimms.
аватар
 
Man-In-Go 66 0
Dimms
Ну а если к мелочам придираться - такую телегу можно накатать...
...
Gorislav
Если строить суждения исходя из обще принятых идеалов красоты, то может и стоило. Но есть такое понятие как личный вкус, а о нем не спорят.И вообще рассуждать о строение груди или выражение лица, я бы на вашем месте постеснялся.
...
Про выражение лица я ни чего не писал ... И вашего вкуса вообще не касался ... Мне нечего стесняться ! А вот вам стоило бы постесняться своих комментариев похожих на спор обиженного подростка которого в детстве всегда хвалили ...
аватар
 
Gorislav 288 0
Dimms, я умею воспринимать критику адекватно. Просто не люблю комментарии содержания: это плохо, а почему, объяснить не могу. Спсибо за адекватную оценку. Я бы не сказал, что ваш комментарий жесткий, вы понятно и грамотно указали на недостатки, что не вызывает раздражения, а вызывает стремление что то исправить.
Работа не гинеальна, я и не претендую. Но рассуждать на тему ее нахождения в галлерее, я считаю неуместно....
аватар
 
Dimms 187 0
Gorislav, Вы совершенно зря так воинственно относитесь к критике со стороны, да к тому-же пеняете на неопытность оппонента. Человеческий глаз - пожалуй самый натренированый орган человеческого тела, и даже самый никудышный художник, и человек, который никак не относится к изо - с легкостью определит неточности в увиденном. Вам следует научиться воспринимать критику адекватно, принимать ее к сведению, и отфильтровывать для себя все самое нужное. И тогда у Вас появится хороший шанс стать мастером своего дела.

ИМХО по картине - проблема со светом - раз. При интенсивности лучей и плотности этого, эммм, плаща - фигура должна быть в тени, и только некоторые участки нужно выхватить интенсивными пятнами света. Это-же, кстати, придаст картине и настроение, которого я лично пока не заметил.
Второе - волосы с эффектом мокрой мочалки, которую ветром налепило героине на лоб.
Последнее - зря применили так много смаджа. Он испортил все впечатление от смелости и размашистости мазков кисти.
Ну а если к мелочам придираться - такую телегу можно накатать...
Повторюсь - имхо.

Достоинства - попытка построить композицию по классическим правилам. Не уроками-ли Страуба руководствовались?

Советы - посмотрите на работы Марты Далиг, Линды Бергквист, Стивена Стальберга. И постарайтесь доводить свои работы до такого-же уровня. Это поставит для Вас планку, преодолев которую станете крут, как горы и яйца.

И не принимайте жесткость данного коммента близко к сердцу, его, по сути, можно копипейстить к каждой третьей работе в галлерее, и к каждой первой - в 2d w.i.p.

Успехов.
аватар
 
Gorislav 288 0
Man-In-Go. Итак, я вообще не любитель защищать свои работы, ну раз уж тут столько убер анатомов и мего художников собралось....
Уделить какого внимания?, что конкретно указывает на "недостроенные объёмы , неанатомичность , или вообще ну нуу то-то не так с пропорциями". Если строить суждения исходя из обще принятых идеалов красоты, то может и стоило. Но есть такое понятие как личный вкус, а о нем не спорят. И вообще рассуждать о строение груди или выражение лица, я бы на вашем месте постеснялся.
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 437 уникальных посетителей