Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

Сауна

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3DsMAX 3.1, Photoshop 5.5 Просмотров: 517
Рубрика: Малые архитектурные формы и предметы интерьера
Сауна. 3DsMAX 3.1 без дополнительных плагинов и рендеров, Photoshop 5.5

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Andrew Proniuk 13 0
неплохая работа
от бассейна "зайчики" не хорошие, я бы другую карту сделал
аватар
 
Andrew Proniuk 13 0
Тойво и ЛМА одного поля ягоды, оба умеют и руками и компами...оттого и спорят.
мне лично нравится сканлайнить, свет не так уж и долго ставить /ну час отнять конечно может/ зато какие либо изменения вносить совершенно не проблематично
аватар
 
Toyvo 54 0
Да забыл сказать за анимацию,тут ты надеюсь спорить небудешь?И до сих пор покрываюсь холодным потом вспоминая построение перспективы вручную в студенческом возрасте,было у меня кафе,подводное,бионическое......с дуба рухнуть.
аватар
 
Toyvo 54 0
2 ЛМА Сижу рисую карандашные эскизы ЧБ по новому обьекту.....Концептуалю вобщем.И что предлагаешь выставить на рендер?Сайт то 3 дешный.Так что с карандашом и акварелью это вы загибаете батенька,она никуда не делась но не здесь же ее выставлять.Согласен что с появлением компов уровень ручной подачи снизился и кол-во ее тоже,старый спор что лучше....и глупый помоему.Комп эт инструмент как циркуль кисть или аэрограф,только универсальный....кому что больше нравится.Незнаю как у тебя а мне железяка экономит время.И потом я ж писал о потребителе -заказчике он же тупой и необразованный зачастую.покажи ему свой альбом с ручной подачей..........А тиражировать эту ручную подачу как?Цветной ксерокс?Мне ее и заказчику и прорабу и гипсокартонщикам иногда и конструктору,а если под утверждение...сам знаешь.Нежалко если на распечатке след ноги пролетария останется а если ты этот лист задувал да наводил три дня то как то неприятно бывает.
И после утверждения эскизов мне зачастую говорили а что в этом углу комнаты,а если туда стать а если вот сюда......мне камеру развернуть несложно,а вот наэскизировать все это да еще в цвете....
Так что нескажи комп великая штука только зацикливаться на нем ненадо,впрочем как ни на чем другом.
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. Тойво
Насчет конкурса я с тобой частично согласен. Если речь идет о большом проекте (читай больших деньгах) и есть время на продолжительный рендер (хотя я бы лично лучше потратил бы это время на концепцию). Да и в этом случае можно все сделать очень неплохо и без ГЛ. А вот зачем рендерить по несколько часов (а то и суток) обычные туалеты или фрагменты корридоров я понять не могу. У меня одно время валялся альбом проектов одного современного испанского архитектора (имя не помню), так там были просто карандашные наброски с цветными пятнами акварели. И все понятно и очень красиво. Так что дело тут совсем не в фотореализме, а в владении архитектурной подачей в целом. Т.е. если руки и голова на месте, то и левой ногой на куске туалетной бумаги огрызком карандаша все сделать можно и конкурс при этом любой выйграть. Подобных случаев даже во время моей учебы полно было.
аватар
 
Toyvo 54 0
А сауна где?В частном доме....бассейн маленький:(
аватар
 
Toyvo 54 0
2 ЛМА вопрос серьезный и сложный согласен что тяга к фотореализму делает похожими работы разных архитекторов,но за 10 мин хрен ты сделаешь в фотошопе хорошую подачу из стандартного скайлайна,опять же заказчик дилетант и один раз увидев офигительный рендер со всеми прибамбасами на меньшее зачастую несогласен.К тому же возни со светом в ви рее гораздо меньше чем в скайлайне,рендер чуть дольше но тестовых гораздо меньше.Я обычно выдаю заказчику посредственные по качеству рендера картинки,главное донести мысль.....ну а когда что то типа тендера (смотри гостиницу в псевдоготике)
Мне кажется выход один-создание рендеров с различными видами подач,фильтров в фотошопе для этой цели нехватает и такие плаги уже были кажись но особо непошли.Но архитектурная подача расчитана прежде всего на специалиста,когда мы будем демонстрировать работу комиссии спецов я думаю и подачи пойдут другие,а щас.....сделайте мне красиво и чтобы повращать можно:(
Повторяю вопрос сложный и ты неправ в том что считаешь будто его можно решить одним махом.
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. MrB
Объясни, почему ФР (или Врей или Бразил или т.п.) - для архитектурной подачи в коммерческом проекте принципиально. Я вот, как архитектор, этого понять не могу. И думается мне, что приучая клиента к подобным фото-подачам вы загоните сами себя в тупик, т.к. архитектурное проектирование практически всегда это постоянный процесс изменений, дополнений, исправлений на всех стадиях проектирования и строительства. И каждый раз тратить по несколько часов на рендер каждой картинки (которых может быть не один десяток) при этом - ИМХО, абсурд. Или вам платят за разницу во времени в рендере без ГЛ и с ГЛ? Типа хотите вот такую картинку попроще - платите 1 у.е.(условно), а ежели хотите вот такую фотку - то 10 у.е.? К тому же в архитектурных институтах вполне хорошо обучают и живописи и рисунку, что бы по быстрому довести до ума в фотошопе отрендеренную за 1 минуту без всяких ФР картинку до вполне приличного состояния, если чем то не устаривает стандартный рендер.
аватар
 
MrB 128 0
Принципиально надо делать, не смотря на то, что заказчикам пофигу.. Кстати, почему который день не обновляют галерею?!
аватар
 
Алекс 49 0
Да, браток, иди в ногу со временем! Переходи на ФР! Оно того стоит! Хотя сам знаю, некоторым заказчикам что с ФРом что без него.... один фиг :(((((
аватар
 
MORPHOSIS 1 0
Зеркальной плитки в саунах нет.
Упасть можно.Больно.
аватар
 
MrB 128 0
сюда бы ФР. Но неплохо:)
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 517 уникальных посетителей