Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Сладкий дождь

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3ds max Photoshop 7 Просмотров: *
Рубрика: Художественные произведения
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Сергей Рыжков 278 0
Машина желтая вобще зачетно смотрится, даже с таким дождем. И дерево тоже клевое. С дождиком что-то не то, и не только дело в угле падения. Я сильно в настоящий дождь не всматривался, и сказать что точно не правильно в дожде на картинке сказать не могу. Но всетаки дождь на канртинке режет глаз немного. Может тоже с пятнами света стоило бы помутить. А то выходит не свет, а замыленные области. Такой глоу добавить конечно нужно, но по-прозрачней его сделать и добавить каких-то других световых эффектов. Гы). Еще чел с зонтом не плохо смотрится, но... жаль, что фотка; по-моему от него должна быть тень выразительная; и на улице такой дождь валит, а он стоит наслаждается видом).
Вообще работа понравилась, очень приятная.
аватар
 
Максим Бессарабов 179 0
Да так лучше :)
аватар
 
Broadleaf 33 0
Используй фотометрику чтоли в светильниках. Желтые пятна это нечто, я почти ослеп от них
аватар
 
glBegin() 163 0
прикольно :)
аватар
 
AdeptusOne 21 0
Специально? Правильно, ты специально сделал недочет, молодец. Задуманно говоришь? Значит думать по-другому не умеешь.
Не имея ничего боле весомого начинаешь переходить на личности, я же критиковал твою работу.
За других не расписывайся, они сами о себе думать умеют.
Сам делаешь кучу ошибок, кроме того русский не мой родной язык.
Если внимательно посмотришь под картинкой обязательно увидишь два слова "Отзывы посетителей".. Все что я пишу и есть отзывы.
Учись воспринимать критику и уважать собеседника. Вот по этой причине мне нечего с тобою обсуждать в личке.. Ты мне не приятен.. Привет.
аватар
 
Lin3de 47 0
Цитирую AdeptusOne:


Ты читать умеешь ПРОФИ??Я же сказал из за чего оставил то здание на заднем виде)ПОТОМУ ЧТО ТАК ЗАДУМАНО А НЕ ПОТОМУ ЧТО НЕ УСМОТРЕЛ!!!!Мне и до тебя люди советовали его затуманить,почитай прошлый пост с этой работой ,но я это оставил СПЕЦИАЛЬНО)А вот такому профи как ты хорошо было бы хоть бокс отрендерённый выложить а то ты скорей всего что и умеешь только писать и то с ошибками)И в дальнейшем если хочешь ещё початиться то пиши мне в личку а не засырай форум думаю людям не особо приятно это читать!РАБОТАЙ ТОВАРИЩ)))
аватар
 
AdeptusOne 21 0
Цитирую Lin3de:
по твоему депресняк красивее??


товарищ, есть правила, которые надо соблюдать, но их же можно нарушать, только если это делается умышленно, если на этом акцентируется внимание. У тебя же это просто недочеты и глюки..

Вертикали завалены, но это не стилизация, дождь выбивается с самой картинки, он прилеплен, и это снова же не стилистика картины.
Не профи не скажет тебе в чем причина, но глаз ему мулять будет..
Работай..
аватар
 
Lin3de 47 0
Цитирую AdeptusOne:


А если ниже посмотришь, то увидишь и мой коммент.. Дождь не катит - это во-первых. Поменяй угол и будет тебе счастье :) Дядька на переднем плане вовсе не от такого дождя закрывается, или хочет промокнуть :) Поставь обычный бипед на место дядьки и посмотри как будет лежать тень от фонаря.. Ее там нет у тебя :)
Зонтик дядьки должен быть желтее от света фонаря. Свет от машины у дядьки на плече не такой яркий и не так сильно должен перебивать плечё, сам свет от фар должен отбиваться в асфальте под машиной, тоже касается желтой машины спереди(если у тебя действительно там сплошная лужа :) ). Мокрые поверхности намного темнее сухих.. У тебя же просто блеск появился..
При таком сильном дожде здание на заднем плане вверху не будет видно вообще, а оно у тебя лучше просматривается чем домик в конце улицы..
Машина спереди не нравится вообще, она должна быть менее светлой..

Вобщем недочетов полон двор :)


Неужели смотря на эту картинку не видно что она делалась не под фото риал а просто как картинка которая будет радовать глаз,понятное дело что здание на заднем фоне ,которое кстати называется по моему крайслер бюлдинг,не должно быть видно пот дождём,я про это прекрастно знаю,но оставил для композиции, или по твоему красивее было бы чтобы там было всё серое мрачное??единственное что действительно ты прав это освещение фар и некоторых теней не доделоно , потому что рендерились отдельные слои,если придраться к физическим основам то там многое не сходиться , но я ещё раз говорю эта работа не делалась под фото риал,таких ярких цветов в жизни тоже не существует при такой погоде и если бы делось всё под фотокачество то всё было бы сине-серое и мрачное,или по твоему депресняк красивее??
аватар
 
AdeptusOne 21 0
Цитирую Lin3de:
Толи тебе просто захотелось написать гадости и ты спецыально для этого только что зарегистрировался))


А если ниже посмотришь, то увидишь и мой коммент.. Дождь не катит - это во-первых. Поменяй угол и будет тебе счастье :) Дядька на переднем плане вовсе не от такого дождя закрывается, или хочет промокнуть :) Поставь обычный бипед на место дядьки и посмотри как будет лежать тень от фонаря.. Ее там нет у тебя :)
Зонтик дядьки должен быть желтее от света фонаря. Свет от машины у дядьки на плече не такой яркий и не так сильно должен перебивать плечё, сам свет от фар должен отбиваться в асфальте под машиной, тоже касается желтой машины спереди(если у тебя действительно там сплошная лужа :) ). Мокрые поверхности намного темнее сухих.. У тебя же просто блеск появился..
При таком сильном дожде здание на заднем плане вверху не будет видно вообще, а оно у тебя лучше просматривается чем домик в конце улицы..
Машина спереди не нравится вообще, она должна быть менее светлой..

Вобщем недочетов полон двор :)
аватар
 
Lin3de 47 0
""Толи дождь неправильно воспринимается... толи он вообще лигиний""Толи тебе просто захотелось написать гадости и ты спецыально для этого только что зарегистрировался))Луж нету потому что дождь идёт и если ты посмотриш на асфальт и остольные объекты то увидеш что они уже как зеркало ис за того что там целый слой воды а не лужи!лужи хорошо просматривались бы если дождь уже закончился и вся вода стекла в канализацию )
аватар
 
MNC 2 0
Толи дождь неправильно воспринимается... толи он вообще лигиний, непонятно. несмотрится както дождь в этой сцене. Паралльельный он какойто и ненастоящий. Может быть нехватает луж... может быть стекающей по поверхностям воды. Задумка очень интересная сама по себе.
аватар
 
griphon 25 0
На той работе, казалось править уже нечего, но поправил и стало еще лучше! Молодец!
аватар
 
shadovv 860 0
я бы не использовал модели из галерей в своих работах.
аватар
 
Андрей Кривуля 493 0
Классная работа! Молодец!
аватар
 
AdeptusOne 21 0
это ж какой ураганный должен быть ветер, чтобы дождь падал под таким углом)
аватар
 
Lin3de 47 0
Спасибо всем)))Приятно услышать хорошие слова после стольких бессонных ночей)
аватар
 
Kalinich Michail 262 0
Оо поправил! Интересно получилось!
Успехов!
аватар
 
да, настроение передано конечно классно...
аватар
 
Odessit 54 0
Красивая работа.
аватар
 
Ярослав Перчуненко 143 0
Очень класно смотрится.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей