Галерея "3D Художественная ": Award → 

Apricus Acini

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3d Max, Vray, Photoshop Просмотров: 704
Рубрика: Природа

Голосование: Необходимо 10 голосов
Голосов: 3 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 3 | След.
аватар
 
Feodor 367 0
;)
аватар
 
ILonion32.dll 238 0
Класс!!!
аватар
  vip
Dark™ 1520 0
Модератор форума
А косточки не замоделил =) Поздравляю, работа ужасно понравилась
аватар
 
GTsw 500 0
Спасибо!
аватар
 
R!DD!CK 673 0
Мои поздравления!
аватар
 
ArseniXC 455 0
Вау! Вот это круто. Респект!
аватар
 
РоманС 611 0
Поздравляю!!!!! Заслужено. :)
аватар
 
Daniil Alikov 664 0
Поздравляю! Здесь ей и место :)
аватар
  vip
Skif 2787 0
Администратор 3D галереи
Поздравляю с заслуженной наградой Авард Render.ru и +80 балами рейтинга.
Проверьте личные сообщения и следуйте инструкциям в письме..
аватар
 
Дима Филиппов 344 0
вы меня извините, может я погорячился, под одной крышой тяжело уживаться, а 3д очень большая крыша, и направлений с приминениями очень много, автомобили это одно, для них есть отдельная рубрика, а для архитектуры вообще целая галерея. но тем не менее у меня слово художественная вызывает определенные ассоциации, которые, возможно, не совпадают с вашими.
аватар
 
Odessit 54 0
Цитирую:вы в это слово только вдумайтесь, галерея, оно подразумевает творчество, к тому же галерея у нас художественная(!).


Иными словами, нам со своими работами (пишу так, потому что не считаю свои работы творческими) в галерее делать нечего. При всём моём уважении, но это звучит как приговор.
аватар
 
ID6220 47 0
безупречная работа. 5 баллов.

Цитирую:Каким бы приговором это ни звучало, но такие работы за границей уже давно перестали восприниматься на "АХ".

ну да, у них сейчас в моде агрессивные черти
аватар
 
Дима Филиппов 344 0
спасибо,
прошу прощения за столь бурное обсуждение.
аватар
 
GTsw 500 0
to Дима Филиппов (2D&3D Work)

А мне ваши работы очень нравятся (говорю искренне).
аватар
 
Дима Филиппов 344 0
вы в это слово только вдумайтесь, галерея, оно подразумевает творчество, к тому же галерея у нас художественная(!).
работа, вы так говорите как будто грядку вскопал, зачем руки мыть- через год опять копать)
смогу ли я так же через два года? боюсь в этом нет необходимости, разве только если на спор) но если серьезно я этого и боюсь. ягодки боюсь как все начать делать.
но это одна часть ответа, другая же научусь ли я так же работать в максе, здесь уже посмотрим, надеюсь что уровень владения программы будет подниматься, вообщем загадывать не буду.
аватар
 
Odessit 54 0
Цитирую:в том та вся и соль, что этих ягодок тьма, лучше- хуже, это не важно. как вы сказали, все познается в сравнении, через пару лет технологии шагнут дальше и с технической стороны подобные работы уже не впечатлят вас, а кроме техники тут ничего и нет.. я по крайней мере не увидел, зайдите на фотосайты, посмотрите как выглядят хорошо снятые ягоды, там и композиция бывает и колорит и прочее, у людей опыт в фотографии колосальный, а в этой работе я этого опыта не увидел, а он бы очень пригодился. да и вообще зачем имитировать то, что можно в тысячу раз живее, с насторением, снять на фотоаппарат? вы конечно можете спросить, в чем соль масленной живописи и акварели раз можно все на фотоаппарат? опять же соль в эмоциях, экспрессии, это другое, это видиние, а не подрожание. вот за что ругают компьютерную графику, думают что души в ней нет, все компьютер делает, я конечно же не такой косерватор, но извините, такое положение вещей меня удручает. филосов правильно сказал, недостаточно одного знания программы.
Опять же это мое мнение, кто там прав это не важно.


А зачем мыть руки если их опять запачкаешь? Зачем рассуждать о том, что будет через пару лет когда работа сделана сейчас? Если так подходить к делу для чего тогда галерея 3д работ?
Лучше поставим вопрос так. Вы сделайте примерно так же хотя бы через пару лет?
аватар
 
Дима Филиппов 344 0
в том та вся и соль, что этих ягодок тьма, лучше- хуже, это не важно. как вы сказали, все познается в сравнении, через пару лет технологии шагнут дальше и с технической стороны подобные работы уже не впечатлят вас, а кроме техники тут ничего и нет.. я по крайней мере не увидел, зайдите на фотосайты, посмотрите как выглядят хорошо снятые ягоды, там и композиция бывает и колорит и прочее, у людей опыт в фотографии колосальный, а в этой работе я этого опыта не увидел, а он бы очень пригодился. да и вообще зачем имитировать то, что можно в тысячу раз живее, с насторением, снять на фотоаппарат? вы конечно можете спросить, в чем соль масленной живописи и акварели раз можно все на фотоаппарат? опять же соль в эмоциях, экспрессии, это другое, это видиние, а не подрожание. вот за что ругают компьютерную графику, думают что души в ней нет, все компьютер делает, я конечно же не такой косерватор, но извините, такое положение вещей меня удручает. филосов правильно сказал, недостаточно одного знания программы.
Опять же это мое мнение, кто там прав это не важно.
аватар
 
Odessit 54 0
Поддержу Шиву. Он прав. И первое в чем он прав это в том, что всё познается в сравнении. Ягодки говорите? Да ягодки, ну и что? А много в ЭТОЙ галерее ягодок сделанных на таком уровне? Если покажете хотя бы штук 10 подобных этому уровню работ я попрошу удалить свой коммент.
аватар
 
Дима Филиппов 344 0
Shiva) может и злюсь, а толку то) просто вкусы я местные не понимаю, а что касаемо своих работ то все еще впереди, пока еще действительно муть)
аватар
 
Shiva 204 0
2 Дима Филиппов: ты просто злишся что твоя глубокомысленная муть ни одного аварда не принесла, а тут все так просто и бонально и народ в восторге. ;Ъ
2 3 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
???
3 53
↑ -
Эту страницу просмотрели: 704 уникальных посетителей