Галерея "3D Художественная ": Основная → 

T-134 "Atlantis"

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3Dsmax9, Vray 1.5, Ps cs3 Просмотров: 635
Рубрика: Танки
Комментарий автора:

Голосование: Необходимо 10 голосов
Голосов: 2 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 3 | След.
аватар
 
[hidden] 2 0
я не пойму - почему не авард???
аватар
 
Максим Бессарабов 179 0
Чот я забыл давно комент написать, работа такая классная. Конечно это только сказка, но мне вкатило, очень живо..
аватар
 
real arhangel 46 0
мамонт!!!! С&C
аватар
 
и еще подбитый абрамс на заднем плане...здорово.
А какие калибры у пушек?
аватар
 
Den Rutkovsky 81 0
танк просто супер, однозначно :)
футуризм рулит, анрил и С&С вне конкуренции
аватар
 
Del Mar 15 0
Неплохо, я считаю что картинка в целом удалась, получилось не совсем реал фото, хотя и довольно атмосферно!
НО всёже автору на мой взгляд не стоило увлекаться всякой хернёй, а сделать реально существовавшую машину!
аватар
 
Русских Денис 32 0
Крутизна-а!!! Авард, однозначно!
аватар
 
MorDol 2 0
Я как и многие другие считаю эту работу достойной аварда...интересно сколько было потрачено времени на такую модель?
аватар
 
DaN Pride 8 0
То Nanobes, я ж шутил... Я с вами согласен, но все же роботы могут в скалах передвигаться, а танк тварь ползущая, никогда.
аватар
 
Zmey_An 12 0
Модель танка просто шикарная. Отлично все проработано.
Тоже считаю что данная работа авард вполне заслуживает.
аватар
 
Стренш 48 0
по мне так все тут выглядит органично и естественно. и авард вполне заслуживает
аватар
 
nanobes 15 0
to Dan Pride:
во время боевых действий - экология и травка точно на последнем месте ))
а ну как роботу ногу одну отстрелят, в отличие от танка, который в случае потери гусеницы хоть и стоящая
мишень, но хотя бы отстреливаться может, двуногий робот - лежачая мишень, ни к чему другому более не приспособленная.
Да и по проходимости любой танк робота уделает. И не торчит на поверхностью земли на пару десятков метров ))
аватар
 
sdeart 34 0
Отличный рендер! Отличная модель! Отличный концепт!
Сейчас бы анимацию с этим танком. Так и вижу как этот красавец поднимает столбы пыли
аватар
 
DaN Pride 8 0
Самый лучший рендер танка, который я видил. Меня интересует а зачем 4 гусеницы? Типа если с одной цепь слетит то на второй доковыляет? А танки будущего - это вообще интересная тема. Хрущев как-то сказал главному инженеру, разработчику танков: "Хорошо если бы танки летали и двигались под землей", все про себя посмеялись, а гл. инженер задумался и создал почти летающий танк - Т80.
Nanobes, шагающие роботы - это не бред. Они вездеходны и экологичны (не так травку приминают как колеса или гусеницы).
аватар
 
streethunter 6 0
ПРОСТО ОТЛИЧНЫЙ ТАНК!!! классная подача.мне очень поравилось!
аватар
 
Zhev 177 0
При всем моем равнодушии к техногенным работам - Танк очень понравился!!!

Хотелось что бы люди пишущие про кретинизм конструкции уточняли бы в чем он заключается.
Я очень уважаю мнение ЛМА, но для данной работы такие резкие и не обоснованные высказывания звучат не красиво.
аватар
 
ifa 17 0
Посмотрите Звездные войны - вот где полный технический абсурд почти в каждом кадре. Но на это никто не обращает внимания, т.к. цель фильма в создании эффекта полной фантастичности происходящего. И это там достигнуто.

Вот и к этой работе придирки в техническо-инженерном плане абсурдны. Работа выполнена для эстетических целей. Ее выполнял прежде всего художник.

Работа выполнена отлично. Этот танк легко можно вставлять персонажем в какой-нибудь фильм.

Молодец!
аватар
 
Илья Черников 2 0
Шикарно!!!
аватар
 
Guncat 1 0
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752544 Прикольно, хотя с точки зрения ЛМА полный технический абсурд. Но ведь что-то в этом есть! МОЛОДЕЦ!!!! Продолжай творить! (и ни кого не слушай)
аватар
 
nanobes 15 0
С точки зрения функциональсти огромные боевые шагающие роботы - вообще бред сивой кобылы.
Ну и пусть, зато мир увидел Mech Warrior. И это стоилого того ))
Впрочем, с позиции житейской логики, основной бонус гусеницы - равномерное распределение веса
по большой площади, за счёт чего увеличивается проходимость. Здесь мы непонятно зачем "потеряли"
кусок площади между первой и второй базой, а манёвренности по моему такое решение не прибавит.
Но опять же это к танкостроителям ))
а вообще понравилось ))
2 3 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
???
2 45
↑ -
Эту страницу просмотрели: 635 уникальных посетителей