Галерея "3D Художественная ": Основная → 

King of orcs

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3dsmax,Vue,ZBrush Просмотров: *
Рубрика: Другое

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
LiDarmi 10 0
А почему у него и древко топора и само его железное лезвие одинакового защитно серого цвета? Как будто шаровой краской покрашено, которой борта военных кораблей красят :))
аватар
 
Sergey Borovkov 386 0
Ух ты!

А почему он токой зелёный и сердитый?

Ему плохо?

Он с Максом перепил?

Драматизма бы подбавить, а так даже и не плохо для начала.

Творческих успехов и хороших сюжетов
аватар
 
Taginzev Vlad 11 0
ЛМА Кстате судить о книги по фильму - полный дибилизм. Вот те и слои :) Колоунаду какую-то написал.... Хотя можешь не верить моему "слою" 8-)) Я ведь куда ниже ващего достоинства... Ведь вы даже не читали ВК! :) :) :) Ты знаешь ... даже уважать тебя перестал :(
аватар
 
Ruslan 101 0
delaesh v max bolvanku budushey golovi (naprimer) hranish v formate obj (dlya 5-6 nado plug, a v 7 maxe rodnoy obj est). A v zbrush - import tool - i mni ee kak hochesh...
vozvrashaesh tak je...
аватар
 
DA_Star 1159 0
Блин, во чего забыл спросить. Как вобще z brush с максом скрестить.
А то чет до меня не допират куда там чего. Подскажите ченить ктонить.
аватар
 
DA_Star 1159 0
Вобщем, ЛМА, ты бы сначала прочитал что-ли, а потом обкакивал.

А гоблин тут ниче. Только щеки мальца впалые какието, ну и в глосс текстурку бы замутить тоже, а то он равномерно пластиковый. Ну и прыще каких нить.
аватар
 
DA_Star 1159 0
to ЛМА: Ну на то что в СССР не издавался ВК ты вобще чет загнул!!!
Он издавался и не раз причем с разными переводами.
Все вобщем то дело вкуса. Не нравится не читай, но судить по фильму о книге нет смысла вобще!!!
Потому как у каждого при прочтении свои представления возникают.

А у Пид(т)ера Джексона представление мальца больное.
Начиная с того каких соплей он навел в фильме рари Лив Тейлор (дала чтоли она ему). Ну и дофига чего за что ему бы руки оторвать за такую режесуру.
аватар
 
Vasin Andrew 26 0
По работе: орк понравился, не понравился материал кожи, и показал бы ты его лучше во весь рост.

К ЛМА, ты не прав:
1) Увлечение орко-строительством в основном связано с WarCraft' ом который является одной из самых лучших игр. Так, что Толкиен в этом плане не причем.
2) Не путай Толкиена с псевдоТолкиеном (Перумов,Сапковский... WarCraft...Фильм ВК).
Толкиен это человек создавший очень красивый и сказочный мир (со своей географией, языком!!!, философией и историей). А так как он был профессором истории и филологии, то и с рациональной точки зрения мир очень красив. У меня есть большое количество знакомых (чье мнеие я уважаю), которым ВК не нравится, но мне то он нравится.
В своих суждениях ты напоминаешь бритого гопника, который утверждает
" Если это не общепринято, то это отстой". Ты же вроде как художник и должен понимать, что искуство "на вкус и цвет".
3) Я бы посоветовал тебе прочитать ВК. Но начинай не с "Хоббита"
аватар
 
GENACVALE 6 0
Блин, читаешь эти коменты и думаешь, что это конкурс кто кого красивее пошлёт...
А каталист ваще видел живьём гоблином, так и написал что они не были зелёными... Зачем же так утверждать, это зависит от того на чём ты сидишь 8)))))))
может от ЛСД они и зелёные...
аватар
 
Ruslan 101 0
uje ponyal, chto mojno bilo))
p.s. kstati imenno kniga BK yavlyaetsya samoy prodavaemoy v 20 veke - 100 millionov kopiy na 40 yazikah ( do vihoda filma , ya dumayu :-))... posle nee idet eshe odna "detskaya kniga" "Dune" - 20 mln kopiy, kajetsya...
аватар
 
oy bumbler 11 0
2ЛМА по поводу того, кто чем вдохновляется и в каком возрасте - это ведь тоже может показаться странным, что взрослая тётя Астрид Линдгрен вдохновилась странным мужичком с пропеллером, однако из этого получилась замечательная, на мой взгляд, детская сказка :). я думаю, что взрослые и солидные люди тоже могут иногда позволить себе детские фантазии и ничего плохого в этом нет. а пытаться спорить и что-то доказывать по вопросу окотором имеешь довольно смутное представление - это действительно глупо. если не читал ВК, то лучше не не затрагивай эту тему вобще ;). я не толкиенист (это чтоб не возникло недоразумений :-)).

2Ruslan голова отдельно смотрелась лучше. можно было и всё остальное как-то поинтересней сделать ;-)
аватар
 
Евгений Кузнецов 192 0
2 ЛМА: <<<(а популярность у иных слоев общества меня не интересует>>>
Э-э-э..... батенька, да вы зажравшийся сноб, извиняюсь, но других слов не подберу, вот уж не ожидал. Интиллигенция, блин......

аватар
 
Алексей Глинский 240 0
ну ясенно дело нету ног и отродясь небыло, как и рук похоже- потому как автор поленился оплодоножить и оплодоручить своё убогое творение! всему виной вы саами люди, сколько вам не толдыч, вечно наступаете на один и тот же топор!
аватар
 
Алексей Глинский 240 0
ооо, да мне до толкина както вооще фиолетово, и так вцелом на всю их антийскую шайку у меня совершеннно не стоит! другое дело вот матрица это рууулёз, готов кому угодно горло перегрысть за матрицу(особливо вторую) встановитесь в очередь!
аватар
 
Taginzev Vlad 11 0
А про картинку сказать хочется, что у него ног нет :) Уровень земли кажется высоким... или он в окопе :)
аватар
 
Taginzev Vlad 11 0
ЛМА Ну вот опять.... :) Верьте все суперзнакомым ЛМА ! Верьте! Они супер интелектуалы! А Толкин - балван.... И те кто его любит.... супер.... Опять ты обзываешься, но делаешь это изящно :) Ты не прав :)
аватар
 
ЛМА 1029 0
Просил же толкиенистов не возбуждаться... )))

Возможно я и не прав насчет "курицы и яйца", но это дела не меняет.

<<<У ВК была охеренная популярность напротяжении нескольких десятилетий намного раньше этого кино.>>>

Нда...? Очень сомневаюсь. И хотя я Толкиена действиетльно не читал, но могу свои сомнения на его счет аргуминтировать следующими соображениями аналитического характера. В СССР переводилось и издавалось практически все более или менее действительно стоящее из мировой литетратуры, только купить не все можно было в книжном магазине, а что-то вообще не продавалось и расходилось исключительно по "Самиздатовским" каналам. Так вот Толкиен издавался всего два раза в 1976 году "Хоббиты" и в 1988 году "Хранители" (при этом никто особо и не обратил на него внимание), а про самиздатовские тиражи его книг я не слышал. Чем можно объяснить такое невнимание к нему? Какими то политическими мотивами с строжайшими запретами на его творчество, что его никто даже втихоря читать не решался? Наврядли. Ведь даже "Майн Камф" была переведена и издана для служебного пользования (что означало, что при очень большом желании и ее можно было достать). Не говоря уж об Кафке, Гессе, Ницше и т.п., которые периодически издавались небольшими тиражами (и даже продавались)и которых уж никак не назовешь "певцами" коммунистических идей. Так почему только после 1991 года его книги стали печатать? ИМХО, да потому что просто именно после 91 года ВСЕ стали издавать ВСЕ подряд что под руку попадалось, все, что раньше не издавалось государством по причине литературной убогости или попсовости. Примерно так же как щас кажут в кино и по телеку все подряд что смогли достать не обращая внимания на художественную ценность. Лишь бы деньги срубить. Вот и прикиньте сами, на какой волне и в какой компании ранее не шибко известных западных книжек или фильмов появился ваш Толкиен?
А ведь раньше, как ни парадоксально, практически все западные фильмы что у нас выходили в прокат, или которые можно было посмотреть на закрытых просмотрах или по абонементам в "Иллюзионе" были действительно очень хороши по большей части. Да это цензура!-, возразите вы, - просто другие, не менее хорошие фильмы она не пропускала. А вот и нет. Я вот, к примеру, смотрел "Андалузкого пса" Дали и "Триумф воли" Лени Рифеншталь в те времена, когда Дали официально считался "загнивающим буржуйским извращенцеми и дебилом", а про Лени Рифеншталь вообще не говорю - пропаганда фашизма (ее и щас то не особо показывают). И в то же время все это показывали кому надо как образцы высокого искусства. Так что цензура то была, но она тока запрещала что-то для широкого проката (или издания книг в больших тиражах)что бы не смущать умы гигемонов "вражескими" идеями выбирая более менее достойные с художественной точки зрения фильмы/книги без политичских "мин", а для узкого круга интеллигенции она работала отсеевая шелуху и выбирая из мировой культуры все действительно стоящее внимания вне зависимости от политики. Но вот безобидного во всех отношения Толкиена почему то обошли вниманием. С чего бы это? Вот приведите мне хоть одно аргументированное и логичное объяснение этому факту. Тока не надо говорить, что раньше люди глупее были и потому типа не понять не могли величия Толкиена.

Наблюдения из собственного опыта.
Я вот в свое время достаточно прочел из того действительно толкового, что сумел достать. И люди, которые мне советовали ту или иную книгу или фильм, зачастую были из (или около) интеллектуальной элиты тех лет. Так вот про Толкиена я ни разу не слышал ни от кого. Так что говорить о какой сногшибательной популярности у интеллигенции в течении десятилетий говорить не приходиться (а популярность у иных слоев общества меня не интересует). И учитывая, что написал он свои книги достаточно давно, то думающий народ у нас, будь книжки Толкиена действительно шедевром, его достал, перевел и читал бы и в 60х, и в 70х, и в 80х. Но не читали... Да и щас никто из моих знакомых, чъему вкусу я доверяю, его читать особо не стремиться и мне этого делать не предлагает (это о его популярности на сегодня). Иначе бы я давно прочел бы. Хотя, честно говоря, после просмотра кино, мне этого делать уже совсем не хочеться. Я лучше Маркеса почитаю по новой...

аватар
 
DA_Star 1159 0
"В случае же с ВК - вообще все держится исключительно на пиаре всем известного сериала. "
Нe, ЛМА, я от тебя такого не ожидал :(, Вроде просвященный чел. Я например переплевался смотря фильм.
Читать надо!
У него понятно дело все на мифах замучено, но как все это свел воедино, и склепал такую историю. У него на все возраты есть кстати истории, для детей "Хоббит", для по взрослей "Властелин колец", ну а если кого окончательно клинанет, то можно и в "Сигмарилион" по врубаться. :)
Просто извини, но популярность не на фильме держится, это однозначно.
аватар
 
Иван Дацков 69 0
http://www.3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=26714
KOMU INTERESNA TEMA DUELI!!!!
аватар
 
Алексей Глинский 240 0
тут с триллом 2 согласен! вариво головное у него всётаки варит.
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей