Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Dreamliner

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3ds max 8, vray, photoshop Просмотров: 300
Рубрика: Самолёты
Комментарий автора:
787-8 — базовый вариант, рассчитанный как замена Боингу 767-300ER. Вмещает до 250 пассажиров (в зависимости от конфигурации), дальность — 15 700 км.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Denj 43 0
Красивый дъявол[u]
аватар
 
WildWind 30 0
Материалы и модель хорошие, а самолет к фото как-то по перспективе не подходит.
аватар
 
Bomber 1 0
да, лопасти компрессоров конечно завращать...
аватар
 
Bomber 1 0
С блюром согласен, должен бы быть, хотя бы для "атмосферности". Над заливом всё нормально, стойки может и задолго вывалить, а механизацию ещё не всю распушить.
В общем и целом понравилось!
аватар
  vip
morro 1157 0
Администратор Арх. Галереи
не не ребят )) горячий воздух по любому должен быть (а тут просто вставка в фоту идет ((( нету преломления ))) а по идее должно быть тем более как кто то уже замтил на фоте где вечер (((
аватар
 
s-1-a-v-a 1 0
на заводе Boeing не делаюи двигатели инструментом mirror :)
они их делают методом copy-past
http://cdn-www.airliners.net/photos/photos/0/8/2/1240280.jpg
аватар
 
tuxracer 7 0
2автор. В этом случае было бы очень заметно. На втором еще можно опустить, просто чуть заблюрить. Но вечером обязательно =)

2Алексей: во-первых на этой фоте есть "горячий воздух". Смотрим деревья слева, кран вдалеке, верхушки столбов.. Это не DOF, это то, о чем мы говорим. Во-вторых немного неудачный ракурс. Скорее всего необходимый эффект проявляется на бОльшем расстоянии за самолетом. Мб у джамбо мощные движки, и турбулентность начинается дальше.

В-третьих: а причем тут физика? =)) Неужели Вас учили, что коэфф. преломления воздуха не зависит от температуры?
аватар
 
Алексей Пастушук 152 0
tuxracer:
Цитирую:То, что говорит Алексей - неправильно.


В подтверждение моих слов смотрите фотку... Я физику учил!..

http://www.luftfahrt.net/galerie/new/bilder/1114497979_B747_JA8079_0163.JPG
аватар
 
SytE 29 0
to tuxracer
Спасибо за конструктивную критику, почти по всем пунктам согласен, спасибо) Но про горячий, все таки допускаю, что в данном случае как раз было бы почти незаметно)

to Алексей Пастушук
Да, задний фон -фотка.

to Modeller
Если критикуете, то конструктивно пожалуйста. Фотка фона взята с реального места, где идут на взлет и посадку самолеты.
Цитирую:
Фото класное, но это не самый лучший ракурс для показа взлёта самолёта.

Тут было бы неплохо рассказать про лучший, по вашему мнению, ракурс) Кстати почему именно взлет?)
аватар
 
Modeller 2 0
А этот новый тип самолёта может взлетать с территории электрической подстанции, где даже на запорожце не развернутся ???
Фото класное, но это не самый лучший ракурс для показа взлёта самолёта.
аватар
 
tuxracer 7 0
Немножко вставлю. Работа отличная =)
НО доработать обязательно. Горячий воздух - обязательно. На всех трех видах... То, что говорит Алексей - неправильно. У винтового самолета горячий воздух идет искл. как выхлоп. Его может быть и незаметно. Но тут совершенно другой случай.
Во втором виде убрать шасси. И можно чуть поправить положение самолета на первой картинке. Для взлетающего слишком мал. угол по тангажу. Для садящегося нужно взъерошить закрылки =) Ну и мелочи, типа блюра на турбинах, АНО и т.д.

Ну и немножко романики. У дримлайнера очень интересная форма крыльев. Похож на красивую птицу. Мб стоит ее показать? =)
аватар
 
Алексей Пастушук 152 0
В этом случае особо заметных искажений видно не будет(в живую наблюдал, правда за пропеллерным, хотя один шиш, и там, и там горячий воздух). Так что, все хорошо!
А задний фон - фотка?
аватар
 
SytE 29 0
Спасибо за отзывы!
Возможно вы правы и стоило изобразить воздушные искажения, однако смотрел довольно много фото, в тч. вечерних, где за садящимся самолетом этих самых искажений практически невидно...
аватар
 
Я конечно согласен, что не дым от паровоза, но как-то так. Немного. Ну и сильная турбуленция с преломлением.
Это конечно придирки, а так красиво.
аватар
 
Stanislav Linus 327 0
Модератор форума
Неплохо. Модель самолета хорошая, текстуры - отличные... в фотку, действительно, не очень "вжился" самолет, но раз что чуть-чуть. В целом, очень даже понравилось.
Успехов автору!
аватар
  vip
Wasteland 351 0
BULLdozer, именно он) Именно жар.
аватар
 
rambooze 100 0
Цитирую:Какой ещё дым?))) Недолжно там быть дыма.

Ещё как должен быть. Но не дым, а ЖАР. Там сзади такое творится, на таком контрастном небе это было бы как никогда хорошо видно.
Автор.
Модель сделана хорошо, но вот во вписывании в фотку, что то не хватает. Вот смотрю я, а глаз не верит :) Уж слишком чёткий он у тебя по сравнению с кач-вом фотки.
аватар
 
Elddim 52 0
А у него шасси убираются?В) (это относится к ракурсу над заливом)
аватар
  vip
Wasteland 351 0
Цитирую:и дыма из двигателей нет.

Какой ещё дым?))) Недолжно там быть дыма.
А вообще превьюшка очень кравсивая. Сам самолёт бы по-темнее - было бы здорово.
аватар
 
Peter Pan 24 0
Хотя нет, все же похож. Посмотрел что они в Эверете выкатили - довольно близко к тому, что тут изображено
(меня сильно смутил хвост кабина и консоли)
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 300 уникальных посетителей