Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

Детская клиническая больница

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: AutoCad,3dsMax,Photoshop... Просмотров: *
Рубрика: Экстерьер
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
M.Mauzer 7 0
IZuaL-MaD все в масть говоришь, спасибо...
аватар
 
IZuaL-MaD 84 0
Чтобы картинка смотрелась должна быть фишка, от данной архитектуры её ждать не сладует. Так что надо окружением брать.
Рендер получился сероватый, в шопе можно контраст впринципе и подкрутить. Но теней никак не добавить, источник надо было по-другому поставить.
Потом не помешало бы небо с облачками, они бы и картинку оживили и отражения в окнах глядишь лучше стало (материал стекла правда всеравно править надо).
Снизу справа хорошо заполнили кустиками, лавочками, можно у кустов некоторые листики(цветочки) сделать например белыми, жёлтыми для разнообразия....
А вот слева прям на переднем плане голая трава, притом качество не очень, дисплэйсом хоть бы сделал и не больших кустиков по периметру тоже насажал бы(если генплана точного не было, можно под стоянку кусочек расчертить).
аватар
 
M.Mauzer 7 0
Я имел в виду что проектировали архитекторы, а я делаю только визуализацию, поэтому нет смысла критиковать архитектуру....
To IZuaL-MaD - а по существу .....????

аватар
 
kenr 29 0
ИЗуаЛ-МаД. я себя асом не считаю, и не начинайте опять эту санта-барбару!
аватар
 
IZuaL-MaD 84 0
kenr посмотрел ваши работы, не уж то вы себя асом считаете, ваш уровень работ гораздо ниже.
Флуд воркер настоящий, хотя не Архитектор как не странно написанно :)))
аватар
 
kenr 29 0
отличный проект! Сам проектировал чтоли? Ну времена пошли, дилетанты класс показывают.
аватар
 
M.Mauzer 7 0
Всем спасибо за объективную критику, забыл оговориться что я не архитектор (хотя мне архитектура нравится :-), это не цирк и не зоопарк но ассоциация нужная, больница все таки для детей)...
Отсутствие задника действительно неприятно, но существующее здание действительно стоит "накрОю земли" и по горло в траве и кустах поэтому реальный бэк не изменил бы ситуацию(хотя, согласен, можно было бы подложить не реальный)...
Про свет я естественно знаю, а вот проблемы с материалами: долго мучался и в какойто момент показалось что похоже, а сейчас смотрю и действительно, какие то они пластмассовые все таки...
Людей, так ваще лучше б не вклеивал, это точно... хотя девушка на лавочке сидит вроде ничего:-))))
Еще раз спасибо....
аватар
 
Сергей Тюрин 89 0
Весёленько! :-)
аватар
 
BODNAR VICTOR 64 0
МРАК ))) , а ракурс хорош !
аватар
 
Petr 40 0
Извиняюсь (у меня пока тож не всё в порядке :0), но ...
Где-то тут или на центре читал, что самая большая ошибка - ставит камеру по свету или свет за камерой.
Оптимально справа или слева.
Ограждению и фонарям всё же лучше маты надеть соответствующие :0).
Попробуйте поправить свет и маты и будет гораздо лучше.
Понятно, что выглядит тажеловато, но если тут просто обшивают панелями (вент.фасад) и пристраивают к существующему кирпичному (или панельному) зданию, то особо и не развернуться. Так что арх нормуль. Разве что цвета помягче. И многим не нравится когда здание пестрит (это же не цирк или зоопарк). Т.е. оптимально 2-3 цвета (бывают и исключения).
аватар
 
Pasha_sevkav 202 0
Честно говоря подумал что это 4 блок Чернобыльской АС. (Спасибо что подписали:)
Монтаж слишком равельный поэтому паливный.
А маты хоть и отражают, но обссалютно не металические, стекла тоже нефонтан.
А свет стоит неграмотно, и недает объемного восприятия. А отсутствие заднего плана дает впечатление "накрою земли"
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей