Галерея "3D Художественная ": Основная → 

mouse

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3dsmax5.1+fr Просмотров: 132
Рубрика: Другое
Работа создавалась не с целью показа красот домашней мыши(тема сильно таки избита) а с целью повышения собственного уровня при создании реалистичных изображений.


Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
LiDarmi 10 0
А мне тоже кажется, что это фотография. Я не великий профи (даже весьма посредственный), но кое-что всё-таки понимаю. Я внимательно разглядывал болшую картинку. На "горбу" мышки заметна тень от темной полоски на жалюзях. Во-первых, я сильно сомневаюсь, что жалюзи - это 3D, а не фотография. Уж очень сложно там всё и очень реалистично выглядит. Если это фотографический фон, то откуда тогдя вышеупомянутая тень на мышке? И вообще, куда не глянь, хоть под провод мышиный, хоть на саму мышки, все блики и тенечки маленькие, как настоящие! Никакого наметка на смоделированное изображение. И если автор прислал бы сразу сетку, то я бы преклонил перед ним колено - высший класс! Так смоделить! Но сетки нет, и поэтому сомнения, сомнения...
аватар
 
ifa 17 0
to ЛМА:
А если приславший эту фоту сюда сам же ее и сделал, то сначала ему в репу, а потом респект за художественность? :)))))))))
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. Белов
1. Похоже, ты вообще не имеешь никакого представления о 3Д. Привести доказательства элементрано - сетка модели и сцены + обязательно пара других ракурсов именно этой сцены опять же с сеткой этих ракурсов. Допускаю, что это даже фотка, присланная непонятно зачем на сайт по 3Д. Тады приславшему ее сюда - в репу. А тому кто снимал все равно респкт, уже за художественное фото. Да, именно за художественное фото, которое отличается от художественной живописи только способом исполнения и материалами и сделать которое ничуть не проще чем нарисовать. Быстрее, но не проще.

2. Продолжая твою мысль ))) "А так же скульптура не смогла вытеснить живопись. И музыка то же не смогла вытеснить живопись. И даже кино не смогло, не говоря уж о телевидениеии и радио. Как раз по причине их недостаточной художественности."
Похоже, что тебя напрочь переклинило на красках и кистях, что ты их начинаешь сравнивать с совершено другим видом творчества, основанным на совершенно иных приемах и материалах и способе выражения свой мысли, и все остальное для тебя "по умолчанию" не может быть художественным. Объяснять в таком случае что-то уже бесполезно. Непонятно только, что ты тут делаешь в таком случае, на сайте о 3Д? Смотрел бы тогда исключительно ресурсы по живописи. Там бы критику и разводил бы.

Блин, как вообще можно считать себя художником и еще рассуждать на эту тему не имея ни малейшего представления о сути "художественности".
И тем более искать что-то общее у нее с "реалистичностью" Какая между ними связь?
"Художественность" - это степень воздействия произведения искусства на зрителя. Это мера духовная.
А "реалистичность" - это один из приемов достижения этого самого воздействия. Это мера техническая.
Маленький пример - фильмы Ю. Германа "Мой друг Иван Лапшин" или "Проверка на дорогах", где высочайшая художественность достигнута в не малой степени благодаря сверх реалистичности визуального ряда, и благодаря этой сверхреалистичности зритель максимально возможно погружается в мир созданный автором.
И таких приемов воздействия может быть много. И если их удачно и умело использовали и произведение в результате производит задуманное воздействие на зрителя, то оно и будет "художественным".


Так что эти понятия из совсем разные областей - "художественность" и "реалистичность". И оценивать художественность только исходя из техники исполнения, использованных приемов и материалов может только человек мало что понимающий в искусстве (можешь это воспринимать и в свой адрес).
аватар
 
Lexip 13 0
Белов, ты хоть понимаешь что сравниваешь?
аватар
 
Below 21 0
Ничего притягательного не вижу. В лучшем случае выглядит , как копия фотографии. Привести убедительных доказательств - фотография это или нет, по вполне понятным причинам, практически невозможно. Даже если и нет, то сфотографировать подобное было бы проще. Все эти ощущения возникают именно из-за отсутствия той самой художественности. Из-за художественности более реалистичная фотография не смогла вытеснить менее реалистичную живопись.
аватар
 
fuckin' shit 1 0
я тоже думаю, что именно жалюзи как раз тут не 3д...:))
аватар
 
Leshiy 152 0
харошайя фотка мхем !!!
аватар
 
Pavel Dorozhkin 77 0
Реалистичность тебе удалась. Работа притягивает внимание!
аватар
 
111 812 0
опять?
аватар
 
ifa 17 0
хорошая фотка :)
аватар
 
Lexip 13 0
кстати да. не думал. Эдакая ночная съемка охоты... "мгновение перед прыжком"...
аватар
 
Евгений Кузнецов 192 0
Прекрасная подача такого простого и намозолившего глаза предмета. Мне кажется, что в ней скрыта какая-то пружина, которая вот-вот разожмется. Мышка, котороя в душЕ кошка :)
аватар
 
lexa 47 0
сдается,жалюзи это hdr бэкграунд,или ошибаюсь...?,а картинка достойна обоев на рабочий стол
аватар
 
PopCornRu 2 0
Привет! Есть предложение по работе. Выходи на связь. Leo.
leo@ninjafilms.com
аватар
 
Lexip 13 0
будет вопль "Супер!" только тогда когда увижу сетку. Причем больше интересуют жалюзи.
аватар
 
ЛМА 1029 0
Понравилось, несмотря на банальность темы. И хотя автор , по его словам, делал упор на технику исполнения, основная ценность работы, ИМХО, вовсе не в реализме или технике, а как раз в подаче. Очень выразительно получилось. Драматично даже.

Хороший, кстати, пример, ИМХО, для ленивых любителей " чистой художественности", которые хотят добиться этой самой
"художественности" дилетантским наскоком и пятиминутными почеркушками. Как видите, дело вовсе не в реалистичности как самоцели в 3Дграфике, а в умении грамотно выражать свои мысли с помощью изображения + некотором количестве труда.

аватар
 
Chelidze 32 0
ну еще ЧБ сделай и реалистичней некуда, цветную выкладывай.
аватар
 
www.3dgallery.ru... 2 0
Ну кроме реалистичности и красоты мышки подал выгодно ;)
аватар
 
Wind of change 16 0
понравилось...
аватар
 
Aleksis 12 0
Супер на фотку похоже.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 132 уникальных посетителей