Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Jade

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Maya Photoshop Просмотров: 200
Рубрика: Фэнтези
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 3 4 | След.
аватар
 
Иван Панасенко 267 0
Милая, хрупкая девочка)
аватар
 
Ven 235 0
А мне нравится анимэ. И не нравится Дисней. Потому что у него герои одинаковы не только внешне (характЕрные лица, мимика, улыбки, жесты - все с кальки), но и Характеры в целом. Банально до беззубия. В анимэ хоть интересные герои и сюжеты встречаются. Это я к тому, что ЛМА говорил по-поводу одинаковости... Вспомните последние 5 полнометражных диснеевских рисованных мультиков, которые вы видели, и поймете меня...

А по поводу работы - все понравилось, кроме глаз. Они не получились вообще.
аватар
 
baryonyx 297 0
Мне на превьюшке девчушка больше понравилась, там она более живенькой выглядит.
аватар
 
VESP 18 0
Классно, особенно молот и крылья. Красные глаза не понравились.
аватар
  Онлайн
Роман Цапик 2496 0
Главный редактор
На этой замечательной ноте хочу подвести к концу "обсуждение".. не понимаю как можно спорить о вкусе устриц с тем кто их не пробовал.. неприятно удивлен «объективностью» некоторых товарищей..

P.S. "Обсуждение" работы закрыто, если тема актуальна, создайте тему в форуме, все комментарии после моего (напрямую не касающиеся работы) будут удаляться..
аватар
 
---GD--- 45 0
ЛМА просто жжёт! Он упорно доказывает нам, что сериалы – это полуфабрикат, и смотреть их не стоит! =))) Ой, а вы знаете, а я даже, пожалуй, с ним согласен!! Только не пинайте меня сильно, я сам удивляюсь!

Ну да ладно, теперь серьезно:
Аниме, кстати, можно сравнить с реальным кино - актеры одни и те же ну и т.д… И что теперь, не смотреть кино, только потому что в сериалах мы видим те же рожи?
Давай тогда так же ругать визуализаторов… Ведь все делают примерно одинаково, большинство даже использует шаблоны в виде материалов, моделей, настроек света и рендера, но тем не менее разница-то нам видна сразу!! И только уже потому, что мы в этом работаем, нам это интересно! И опять же, это тоже свое рода конвейер, но ведь аварды получают люди… ;))
Вот так же и тут, если ЛМА видел только г.., то почему же называть всё направление этим самым г...? Посмотрите реальные вещи, а потом уже судите!

P.S. если бы мы так же копировали Ёжиков, то вряд ли "ёжик в тумане" получил бы всемирное признание... ;)
аватар
 
vladirr 136 0
не зря я написал, что спорить не стоит. ох, не зря...
- я эту книгу не читал, но осуждаю...
- реализм это устаревшее буржуазное искусство
- абстракционизм - это псевдоискусство
- кибернетика - это продажная девка империализма

Да оставайтесь при своем мнении, господа. Кто против-то?

Глубина "анализа", проведенного в течении дня - просто поражает. Особенно в сочетании со сравнением с диснеевскими работами. Это они то разные? С той же степень достоверности можно заявить, что отличие Русалочки, Белоснежки, Золушки и еще сотни-другой женских персонажей - только в одежде. Штампованные куклы.

ПС. больше всего поражает то, что весь диспут разворачивается на ресурсе, на котором собираются люди, считающие себя творцами. Художниками. Людьми творческими. Пусть я ничего не понимаю в логике, мировоззрении и художественной традиции кубистов (а это правда) - но мне и в голову не придет заявить что-то вроде: "да это вообще придумано теми, кто рисовать не умеет,чтобы лохов на деньги разводить"...

ППС. На столь глубокомысленной ноте обсуждение отношения к искусству позволю себе прекратить...
аватар
 
LeXuSMalus 38 0
Куратор форума
2Nikita Veprikov (3D Work) Необижайтесь, просто вы сами некоректо уронили эту фразу. вот я и написал что бы вы почувствовали себя как почувствует автор прочитав ваш комент о нископробности, незабывайте что здесть обсуждаеться конкретно эта работа, а не аниме вцелом. Если переборщил, то искрене прошу прощения.
А вот насчет моделинга я с вами несогласен, давольнотаки качественный моделинг, сеточка окуратненькая, сам видел воочую, ну пересеклось платьеце с полом пару раз, ну бывает, я лично незаметил этого пока вы не сказали, у автора и глаз мог замылиться и тоже мог незаметить, тут я его понимаю прикрасно, у самого так бывает, да у всех впринципе бывает.
аватар
 
Никита Веприков 804 0
LeXuSMalus (3D Work)
Ну вот, переходим на личности! Хотя это и не корректно. Согласен, что мои работы не высшего качества и я нигде не говорил что данная работа низкопробна. Видимо вы не заметили, что в первых своих комментариях я отметил, что «Картинка сделана хорошо в своем стиле».
Свет и текстуры мне нравятся, но здесь нет моделинга, нет образа, поскольку, как уже говорилось, персонажи аниме однообразны. Что бы создавать такие работы нужно немного научится текстурингу и визуализации. При этом моделинг персонажа сводится на нет. Из картинки видно, что автор отнесся к моделингу небрежно: платье, например, в трех местах пересеклось с полом.
И вообще я не пишу отрицательных комментариев, даже если та или иная работа мне ужасно не нравится, поскольку считаю, что могу затронуть чувства автора. Ведь для многих их работы являются частицей их самих.
Но если бы этой работе дали авард, который сулили ей в своих отзывах художники, то вся галерея уже через неделю была бы полна анимашек.
Ну а что касается зависти, то честно скажу, завидовать тут нечему. Я регулярно смотрю зарубежные галереи, вот там действительно есть чему поучится.
аватар
 
LeXuSMalus 38 0
Куратор форума
2Nikita Veprikov (3D Work) "тем самым, наводнив галерею безыдейными низкопробными работами." вы хотите сказать что это безидейная, низкопробная работа? я посмотрил ваши работы и сравнил по качеству с этой, и если это низкопробная работа, то и незнаю как ваши вообще в галерею попали, да и большинство работ в галерее. принизить работу другого каждый гаразд, только это уже больше попахивает не критикой а завистью.
аватар
 
Никита Веприков 804 0
Господа художники!
Давайте все-таки вернемся к истокам. Не будем спорить о художественной ценности аниме в мультипликации, а рассмотрим художественную ценность аниме в пределах 3D галереи, где работа сама по себе является произведением искусства и несет в себе некую идею. На мой взгляд, существует опасность - под прикрытием массового потребления мультов в стиле аниме возвести этот стиль в ранг искусства, тем самым, наводнив галерею безыдейными низкопробными работами.
аватар
  vip
BlackAgate 1047 0
Администратор Арх. Галереи
Кстати, ЛМА, первая же твоя ссылка на картинки Хияо Миядзаки - это картинки из аниме "Воздушный замок Лапута" - я когда смотрел его, не мог оторваться, я просто застыл в восхищении, я был просто поражен этой Гениальной работой 1988 года!! Ты бы ее видел...
аватар
  vip
BlackAgate 1047 0
Администратор Арх. Галереи
Михаил Ершов, я этот мультик не смотрел. Смотрел другие.

ЛМА, твое заявление, что "герои все похожи друг на друга, поэтому аниме смотреть не следует", меня убивает. Почему бы им не быть похожими, это люди или нет, в конце-то концов? Обычные люди, или - японские сверхъестественные существа, боги... которые во всей Японии одни и те же.

Ты считаешь, что люди в других мультфильмах, не относящихся к аниме, выглядят более различно между собой? Конечно, вне Японии существуют самые разные стилистики рисования существ, но их-то много, а аниме - одно.

И потом, способ воспроизведения - еще не самое главное. Самое главное - это сюжет и атмосфера. Но это невозможно передать в словах. К тому же, ты ни разу не упомянул о сложнейшей анимации (еще бы - ведь не смотрел же ничего), а между тем есть кардинальное различие между этой техникой в полнометражных шедеврах и дешевых попсовых сериалах.

ГЛАВНОЕ: в аниме есть такой же ширпотреб, как и во всех других направлениях искусства! Но по нему нельзя судить обо всем направлении!

Конечно, давайте теперь будем смотреть на несколько картинок в Интернете и с уверенностью говорить: я знаю аниме!
аватар
 
Gazer 99 0
ЛМА, вместо ответа на твой, в сущности, риторический вопрос, приведу один печальный факт из постов нашей галереи.
Ygor (3D Work) в посте к работе Игоря Иванова "Как ослик Иа хвост потерял..." (http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=29341&com_start=20#comments) пишет следующее: "нас и йожик в тумане воспитывал, кракодил Гена и чебуратор и много чего ещё, сейчас бывает смотрю и думаю, какой дурью нас воспитывали, мульты-ужасов, посмотришь на Диснеевские мульты, прям сердце радуется, красота и юмор, а у нас чернуха и ужасы".

Вот такие бытуют мнения. Стало быть, не только диснеевские мульты, но и аниме "ужасом" считать не следует, но исключительно интересным "пластом культуры". Остается предположить, что "Ежик в тумане" при таком подходе как явление художественное не рассматривается - отсюда и подражать не хотят, да и продаваться не будет так же, как аниме - не выгодно.
Наверное, подобные произведения обладают своеобразной самозащитой - не всеми воспринимаются - и это радует. И не надо, чтоб копировали.

Другое дело, что у аниме есть одно достижение. Большущие глаза с дрожащим на них бликом. На детей, особенно малых, производит неизгладимое впечатление - по себе помню. Это как с фаст-фудом. Однажды съел - и очередной клиент "японским коомерческим каналам" обеспечен .)
аватар
 
Никита Веприков 804 0
ЛМА (3D Award)
Ты проделал большой и качественный анализ аниме. Но боюсь, что все это напрасно. Ведь и так все было ясно после первого комментария. И коль скоро истину не восприняли с первого раза, то вряд ли воспримут ее в разжеванном виде. Скорее всего, тебе еще раз предложат посмотреть "Призрак в доспехах".

аватар
 
ЛМА 1029 -1
чего то не целиком последенее сообщенеи ушло...

Впрочем, на этот вопрос можно взглянуть и по другому - взять самого первого художника, который придумал эти трафареты, сказать что именно ег орабоыт и есть аниме, а все остальное причислить к плагиату и заклеймить позором. И это было бы самым правильным. Только вот тогда ни а коком пласте в искусствте и речь быть не может.

Заодно предлагаю ответеть на такой вопрос - а почему никто не копирует (вернее не ворует) персонажей, технику и стилистику того же Юрия Норштейна, учитывая что его "Ежик в тумане" и "Сказка сказок" всемирно признанны двумя самыми лучшими мультфильмами всех времен и народов?
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. Elrond
Почитал эту статью. Она меня ни в чем не убедила. А представленные там (и все остальные которые я нашел в инете ) картинки визуально ничем не отличаются от телевионых аниме-сериалов. Может ты их просто не смотрел, эти сериалы? Специально покупать фильмы Миядзаки Хаяо не буду, т.к несмотря на кучу просмотреной в инете информации, особого желания все равно не возникло. Будет случайная возможность - посмотрю.

2. поклонники аниме
Вон как расшумелись, прям как воинствующие толкиенисты или фанаты Киркорова ))))

Ну да ладно...)))
Смотрим картинки Миядзаки Хаяо
http://www.lambiek.net/artists/m/miyazaki_hayao.htm

Смотрим картинки Кацура Масакадзу (выбрал наугад из списка вроде бы как луших художников в этой области)
http://www.geocities.com/zubkavich/Zetman04.jpg
http://www.geocities.com/zubkavich/Zetman03.jpg

Выберем еще кого нибудь для верности из того же списка
Сонода Кэнъити
http://www.rpi.edu/~jonesg/images_html/guns1c.jpg
http://www.rpi.edu/~jonesg/images_html/rally3.jpg
http://www.rpi.edu/~jonesg/images_html/bgc_pris.jpg

Затем смотрим прочие всякие картинки аниме на первом попавшемся рускоязычном сайте про манга и аниме
http://www.mangass.com/history2.php
http://www.mangass.com/styles2.php
http://www.mangass.com/forms2.php

Ищем между всем увиденным какие нибудь отличия в персонажах (кроме их одежды, причесок и качества исполнения). Я вот особых отличий не вижу. Десяток героев (имеется ввиду лицо и фигура) кочуют от одного автора к другому, из одной истории в другую, становясь новым персонажем исключительно только за счет одежды и причесок (все равно как кукла барби - можно сделать стюардессой, можно медсестрой, можно домохозяйкой, кем угодно можно - только одежку да прическу меняй)). Нет, конечно каждый автор, рисует их чуть по своему, но персонажи все равно узнаваемо одни и те же. Отличия там такие же как если попросить нескольких людей нарисовать одно и то же - кто-то точно и качественене сделает, кто-то криво, но все равно узнаваемо.

Почитал про историю аниме и манга. Я действительно ничего не знал про их историю. Однако это мое незнание никак не повлияло на мой изначальный вывод насчет промышленной сущности этого явления. Вывод оказался все равно верным.
Как видно из последних трех ссылок.
1. манга и аниме изначально и были самой обыкновенной попсой - недорогой, быстроизготавливаемой продукцией для систематического потребелния основными массами населения и соответствено расчитанными на удовлетворение вкусового уровня этой массовой публики. А сейчас это вообще огромное массовое производство. Издавать каждую неделю несколько очень толстых журналов с манга можно только посредством конвеера и полной адаптацией стиля под конвеерное производство.
2. Я не думаю, что создатели этих сайтов разместили там самые убогие из примеров аниме, скорее наоборот. И ЭТО вам нравиться? Я в шоке!!!
3. Предстваленные на этих сайтах картинки визуально ничем не отличаются от тех самых аниме-сериалов, которые крутят днем по телеку. Те же самые персонажи. Так что не вижу смысла специально еще что-то смотерть. Сюжеты или качество анимации значения тут не имеют т.к. одни лица другими лицами все равно от этого не станут, разнообразия образов это все равно не добавит.
4. улыбнуло упоминание на одном из сайтов покемонов ))) Видимо неспроста они попали в компанию манга и аниме )))

Поглядел еще несколько сайтов про аниме, все то же самое, сплошное "де жа вю". Смотреть это все крайне скучно. Выглядит как будто сумашедшие в больнице, сидят и бесконечно клеют одинаковые пакетики, один акуратно клеит, другой не очень, но как ни клей, пакетики все равно остаются пакетиками.

В заключение хочу еще раз повторить уже сказанную мысль - если бы вся история аниме началась и закончилась бы на одном -двух хороших фильмах, то это было бы интересно и это было бы явление. Но аниме переросло в конвеер и ценность того, что кто-то там когда то удачно сделал, в результате стала никакой.
Впрочем, на этот вопр
аватар
  vip
BlackAgate 1047 0
Администратор Арх. Галереи
Agent_AL, может, ты не заметил, но Призрак в доспехах стоит еще после 4-х аниме
2 3 4 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 200 уникальных посетителей