Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

БОЛЬШОЙ комплекс.

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: архикад, макс Просмотров: *
Рубрика: Экстерьер
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Nikonov Alexey 52 0
Чтото в этом есть, единственное тяжело судить без генплана и прилигающей архитектуры. Конечно нижняя перспектива лучше будет, т.к. в верхних фасадов очень однотипный и складывается из окошек одинакового типа. Вобщем нижняя лучше и напоминает больше музей современного искусства)
аватар
 
Rodeo Rodeo 2 0
Олег!
Ребята Вам все верно говорят. Как бы там не брызгала пена.. Вы разместили работу на сайте, посвященном визуализации, а не АРХИТЕКТУРЕ.
Поэтому их критика вполне обоснована. "Культурный человек не тот, кто уронил чашку, а тот, кто ее не заметил.."
Ваши препирания вызывают только разочарование.
Тот же Карнеги говорил... "С легкостью признавайте собственные ошибки.." (а они с точки зрения реализации 3D подачи очевидны).
И научитесь воспринимать критику с "холодной головой" отсеивая конструкцивную критику от частных мнений.

С точки зрения разумности выкладывания сырой (опять же с точки зрения 3D) подачи, мне кажется, Вы поторопились..
Негоже архитектору говорить за архитектуру.. Если в ней есть идея - она должна говорить за себя сама..

P.S. Как фор-эскиз для привлечения заказчика возможно все это имеет место быть.. НО, я думаю Вы сами согласитесь, что над ней нужно еще работать и работать.. Сам я архитектор волею судеб, и уж позвольте мне об этом Вам сказать.. Честно сказать пока не чувствуется целостности а эти ряды скачущих окон задают весьма жесткий давящий ритм.. Объемы конечно должны иметь свое лицо, но ансамбль должен иметь нечто объединяющее их. IMHO

Желаю Вам дальнейших творческих успехов.
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
Нет Дима! просто не надо хамить! Вот Сергей не хамя высказал свою точку зрения! а ты прям пеной изошел, по делу ничего не сказав!
п.с. Дэйл Карнеги тебе поможет! : ))))
аватар
 
DimOK 79 0
Ну вот все как всегда свелось к "А ты покажи свои работы раз такой умный"...Смысл тогда возможности комментариев этой галереи?Мне написать хвалебные оды, а предыдущие сообщения убрать?
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
Кстати эти три обьема по идее должны быть разными!!!!!!!
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
ДИМА!!!! ...........я сдержусь и отвечу тебе по поводу глухого обьема! там 3 кинозала, 1 концертный зал на 2000 чел.!!!!!!! и еще боулинг......
А вот мне кстати не нравятся люди которые совершенно не в теме, но со слюной у рта гонят не поделу!!!!!!......кстати работу выставил как скетч, а не как ЗАКОНЧЕНЫЙ И ОБСОСАНЫЙ ПРОДУКТ!!!!!!
п.с. что-то в я в твоих работах не заметил ЗАКОНЧЕНОСТИ и ИДЕИ!!!!!!!!
аватар
 
DimOK 79 0
"но как всегда виновата спешка!, а еще там куча планов и разрезов"

***Это не оправдание.Не понимаю людей, которые сляпают за полдня гигантский но сырой объект, везде его показывают, с вопрошающим взором "Ну как тебе?" А когда начинаешь говорить не то что о недочетах, а вообще , о сырости как идеи так и подачи, тут же говорят : "Да времени не было", "Так это ж я за 3 часа сляпал". Иногда заведомо говорят, как бы хвастаясь , что очень быстро, и получив тот же ответ, как бы оправдываются, прикрываясь временем.Смысл спрашивать тогда было.
Тут примерно то же самое.

=

".....так-что три ДЭЭ это так побочный продукт к сожалению!!!!......."
***Serg T ,имел возможность изложить мысль, ту что и я.И тут же начинается попятная назад, мол времени мало, чертижей много и т.п.См цитату.
Смысл тогда делать 3D и выкладывать это сюда, если это побочный продукт, и ты желаешь услышать конструктивную критику?


=

Еще как мнение : Не понятен гулхой объем нижней половины здания.То ли задумывалось так, то ли просто не было времени натыкать туда окошек?
Сами объемы абсолютно несочитаются др с др, они отдельносуществующие и не увязаны в единый ансамбль.
В объемах нету статности, объем с вертикальными плавными нашлепками выглядит ужасно.И смысл этих кривых абсолютно не ясен.
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
Ну я впринципе согласен!, но как всегда виновата спешка!, а еще там куча планов и разрезов.....так-что три ДЭЭ это так побочный продукт к сожалению!!!!.......вот если буджет позволит, закажу спецально для вас господа тридэшники в икубе всю эту красоту!!! : ))))
аватар
 
Сергей Тюрин 89 0
Здравствуй Олег!
Архитектура и правдо выглядит недоработанной и хаотичной. Конечно я понимаю что это предпроектное предложение и объемы не шуточные, но все-таки стоило бы все это довести до более логического ключа: я имею ввиду формы и цвет. Например средняя "светящаяся" часть здания буквально вырывается из общего вида (хотя общего там не так уж и много).
Да и на фото вставке чегото не таё...

С уважением!
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
дорогой Дима! все фасады и их элементы к твоему сожалению обдуманы! и идея этого здоровенного комплекса тоже есть! я не говорю, что мне эти здоровенные обьемы оч. нравятся, но пришлось, не привышая этажности в 24 эт, набрать площади в 100 000 м.кв
а идею могу пояснить: так, как заказчик "якобы" "Союз Московских художников" то эти три обьема символизируют собой скульптуру, рисунок, зодчество. А как известно скульптуры и архитектуры без эскиза на бумаге не бывает и по-этому средний обьем символизирует рисунок (эскиз), который визуально проникает в два других обьема. надеюсь пояснять не надо какой обьем символизирует скульптуру! :-)
аватар
 
DimOK 79 0
Не понравилась архитектура.Смесь Тома Мэйна и Эрика Эгераата.Все это уже 100 раз видели, кто только не слизывал все это.Все это архитектура из журналов.Такое можно нарисовать с закрытыми глазами, натыкать этих полосочке, клеточек, потом открыть и сдать заказчику.Все элементы фасадов случайны, хаотичны и необдуманы.Два огромных куба просто разбитых полосочками как суперграфика полосочек на фасадах во времена СССР, когда нужно было кормить художников и они рисовали полосочки разноого цвета, на прямой стене фасада.
Подача абсолютно не архитектурная, выглядит недоработанной
аватар
 
Victor Kokoshko 309 0
Понравились подача и архитектурно-композиционные приёмы.
В этой стилистике классно.

Но сама стилистика мне эта не по душе.
Хотя сделано здорово.
аватар
 
Julia Jansen 57 0
Интересная архитектура! По подаче понравилась нижняя картинка - лаконично и со вкусом. Удачи!
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
в большой картинке фото вставка кому интересно
аватар
  vip
morro 1157 0
Администратор Арх. Галереи
сухо подача слабая больше последняя впечатлила но только изза цветов
в целом очень не доделанно
аватар
 
KoscheevV Oleg 44 0
Привет ребята!!! Всем спасибо за коментарии! :))))
2 Vesna ......:) можешь не извиняться, меня наглость у девушек только заводит! :)
2 neo_hare....."МУРА" .....!!!! - нда товаришч далеко пойдешь! :)))
2 Avalon2006........космическая база!?!? прикольно!!!!!! :)))))))........но на сколько мне извесно, вроде человечество еще не от кого не оборонялось в космосе, так от куда мы знаем, как должны выглядеть эти оборонные базы?!?! :)))))

извеняюсь за грамматику! :)))
аватар
 
Avalon2006 43 0
похоже на космическую оборонную базу)
аватар
 
Vesna 13 0
редко пишу плохое, но такая архитектура мне совсем не нравится, хотя возможно дело в визуализации.... недотянуто, подачи никакой
жаль Москву, если это будет тут(((
извиняюсь за наглость, перед создателями
аватар
 
n.aki 18 0
да ништековая пластика!!
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей