Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

коттедж-гостиница возле Каспийского моря

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: CINEMA 4D Просмотров: 351
Рубрика: Экстерьер

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
ПисьмоФР 1 0

В коттедж гостинице http://www.travel.ru/hotel/russia/esto-sadok/kottedzh/ есть микроволновка. Доступен сейф охраняемый. По ссылке можно изучить подробное описание и фото. Есть также добрый всем вай-фай.

аватар
 
Александр Ёлкин 22 0
мне не нравится работа... честно и без обид.. :)
аватар
 
Леонид Кушнарёв 7 0
ну блин красавец!!! здесь ты прям довёл до ума! :)
а шефу ты принёс похуже! :)
аватар
 
fremax 44 0
Вобщем хорошо, мне нравится все кроме травы - она синтетическая?
аватар
 
Nikonov Alexey 52 0
А мне по сравнению с теми работами которые сюда скидывают архитектура чемто заинтерисовала, если бы только боковой фасад доделать и на крыше какихто стеклянных объемов добавить например вместо козырьков над эркерами(вобщем не такую цельную). То вполне развертку определенной улицы и украсил такой домик).
аватар
 
Victor Kokoshko 309 0
Может, сам по себе архитектор и в порядке - но здесь с архитектуркой не сложилось.
Особенно мне не понравились разные углы сопряжений по кровле - ну да чего там повторяться.
Ну и цвет - если по визуалу - хотя я здесь не спец.
Удачки!
аватар
 
Владислав (sapiens) 117 0
Характерно, что архитектор и по вашим отзывам бездарен. Значит, так у нас в городе полагают не от зависти :) А для галереи я немного поправил, чтобы не так уж страшно смотрелось :)
аватар
 
Victor Kokoshko 309 0
-Дядя-Владя - странная позиция обиженного мальчика из песочницы...
Обрати внимание -
Я ведь визуализацию (как твою специфику) не осуждал
Более того - о другой работе были одобрительные нотки.

Если ты не архитектор - тем более из-за чего съезжать на личности? Я в этой работе не вижу архитектуры - ни банальной, ни проблеммной, ни творчески-поисковой. Бестолковый сарай - барак.
Сам же видишь -(((((а не архитектор. Претензии к нему не только у вас.))))
Потому и высказался, что в худгалерее красный объем на сине-зелёном фоне, может. более уместен.

Или ты начитался комментов безосновательно обидевшихся на мои высказывания пары коллег? И решил не отставать в части некорректных высказываний?
(особенно по моему "Dom R" - у меня самого к нему неоднозначное отношение - был поиск неформатных объёмов - НО с реализуемым конструктивом)
Тем более, я везде подчеркивал - без претензий по визе! Взяли в галерею - спасибо... Что-то не взяли - значь не на уровне - буду дотягивать.

Я как раз не оправдываюсь, а пытаюсь держать обсуждение в конструктивном русле.

Ну покрасили в натуре его бордовым - то хоть в галерею можно было с цветом повозиться?
И воспринимать критику по существу - а не на эмоциях.
Не вижу повода обижаться.
аватар
 
Alex Z 75 0
to дядя-Владя - Весь прикол в том что Тебя и визуализатором трудно назвать, есть еще чему учиться! А вот Виктор, в плане рендера, прогрессирует с каждой работой, так что ПОЛАЗАЙ еще :)) А если серьезно попробуй поменять цвета и маты и поработай еще над композицией!!!
аватар
 
Владислав (sapiens) 117 0
Лазал по галерее и здесь и на тридэцентре, видел как ругают вас за ваши работы и как вы оправдываетесь, господин Victor Kokoshko :) Однако же я не собираюсь ни оправдываться, ни извиняться. Я — визуализатор, а не архитектор. Претензии к нему не только у вас. А коттедж стоит уже построеный. Сказал дядька-архитектор "вот здесь закрась бордовым" (его любимое слово), — я и закрасил :) Я бы сам эскиз изобразил по-другому, да воли не дают.
аватар
 
Victor Kokoshko 309 0
"Все радости жизни" - у тебя честнее...
Хорошая зарисовка про отдых - тире - жизнь. Шарж, можно сказать.

Хотя эта архитектура - -тоже отличный шарж, со вкусом (шутка) реализованный.
Разумный человек с юмором - хорошо, но таки крыша (т.е. разумность) все ж, мож, таки главнее?
Хотел бы я услышать мнение архитекторов, принимавших участие в судьбе этой работы
(только не тех, кого, как оказалось, в МАРХИ,учили, что идея ничего не стоит без подачи - (мысль не моя - а из комментов по одной из канувших в лету статей))
- архитекторов, реально стоявших на крыше, корректируя разметку и раскладку элементов стропильной системы...

Вижу, просто, ещё одну работу из худгалереи...
Может, и хорошая трава, небо, воздушная перспектива, машинки... Но в архгалерею - это, мне кажется, зря.
Крыша бездарна, лестницы - бездарны, цвет - агрессивен, про отсутствие признака жилья - ТРУБЫ -или вентшахт - молчу вообще.
Может, тинейджерам, это на пару месяцев и прикольно.

Ребята худы - вы когда лицо моделируете - кожу там, ресницы - вы хоть про череп помните?
В арх то же - неужели можно показывать в архгалерее подачу без малейших признаков минимальных архитектурных знаний?
Теперь верю - МОЖНО!
аватар
 
Владислав (sapiens) 117 0
Убрал :)
аватар
 
maksim yasko 16 0
Очень красиво.Особенно впечатлило то, что ты внутри изобразил двери.Кстате, если нетрудно, то убери с аськи галочку игнор на моём имени, а то я никак достучаться до тебя немогу.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 351 уникальных посетителей