Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Kukchri Ver 2.03

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3D MAX 4.0 Просмотров: *
Рубрика: Другое
Решил наконец доделать этот кораблик. Доварил "самолетных" аксесуаров. Сделал стую газа от двигателей. Именно о ней и попрошу сделать коментари, естветвенно кроме всего остального. Реалистично ли. Что на ваш взгляд следует добовить.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
glBegin() 163 0
Геннадий зря ты aliena обсераешь , т.к у него есть вполне и вполне хорошие работы , например В ожидании цели... http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=11&id=4804
, а работа по-моему стала хуже :(
аватар
 
Странник 682 0
Клычников Алексей: Порылчя я в AB. И не нашел примера о котором ты говориш. Но сама идея с "фыхлопные газы будут выглядеть как система линз, искажающих все что за ними" мне понравилась сажусь делать.
аватар
 
P2 128 0
Газку бы побольше, потом поставить летящим над грозовыми облаками, на фоне заката
Хотя и так достаточно красиво
Молодец!
аватар
 
Alien 51 0
Заметь Геннадий, я не разу не оскорблял тебя словами типа "бездарность", "дурачок" и т.д. а ты НИРАЗУ не ответил аргументированно, а все объяснил тем что с "БЕЗДАРНОСТЯМИ" не общаешься и отвечать не стал... Ты бы хоть раз ответил как "НЕбездарность" "бездарности". И вразумил бы меня "дурочка", что утебя в работах на самом деле все ПРАВИЛЬНО и КРАСИВО и почему именно так.
Конкретно пример, ответь пожалуйста, почему у тебя судя по фону яркий свет сзади, а модель освещена наоборот? Кстати на это указал тебе не только я, если ты со мной общаться не хочешь. Ответь на пост Клычникова Алексея. Или он тоже "бездарность", ведь он тоже ОХАЯЛ твою БОЖЕСТВЕННО красивую работу и ему ты тоже отвечать не будешь? Выходит все кто указывает тебе на косяки, все "БЕЗДАРНОСТИ"? А похвалили значит и в 3Д рубят и "одаренные" и просто хорошие люди, так?
аватар
 
Алексей Клычников 57 0
Сорри за ошибки: леетит-летит, фыхлопные-выхлопные. Пишите правильно и будет вам радость и счастье!
аватар
 
Алексей Клычников 57 0
Освещение не то: на фоне солнце сзади, а модель освещена спереди. Турбина или не вращается или это вставки для красоты(рассекатели набегающего потока). Реактивная(якобы) струя выглядит не так: если эта штука леетит на форсаже, то в струе должно быть несколько скачков уплотнения и довольно четкие контуры, а если это "крейсерский режим ", то фыхлопные газы будут выглядеть как система линз, искажающих все что за ними.
Попробуй сделать с помощью Raytrace'a. Кстати в 5 Мах или в AfterBurner есть пример на эту тему. Удачи и да прибудет с тобой СИЛА!
аватар
 
Странник 682 0
Александр Н: Так он (киль) и есть четвертая точка опоры. 1 - шасси в передней части. 2и 3 упоры в закрылках двигателей.

Alien: Хаять тех кто лучше - единственный удел бездарностей. А Я с такими не общаюсь.

Арманд Аусеклис: Ну я не против, что получилось не очень. Но поиск формы не бывает по принципу: раз и готово. Попробую как ты советуешь.

аватар
 
Escaper 32 0
Действительно, не доделал, а доконал картинку. Может модель и стала лучше, но подача модели :( "Kukchri (final)" просто несравнима с этой свистопляcкой фона. Освещонность там просто супер хотя композинг чисто для показа модели, а не для законченной картинки (только не надо тут опять всавлять про де кадр из анимации:). Раз решил показать струю, так покажи отдельную картинку струи на всю ширину экрана. А так -деиствительно - что то типа светлого газа имеется, но горячим его назвать нельзя, посколько облака (фон то бишь) неискаженны.
аватар
 
Alien 51 0
Объясни пожалуйста мне "убогому дурочку" на которого ты даже внимания не обращаешь, ЧТО ТЫ ДОБАВИЛ В РАБОТУ???
Какие "самолетные акксесуары"?
Вижу ужасного цвета, яркий фон который забивает саму модель... Вижу модель освещенную спереди, а сзади почти не освещенную?!?!?! Хотя судя по ФОНУ все должно быть с точностью до наоборот... При таком освещении становится видно что модель и текстура низкого разрешения...
Этой "переделкой" ты совершенно УБИЛ единственную твою стоящую работу... Лучше бы ты все оставил как есть и не портил о себе мнения... Вот этой картинкой ты подтвердил, что вот эта картинка,
http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=19&id=7582
просто СЛУЧАЙНОСТЬ...
Мой тебе совет... Не пренебрегай, прочти его: Поиграй в игру "Freelancer", на хорошей видеокарте, не ниже ГеФорса 4 Ти 4200, на максимальных настройках видеокарты и игры, пусть даже тормозит, но посмотри там на космические корабли и ОСОБЕННО на их ПОДАЧУ в заставках... То же самое могу сказать про "Unreal II" Малополигональные, НО ОЧЕНЬ хорошо затекстуренный и освещенные они выглядят ГОРАЗДО КРАСИВЕЕ и ВНУШИТЕЛЬНЕЙ твоих работ. Причем это без какого либо просчета, в риалтайме...
ЗЫ Кстати, что это за пар за турбинами? Агрегат летает на паровозной топке?
аватар
 
AlexN 6 0
Струя горячего воздуха должна немного искажать то что находится за ней. А так хорошо получилось. Только возникает вопрос - как этот самолетик приземляется? Вернее где у него шасси? Киль будет мешать. :-)
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Привет Геннадий... Если на счёт струи, то, имхо, есть осчусчение, что она не бьёт под давлением, а как-бы так довольно нехотя струится, ну типа, как "вечный огонь" из чугунной мемориальной звезды...
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей