Галерея "3D Художественная ": Основная → 

"Единорог"

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3DSMax 5.0 Просмотров: *
Рубрика: Другое
Привет, коллеги! Давненько я невыставлялся - заработался совсем. И наконец-то выставляю свою работу на ваше обсуждение. И так: работа коммерческая, заказ был предедставить пушку "Единорог" в окружении, делалось всё в основном из примитивов, ствол из сплайнов, дополнитеьных плугинов не использовалось. В моделе есть не соответсвия с оригиналом, и я о них знаю, сложность исполнения состояла в том, что настояющую пушку я никогда не видел, а делал модель по 2-м плохоньким фотографиям и одному чертежа вид с боку, да и время поджимало и ещё к тому же я совсем не разбираюсь в пушка прошедшего времени, как и в современных то же. Буду благодарен за ваше обсуждение.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
LiDarmi 10 0
Эта работа из тех, про которую можно сказать "Ах! Здорово то как!!", а такие здесь редкость увы.. И комменты отличные, профессиональные. Особенно мне нравятся комменты ЛМА, всегда точные и совершенно по делу, со знанием вопроса. Я не рискну ничего говорить про пушки, т.к. как и многие, не разбираюсь в них совершенно, тем более в таких старинных. Но выскажу только одно замечание с точки зрения простого "потребителя" живописи:

1. Может быть травку надо убрать со стен крепости? По логике: если это постоянно действующее укрепление, а не занятое артилеристами срочно для боя после долгого пустования, то на нем должен быть порядок. Солдаты должны его мести, убирать и содержать в порядке. Так требует воинская дисциплина. А значит, и травку всю повыдергали бы. К тому же на верхних площадках стены кустики травы выглядят вообще, как специально посаженные для красоты - кучно и не на стыках камней, а прямо посредине их. Это моё ИМХО.

2. И, как здесь кто-то сказал, без выстрела будет лучше. А то он как-то очень уж ярко и неестественно освещает боковую стенку укрепления.
аватар
 
Jyri Korsuncev 12 0
Товарищ Кравченко! И другие товарищи посетившие сию коментарную комнату! Вы конечно 3D мейкеры авторитетные 8)).
Не могли бы вы плиз написать мне на мыло? Хотелось бы с вами проконсультироваться в отношении следующих своих работ. Есть креативнейшая мысля. Фантазии немерено, а вот опыта не очень.
мыло die_korsuncev@mail.ru
аватар
 
Toptygin 241 0
А вот пушка мне понравилась.
Не буду критиковать.
И вообще - работы нормальные.
Зачем ввязался?
Вроде не ругались?
аватар
 
Gorynya 25 0
ГЫ. 8-))
Ну в общем и целом форма каморы оказалась весьма даже
немаловажна даже для внешнего вида, а не только для классификации
8-))
2 Автор, давай добивай до аварда! 8-))
аватар
 
Vitalii 243 0
АВАРД))
аватар
 
Pyromanyak Zoltak 125 0
Я думаю эта работа реально заслужила авард!
аватар
 
Ygor 67 0
ОК!
аватар
 
ЛМА 1029 0
Маленький советик. Разверни колеса чуток вокруг оси в разные стороны, что бы они не выглядили зеркальными отражениями.
аватар
 
Ygor 67 0
В общем вроде разобрался, спасибо за комментарии!
аватар
 
ЛМА 1029 0
Хотя все же есть, похоже, одно специфическое внешнее отличие единорогов от обычных пушек помимо пропорций ствола. Т.к. у них была коническая камора, то и форма казенной части имела специфическую коническую форму. У тебя этот коническая казенная часть имеется. Так что еще раз беру все свои притензии обратно. Это единорог.
аватар
 
ЛМА 1029 0
2.Игорь Кравченко
Как я понимаю, сообственно внешний вид, отдельные детали отделки (ручки эти в виде единорогов, всякие украшения или форма казенной части) никакого значения вообще не имеют. Каждый завод, каждый мастер делал что-то свое в плане отделки. Имеет значение только калибр, длина ствола и вес орудия. По их взаимоотношениям и определялся тип орудия. Недаром же у Брогкауза и ЕФрона единорог определеятся исходя только из этих параметров. А те фотки я предложил что бы просто посмотреть на общие пропорции ствола, в т.ч. и на диаметр канала у такого ствола.
Я щас на скорую руку ради интереса сделал две модельки стволов единорга исходя из соотношений калибр/длина. Один с нименьшей возможной длиной (в 10 калибров), другой с наибольшей (в 15 калибров). Тот что короткий вполне похож по внешним пропорциям ствола на твой. Только диаметр канала чуть меньше при этом должен быть. Совсем чуток поменьше.
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Написал и сам загорелся такой сценой, наверное сам когда нибудь сделаю нечто подобное, но про совершенно другую пушку и из другого времени... Ну очень легендарную...
аватар
 
Ygor 67 0
2ЛМА, ну совсем не такой как на моих фотках, этот больше на игрушку похож, такие крылатые кони в бою несут только опасность получить увечия, да, на моих фотках есть кони, вместо ручек, но у меня они не получились и я их заменил, считаю, что такое тоже могло быть, и ещё думаю что за такие ручки перетаскивать пушку практически невозможно, если конечно за них перетаскивают, и строение ствола совершенно другое, скорее всё же различие было не только в длине ствола, но и ещё в некоторых деталях, если хочешь могу тебе переслать фотки и ты можешь сравнить мою модель с оригиналом, только адрес нужен.
Спасибо за ссылки!
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
to Игорь Кравченко
Я на превьюху посмотрел, аж глазы загорелись... Открыл большую и увидел много граблей визуальных, которые классную красивую пушчонку опустили конкретно... Было обидно... Хочу тебе идею кинуть... Вставь эту пушку в сцену "после боя"... Редут разрушен... Мертвых унесли... На позиции бардак... И тишина... Осмелюсь предположить, может нечто такое будет похоже на "звон", о котором говорил Миша (ака ЛМА)?
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. Игорь Кравченко
А вообше, наверное я был не прав все же насчет того, что это не единорог получился. Так как вилка размерности довольно большая, то при соотношении калибр/длина канала = 1/10, т.е. при наименьшей длине ствола, у тебя вполне получается единорог. Тады все оставь как есть, только сделай все же совсем чуток поменьше диаметр канала.

З.Ы. вот тут еще ссылчка на пушки, правда карабельные: http://www.shipyardtable.alt.ru/structure/cannon/index.htm
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. Горыня
Да вроде как не прав ))) Частично ))) Все же основное отличие в длине ствола, т.е. это именно длинная гаубица, а коническая камора указывается просто как новшество примененнное впервые на Шуваловских единорогах. Но главный признак как типа орудия - именно длинная гаубица, т.е. большая для обычной гаубицы длина ствола. Существовали еще и так называемые "секретные" единороги. В Брокгаузе и Ефроне такой "секретный" единорог имеет не круглое сечение ствола а элипсное близкое к прямоугольному. Видимо это специально для стрельбы картечью, что бы получить не конус картечных пуль а веер.
А вот что удалось найти в инете за 10 минут поиска:
http://kazaki-ew.narod.ru/06.html там в тексте есть про единороги
http://www.mendeleevo.ru/yadro1-2.shtml то же в тексте упоминание как о длинных гаубицах
http://cossacks.fal.com.ua/articles/history_art.html
http://www.usedcars.ru/view_news.phtml?ID=176 есть хорошие фотки единорога на карабельном или крепостном лафете
аватар
 
Ygor 67 0
2ЛМА, для заказчиков заказ уже ушёл на прошлой неделе (теперь делаем для Рендер.ру) ;) их такой вид вполне устроил, и они сами собирались его до ума довести...
Вижу, что эта тема для тебя не безразлична, очень радует, мало людей работают в этом направлени, сейчас больше Sci-fi (кажется) осваивают, да и наверное вряд ли я его начал делать, если бы не заказ, моя стихия люди и роботы, хотя гляжу вроде получается, почему бы и нет? Собираюсь доделать окружение и свет, идея насчет музея мне тоже приходила в голову, но тогда, помоему, небудет оригинальности, и жизни этой модели, не в музее она должна находится...
А вот на счёт "звона" это я ни как не могу уловить, знаю, что нехватает, но вот понять не могу, моежт посоветуешь?
аватар
 
Gorynya 25 0
2 ЛМА
Эээ, я не то, шоб спорить хотел. Но от посещения артеллирийского музея в Питере у меня осталось воспоминание, что основным отличием орудия класса единорог служила некая особая форма этой, самой..... каморы или как там называется то место куды порох кладут и все такое прочее, а не размеры ствола.....
Я не прав?
аватар
 
ЛМА 1029 0
Если нужен именно единорог, тогда надо все же наверное брать за образец классические пропорции единорога. Единственное что я могу, так это дать взаимопропорции с чертежа из Брогкауза и Ефрона (источник, ИМХО, вполне серьезный). Замерил обычной линейкой. Итак: общая длина ствола - 66 мм, длина канала вместе с зарядной камерой - 59 мм, диаметр канала ствола - 4 мм, наибольший диаметр ствола в районе зарядной камеры - 11 мм, наименьший диаметр ствола у дульного среза - 8 мм. Диаметры кольцевых утолщений на стволе не даю, сам сделаешь по месту. Это пропорции 1-пудового единорога, где 1 пуд вес чугунного ядра. Вообще я так и не смог вразумительно понять всю эту систему обзывания орудий по весу ядер. Там куча различных единиц, фунты, пуды, артиллерийские фунты и т.п. ))) Как народ раньше во всем этом ориентировался ))) Если все же интерсно ))) привожу дословно: "Имп. Петр Великий установил определение калибра гладких орудий по артиллерийскому весу соотвтетсвующего ядра; за единицу веса принять артиллерийский фунт - вес чугунного шарового ядра, радиусом равнаго 1 дм., что соотвтетствовало 6/5 торгового фунта. Так, 12 фн. калибр = 4,8 дм., 18 фн.=5,4 дм., 3 пуда=10,75 дм."

Короче, как я понял из всей этой информации, классический единорог имеет фактически пропорции обычной пушки, т.е. он имеет довольно длинный и стройный ствол. Что бы я тебе посоветовал. Заказчикам сделать единорог (сделать новый ствол тут дело 10 минут), а для рендер.ру оставить как есть. Уж больно выразительная пушечка получилась именно с таким вот коротким стволом (только диаметр канала чуток поменьше все же надо). А обозвать можно как-то по другому тогда. Можно карронада, но этот термин, правда, использовался в основном для крепостных и карабельных орудий, в полевой артиллерии они назывались просто "короткие гаубицы"

Про окружение. Тут трудно что-то посоветовать. Можно и так оставить (могли и полевые пушки в крепости стоять, это не вопрос конечно), только свет доработать, инвентарь сделать, над окружением посидеть (типа мусора набросать или еще чего). Можно типа в музее. Можно на полевых позициях, но тогда надо еще и эту тему изучать, там то же куча всяких тонкостей в устройстве таких позиций ))) Короче, где она будет стоять не так и важно, главное что бы в работе звон был.

З.Ы. Это тебе спасибо за приятный повод поинтересоваться всеми этими тонкостями в классификации старых орудий. Буду сам теперь знать )))
аватар
 
Ygor 67 0
2ЛМА, вот спасибо, ещё бы этот материал да тогда, когда я пушку делал, цены-б ему небыло, а я пол Ин-ета перекопал, ничего путного не нашёл, конечно у меня нет такой цели делать точную копию энтой пушки, но хотя бы приблизится к оригиналу можно, собираюсь подправить сее творение с учетом рекоммендаций и представить многоуважаемой публике на обсуждение. Хотел спросить совета: какое окружение лучше замутить к "Единорогу", но так что бы оно небыло слишком сложное и желательно без органики (люди, лошади и т. п.), думаю что ты, ЛМА прав, что эта пушка не для крепостной стены, хотя на войне бывало всякое, может это не стена, а забор или укрепление какое, может у крепости не было времени или средств притаранить крепостные орудия, кто его знает...:)))
ЛМА, как я понял, то если уменьшить внутренний диаметр ствола, то будет более близко к оригиналу? т. е. длина самого ствола соответсвует общим пропорциям?
ЛМА, спасибо за инфу!
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей