Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Helicopter

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3Dsmax6,Brazil,ps7 Просмотров: 306
Рубрика: Самолёты
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Максим Бессарабов 179 0
Нештяк
обновить бы, +++ света
аватар
 
мультяшный какой-то, наверно из-за черных стыков на текстуре, да из-за самой текстуры
аватар
 
BIoZ 6 0
Здоровская вертушка, движки бы ему помассивнее, совсем брутально было-бы
аватар
 
MATOOMBA 13 0
Elrond:
" Человеку главное, чтобы изображение было идентично его взгляду - а вовсе не взгляду какого-то фотоаппарата:)) и это НЕ имхо!!"

как раз мне кажется что это твоё мнение :)) у каждого художника, моделлера, фотографа и т.д. свой взгляд на то - как должно выглядеть(фото или типа как глаз видит)
ты же сам выдержку нужную выставляешь - например ты могёшь лесяпедиста на треке смазонного снять(типа динамика), а можешь крупнячком его короткой выдержкой взять - и он будет весь чёткий-чёткий(хотя ту-же динамику ты можешь сохранить правильной постановкой кадра), при всём этом обе фотки могут быть высокохудожественным креатиффом.....вотъ :)
+если нужна техническая съёмка - тут уж точно нужен объективный контроль, и смазывание никому не нужно в некоторых случаях

P.S. чёт мы демагогию развели не там где надо - лучше в форум перебраться :)
аватар
  vip
BlackAgate 1047 0
Администратор Арх. Галереи
Объектив - не оправдание:)) ведь для того и существует постобработка фотографий в фотошопе. Например, объектив прекрасно улавливает и вопроизводит яркие блики на стекле очков. Но человеческий глаз их не видит, следовательно, если они присутствуют на изображении, это выглядит неестественно! То же самое и со смазыванием. Человеку главное, чтобы изображение было идентично его взгляду - а вовсе не взгляду какого-то фотоаппарата:)) и это НЕ имхо!!
аватар
 
Leshiy 152 0
ничего не вижу
аватар
 
ZElena 457 0
Модератор форума
MATOOMBA
Мы с тобой говорим об одном и том же, но с разных концов))) Что ты видишь, глядя на работающий вентилятор?
Полупрозрачную массу, потому, что глаз не успевает зафиксиорвать положение лопастей. А выдержку можно
подобрать любую. Есть камеры, снимающие 5.000 кадров в секунду! Если снять такой камерой щелчок по носу,
а потом прокрутить изображение со скоростью 24 кадра в сек., то будет видно, что нос болтается как хобот!
Сможешь ли ты это увидеть без такой камеры? А сможешь ли увидеть спицы велосипеда, едущего со скоростью
20 км в час? А почему человек не видит полёта пули? Вспомни вращение волчка...
У меня кончились аргУменты))))) Хау...

P.S. Кстати полёта пули даже эта камера не зафиксировала.
аватар
 
MATOOMBA 13 0
ZElena
нет всётаки это объектив --- т.е. как ты передашь изображение воспринимаемое мозгом на монитор???? :))
а вообще после года игры в пейнтбол, мой глаз стал смазывать намного меньше(ну эт у кого как - личная физиология) :)
на самом деле и у фотика можно подобрать выдержку - и смазанности не будет, а можно чтоб ващще всё плыло + от плёнкочувствительности зависит :)
на усмотрение аффтара :)
аватар
 
ZElena 457 0
Модератор форума
А вообще не парься. Есть там у тебя небольшой смаз, и ладненько, сойдёт!
аватар
 
ZElena 457 0
Модератор форума
Вспышка очень короткая по времени, да и сложно это. Обычный комнатный вентилятор говорит больше о зрении,
человека, чем вспышки и мониторы... 24 кадра, больше глаз (не мозг))) человека не воспримет. Ну и СМАЗ - это же
общепринятый приём для передачи движения! Им и пользуются фотографы и иже с ними.
На мониторе МНОГО чётких изображений, а не одно. А лопасти вертятся ещё быстрее, чем размахивания перед
монитором, а значит изображений будет ещё больше, часто-часто, это и будет пресловутый смаз, или будет казаться, что
лопастей больше (это от скорости вращения зависит). Спиц в колесе велосипеда не видно, колёса автомобиля тоже
сглаживаются...
Ну вы прямо не индейцы! Не наблюдательные какие-то...
аватар
 
FonBismarK 45 0
Если честно то когда рендерил все это дело я расчитывал больше на скорость вертолета и непосредсвенно на скорость вращения лопастей и на "стопкадр" ну или что-то в этом роде.....
аватар
 
Hardgainer 38 0
Ну дык монитор и показывает, что смаза нет. Изображения четкие. Произведите такой опыт. Возьмите вспышку от фотоаппарата и в кромешной темноте засветите свою очень быстро движущуюся руку. В глазах на некоторое время останется фотоэффект, в котором можно будет четко разглядеть руку без смаза.
аватар
 
ZElena 457 0
Модератор форума
Меньше всего мне бы хотелось быть подстрекателем ещё одной нанайской битвы. Но перд монитором
махать бесполезно - у разных мониторов разная частота. Ниже частота - движение разбивается на отдельные
изображения; выше частота - больше изображений, движение как бы сливается в единую массу. Махать
надо тёмным карандашом перед светлым фоном (белый лист), тогда и будет видно, что чем ближе к руке, тем
чётче изображение, чем ближе к концу карандаша, тем смазаннее. Да хоть на обычный вентилятор посмотреть,
он же весь сливается!
аватар
 
Hardgainer 38 0
ИМХО. А по моему глаз не видит смаза. Из за очень маленькой экспозици и небольшой частоты обновления изображения в глазу (или мозгу) при движении предмета человек просто не может различить деталей, поэтому ему кажется что картинка смазана. Помашите рукой перед экраном монитора. Я могу быть не прав!!! =)
аватар
 
ZElena 457 0
Модератор форума
MATOOMBA
Это как раз глаз, а объектив - это когда чётко: выдержка маленькая. Рукой перед глазами помаши быстро-быстро
и увидишь как глаз воспринимает очень быстрое движение.))) Я спецом выбрала эти фото - так и глаз видит. Можно
кучу фото найти без смазывания, но это уже именно короткая экспозиция (кажется так по-наукоёмкому)))))
аватар
 
MATOOMBA 13 0
агрессивная машинка получилась

ZElena
Это не человеческий взгляд - это объектив :))

аватар
 
ZElena 457 0
Модератор форума
Человеческий взгляд видит движущиеся лопости вертолёта смазанными, и это говорит мозгу о их движении.
Большие картинки впечатляют.

http://www.vertolet.ru/images/photos/bell407_4.jpg

http://combatavia.info/ka25.jpg
аватар
 
FonBismarK 45 0
хм....... с изображениями немного накосячил - первый раз на рендер закачивал.
аватар
 
PuLse 37 0
Очень неплохо, особенно большие изображения...
аватар
 
nailgun 586 0
Да. Стеклышко подкачало.По игровому выглядит.

Я так понял это помесь "Чёрной Акулы" и "Апача"?
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 306 уникальных посетителей