Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Чашка кофе

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3DS MAX, Vray, combustion* Просмотров: *
Рубрика: Другое
Время создания: около недели в свободное время от сна и других, не менее важных процедур. Свободный проект. Рендер основной картинки занял приблизительно 22 минуты. Сцена просчитана с использованием HDRI.

Сетка.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 3 | След.
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
Лёш, не пугай так. Я стремом на себя подумал :-)

PS. Антон Пасеко, ну чтож. Из меня и ветеринар неудавшийся. Бывает..
аватар
 
JK 11 0
2 moderator

Благодарю, так и поступим. :)

аватар
  vip
Moderator. 2372 0
модератор Render.ru
не вижу сложностей. Если необходимо - через moderator@render.ru

ПС. потребую подтверждений соответствия :)
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Требуй вернуть, из-за мэйла и логина в отстойнике вместе с шариками цветными болтаться стремно, эй, администрация !!!!
аватар
 
JK 11 0
2 Кадочников Алексей

Ну раз не дали - наверное не положено. Хотя может надо было всего лишь сразу под картинкой писать "Всем смотреть БОЛЬШОЕ изображение!!!" :) А вобще спасибо за поддержку ;) А тут у меня Авард давно был, просто я под другим юзером логинюсь, т.к. пасс посеял вместе с мыльным ящиком :)
аватар
 
Anton Passeko 3 0
То Тусуй вакуум: Вот так вот я и зарубил на корню потенциального (возможно, великого) архитектора...
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Алё, земляк, у тебя на хомяке написано, что ты виннер авард.ру, а тут ты простой-препростой воркс. Это-ж как так? Разберись с траблой... :)
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
ну наверное я тогда все таки не туда пойду...злые вы :o)
аватар
 
Anton Passeko 3 0
Если ты про "некоторые ВУЗы", то у них программа есть и ты должен ей следовать. Вне её можешь хоть сотнями клепать чёрные квадраты...
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
Антон Пасеко, во. и к чему это привело?:-) шучу. А вообще меня опять не поняли. Я конкретно про навязывание. Если мне ЭТО нравится, почему меня засудят за это?
аватар
 
Anton Passeko 3 0
То Тусуй: это опыт, накопленный столетиями, а ты говоришь - что это ерунда. Даже занимаясь нетрадиционной живописью, ты должен уметь рисовать академически. Между прочим, Малевич, прежде чем заняться всякой фигнёй, очень хорошо рисовал.
аватар
 
JK 11 0
Это просто чашка с ложкой ;) На законченную композицию особо все и не претендует. Изначально у всего этого была совершенно другая идея (использовать в ТВ заставке как элемент дизайна), которая в итоге отошла на задний план по не актуальности... Затем на всем этом тестил Врэй, решил показать что вышло =) Не пропадать же добру... :) Надеюсь все-же, что кому-то чем-то эта работа была интересна...

2 Ае
да, это действительно бамп, просто рисунок как-бы приподнят...

P.S.
Не в авардах счастье на самом деле. Отзывы публики значат куда больше, ежели подходить с конструктивной точки зрения. Ведь авард сам по себе мало что говорит ;)
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
мылом? поможет чтоль? да нет наверное.
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
хм. нет. ну до такого маразма дойти... классическое классическим, но если мне ЭТО нравится - мне сбавят баллы?... чушь...
аватар
 
Миша Ершов 325 0
Модератор форума
На счет ресунка - по-моему это обычный бамп.
Композиция действительно незаконченная. Кусок сахара особе не улучшит эту сцену. Металлический стол к такой чашке не подходит.
Да и вообще, самый простой способ найти удачную композицию - немного поэксперементировать. IMHO.
аватар
 
Anton Passeko 3 0
To Ae: пока я писал своё сообщение, ты уже как-то успел проскочить и опередил меня с сахаром. :-) Только мне кажется, что справа снизу сахар бы лучше смотрелся.
аватар
 
Anton Passeko 3 0
Я бы не сказал, что кто-то стандартизирует восприятие. Но есть некоторые законы, которые необходимо (или желательно) соблюдать, чтобы хорошо рисовать. Ты же не пренебрегаешь законами линейной или воздушной перспективы? А чем законы композиции хуже? Вот, например, похожи ли работы Врубеля и,.. скажем, Репина? По-моему, нет, несмотря на то, что они рисовали в соответствие с законами живописи и рисунка.

За чашку двойку бы не поставили, т.к. она кайфовая, но балл, наверное, скинули бы за композицию... и то не факт - могли бы и закрыть глаза на этот косячок, если всё остальное хорошее. Кстати, если накидать справа от чашки пару кубиков сахара было бы намного лучше.

Дальнейшую беседу предлагаю вести по почте.
аватар
 
Teapot 12 0
2 Тусуй
Двойку - не двойку.... но трояк :о) Если с преподом много спорить будешь :) Что касаемо композиции, то вот вам истина - там справа вверху кусочка сахара не хватает для законченности. Пакетик молока был бы слишком... Если только краешек пакетика? :)

2JK
Сначала подумал, что чашка бракованая, но потом рассмотрел, что это у ней и в самом деле стенки впокло-выпуклые :) Но вот с рисунком на стенках не очень понятно. Такое ощущение, что он немного над поверхностью бампится, хотя судя по сетке - обычная роспись. То есть это что - в самом деле рельефный рисунок или глюк при рендере?

В целом - здорово, но суховато для аворда (имхо).
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
ну например стало жутко интересно, каким это боком "в соответствующих ВУЗ-ах" стандартизировали восприятие? Если мне например конкретно понравилась именно эта чашка, с именно таким сдвигом - мне там двойку поставят?
аватар
 
Anton Passeko 3 0
Ну, если разогрелся, то давай продолжим. :-) Есть ещё чего сказать или я могу начать?
2 3 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей