Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Угловая полка

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3DS MAX 4.2 Просмотров: *
Рубрика: Другое
Это моя первая работа, сделанная в MAX’е. Хотел сделать как можно реалистичнее, я вообще люблю делать то, что вижу вокруг. Рендерилась она у меня правда ~10 часов со всеми ретрейсами В сцене 108936 точек). Логотипы на счётках и на пасте пришлось изменить, так как работу я еще отправил на конкурс в школе, в которой я учусь :-)

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
тыкс. хрюндель Ник. отмылься Тусую на ящик. tv3d@mail.ru
а то ваще пропал, блин.
аватар
 
Anton 1 0
Клёво:-)!!!!!!!!!!!!
аватар
 
Smit 6 0
Antrax’у:
1.Ты прав, щетка действительно с начала носила логотип Aquafresh. Но у моей щетки (которую я во время моделинга держал перед глазами)никакого ШАРИКА НЕ БЫЛО! Если хочешь могу тебе её фотку послать для подтверждения моих слов. Много ли щеток такой марки, да сколько еще из них подделок) Да к тому же состоит моя 3D щетка и реальный её прототип не из 42 цилиндров, а из 34( (5рядов * 4цилиндра) + (4ряда*3цилиндра) + (1ряд*3цилиндра))!!
На счет твоей 3D модели щётки, то присылай мне, я не прочь буду посмотреть.

2.Первоначально у 3D модели каждый пучок щетинок состоял из множества цилиндриков, но так как прототип щетки был совсем новый то хаотичности почти не наблюдалось, но рендеринг увеличился в несколько раз, и я решил обойтись только наложением текстур с Bump’ом, так при таких размерах работы все равно ничего там не разглядишь, да и рендеринг на несколько часов быстрее стал.

3.Да при умелом использовании и даже зубной щеткой можно убить:)

4.Не, клей не использовался:) Плитки были вырезаны, затем наверное(не я делал ремонт:) цементом было намазано для устойчивости, да в конце слегка белой краской намазано. Я при моделинге это сразу же учел!!! А если ты имел ввиду другие крепежи(которые ближе к полке) то там аналогично, только без выреза плиток, они просто были подняты на несколько миллиметров выше..(словами здесь не объяснить, при желании могу тебе выслать поперечный разрез).

5.Неразумно, я считаю много фейсов на щетины тратить, а не на капли)

Antrax, спасибо тебе за комментарии. Приятно что дают советы начинающему(это я себя имею ввиду).
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
чего только не бывает...:o)
аватар
 
Antrax 9 0
Ну все блин. Смоделил щетку называется... Это я про себя.
Теперь после отправки меня окрестят плагиатором :)
У меня щетка точно такая же (я имею ввиду название и...модель) если это Aquafresh. Только вот тут почему-то отсутствует шарик для сгиба на стыке плоскости под щетину и остальной части.
Щетка у меня смоделена конечно получше будет. Это Тусуй может подтвердить, он один видел. Могу послать кому-нибудь (в том числе и автору данной работы) маленькую картинку, если интересно (в чем я сильно сомневаюсь).

А теперь по работе собственно:

1. Щетина просто не может так выглядеть. Сам ты это увидишь только по истечении некоторого времени. Щетина, заметь, состоит из множества цилиндриков. Пучки, которые ты изобразил простыми цилиндрами никуда не годятся, в этих пучках должно быть видно это множество щетинок. Жесткость конечно может быть и у новой щетки настолько сильна, но все таки щетина состоит не из 42х цилиндров (не пугайся, я не считал пучки на твоей картинке, просто я ее сам делал, знаю).

2. Не важно какая лампочка висит у тебя в ванной. 3д и жисть это разные вещи и во многом разнятся. Как уже сказал Тусуй, Saturation частично может решить проблему. Проблему не со светом, а с излишним контрастом цветов. А со светом проблема решается в Максе, либо (при достаточных знаниях) в Фотошопе.

3. Стаканом при умелом исользовании и желании можно убить нафиг :) Потоньше стенки и все будет ОК. Каустики конечно нет и быть не может без плагинов. При желании можно конечно в Фотошопе нарисовать :) но я с такими чудесами еще не сталкивался.

4. Полка сделана красиво. Не вижу правда крепежей с стене. На клею? К тому же вряд ли ее бы стали присобачивать на стыке плиток. Но это уже придирка :)

5. Тюбик на 5 сотворен. В его способности так извернуться я не уверен, но это тоже придира... Его можно изогнуть как хошь.

6. На воде неоправданно много фейсов, что видно по Wireframe'у. Я тоже не люблю оптимизировать ;)

Все. Хватит. Вломы много писать, итак слишком...
Эти недочеты и поправки написаны не для того чтобы обосрать работу, а для того, чтобы ты учел их в следующих творениях. Это даже не критика, а список того, что можно подправить.




аватар
 
Миша Ершов 325 0
Модератор форума
На счет щетины - ладно если жесткая, но она же толстая! В 3 раза тоньше должно быть!
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
а ты зарендери так, чтобы это вообще фоткой казалось. Тогда народ глупости субъективные при себе подержит...
аватар
 
Smit 6 0
Форма стакана так была задумана (здесь дело вкуса), а насчет щетины - у новых щёток она всегда так выглядит (у моей щетки, которая находилось под рукой, щетина и впрямь была жесткая).
аватар
 
Smit 6 0
Ну не знаю почему вы так привязались к освещению, если дело в сильной освещённости, то у меня в ванной комнате стоит 100Вт лампочка, делал так, как есть. Но если дело в отдельных каких-нибудь нюансах, то сообщите, я это учту в своих следующих работа :-)
аватар
 
Миша Ершов 325 0
Модератор форума
Стакан кривой. Такой щетиной зубы поломаешь! Свет в сарай.
аватар
 
SERIOUS SAM 63 0
Освещение - отстой
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
красиво. Слишком цвет насыщеный. Можно Saturation'ом в отрицательную сторону поправить до минус 20 например..
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей