Галерея "3D Художественная ": Award → 

"Нетопырь"

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3Дмакс4,2 + Врей Просмотров: 441
Рубрика: Другое
Нетопырь - большая летучая мышь (толковый словарь).

1916 год. Первая Мировая война вошла в стадию перманентных позиционных боев. Пехота и кавалерия уже не могла прорвать насыщенные пулеметами позиции противника. Стали необходимы новые военные машины, могущие легко преодеолевать ряды колючей проволоки, рвы и траншеи. И, главное, не уязвимые для пулеметов. Т.е. сложились все предпосылки для появления танков. Сначала Англия, а затем и Германия и Франция начали производство бронированных машин. В России то же велись подобные разработки. Одна из них и представлена в этой работе. Как только не называли эту странную конструкцию: и "Нетопырь" и "Царь-Танк". Автором ее был конструктор Н. Лебеденко. В 1916 году машина была построена в металле. Она имела два двигателя "Майбах" от сбитого немецкого дирижабля мощностью по 240 л.с. каждый, расчетную массу в 40 тонн (на деле вышло около 60 тонн), расчетную скорость около 17 км/ч, предполагалось установить на нее два орудия в боковых поворотных спонсонах и несколько пулеметов в центральных башнях. Экипаж 10 человек. Получилась этакая крепость на колесах. Однако при первых ходовых испытаниях танк не проехав и 20 метров, застрял задним поворотным колесом в канаве. Мощности двигателей не хватило что бы вытянуть колесо и танк бросили. Так и простоял он, ржаевея, в лесу под Москвой до 1923 года, когда и был разобран на металлолом. Такова вкратце история этого механизма. Дальнейшая же судьба конструктора танка не известна. Хотя все же жаль, что испытания закончились ничем, и танк так и не принял участия в боевых действиях. Было бы очень интересно поглядеть, какое впечатление он произвел бы на противника своими размерами.
С военной, да и технической точки зрения, данная конструкция, несомненно, является полным абсурдом (но зато какиая выразительная). Его уязвимость для артиллерии очевидна + как оказалось, у него еще и с проходимостью большие проблемы. Но как бы то ни было, этот танк несоменно является памятником отечественной инженерной мысли. К тому же, это до сих пор самая большая (по размерам) в мире конструкция подобного назначения, воплощенная в металле.
Модель делалась по не очень внятному черетежу и одной, еще более невнятной фотографии (больше ничего найти не удалось). Так что вполне возможны какие то неточности в мелких деталях.
Использвался 3Дмакс 4,2 + в некоторых

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
GUYVER 102 0
хорошие у тебя картинки... точные исторически...
но уж очень мрачные...
аватар
 
Ygor 67 0
Ой, сколко долго лежит и не в Аварде? Чего ждете?
работы ЛМА можно все без зазрения совести класть в Авард,
и думаю публика возражать не будет. Автору удачи и еще
моного-примного таких красивых и интересных работ (побольше
вдохновения и желания творить) в новом году. Успехов!
Может чего органическое заделаешь?
аватар
 
dir1024 105 0
Знаешь , ЛМА , за что я тебя уважаю , у тебя все произведения в одном художественном стиле , ты делаешь не "лишь бы отправить и показать" .есть свой стиль... качество.. я тебя понимаю.
аватар
 
Anton Passeko 3 0
Согласен, художественная сторона важнее. В конечном счёте для зрителей ведь важен результат, а не процесс.
аватар
 
stone 14 0
Блин, убил нафиг комментарий Ливенцова Александра. Ну если танк на самом деле весь из примитивов! Его чего надо было помять и сказать, что это как раз тот Нетопырь, который в октябре семнадцатого попал под бронепоезд? И все только из-за того, что автор захотел бы показать всем, что он нехилый моделер. Да нельзя все время судить работу, только по сложности представленной модели. А как же художественная сторона.
Короче говоря, работа Супер! (как обычно)
аватар
 
Parvana 9 0
работа, как всегда супер!
а с размерами действительно не совсем ясно. у меня лично в первый раз когда на флае увидела было впечатление что это велик какой-то. очень удивилась когда про 9 метров прочла. было бы неплохо с этим поконкретней.
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Ливенцову Александру
Что касается примитивов - тогда всех интерьерщиков надо гнать из 3д поганой метлой, халявщиков, ишь чего удумали, наставят примитивов, панимаш, и думают, что герои, то-ли дело нюрбс, сюрфейс, и даже, не побоюсь этого слова - патчи...
Видали мы тут героев с тремя миллионами полигонов и всякими нюрбсами, а смотреть, в итоге, не на что...
Но это опять вечный спор получается: художник contra моделер...
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. Тусуй вакуум!
Возможно ты и прав. Раз вопрос с восприятием размеров возник, может и надо было что-то для масштаба рядом поставить, только не елку (елки разные бывают), а что-то более конкретное по размерам. На всякий случай (в комменте забыл указать) - диаметр ведущих колес 9 метров, длина танка 17,5 метров, от земли до дна нижней башни чуть больше 2 метров, высота по верхней башне - 8,5 метров.
2. Ливенцов Александр
Абсолютно верно, эта работа с точки зрения моделинга совсем не сложная (если оценивать только с этой точки зрения). Тут действительно практически одни примитивы и экструдированные сплайны. Можно было, конечно все эти колеса, швеллера, спицы и заклепки из нурбсов сделать, но было лень.))) Больше всего тут возни было с поиском источников (чертежей, фоток), додумыванием устройства внутреннего каркаса и мелких деталей, коих было не разглядеть на фотке и черетеже и с... немерянной кучей заклепок. А вот ветки от елок (кусты)... Ветки эти, должен сказать, тут фактически готовые. Я их только помял, погнул чуток, да разложил где надо, короче потратил на них времени не больше, чем ежели я их неким плагином бы вырастил. Так что этот комплемент насчет кустов, вообщем то и не ко мне даже. Насчет металла то же можно частично согласиться, возможно выбранный материал не совсем подходит для такого крупного плана как внизу на средней картинке.
2. Андрей Кленин
Какого рода "загадочное"?
аватар
 
Миша Ершов 325 0
Модератор форума
Почему я не удивлён?
Молодец. Настроение отлично передал.
Немного неудачно фон сделал. Такой чувство что деревья находятся далеко-далеко от камеры. То бишь там здоровенный пустырь.
IMHO было бы лучше сделать фон на 2-ом (3-ем?) плане. Что-нибудь больших размероов.
Непонятно - то ли она старая, то ли новая. Хм.
По окружению и большинству маатериалов вроде старая, а по сохранности (Мало того что все спицы ровные, так они еще и все на месте) новая.

С наступающим!
аватар
 
Andrey Klenin 1092 0
Классная штука! Правда нижняя часть первой картинки не оправдывает ожиданий - хочется увидеть нечто загадочное, а там какая-то невнятная конкретика...
аватар
 
Livencov Alexander 124 0
А помоему не так уж и круто...на средней картинке(снизу), метал(там его видно лучше всего) ну совсем не металический.
Да и геометния в общей массе построена на примитивах.
Лучше всего здесь удался кустарник.
аватар
 
GSA 35 0
ну что сказать...... круто!
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Миша, Сэм сказал - сойдёт, ничего не поделаешь, значить - сойдёт... ;)
аватар
 
SERIOUS SAM 63 0
Сойдёт
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
Чума! Правда ориентиры все таки неясны. Я про размеры. Сосна рядом в полный рост - идеальна для этого.
P.S. Авард однозначно.
аватар
 
Anton Passeko 3 0
Красиво.
аватар
 
bogdan 81 0
super!!!!
аватар
 
BuKiNisT 11 0
В авард!!
ЛМА рулишь как всегда, не помню, написал ли я это на флае, если не написал - извини :)
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 441 уникальных посетителей