Галерея "3D Художественная ": Основная → 

desert submarine

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: rhino max vray photoshop Просмотров: *
Рубрика: Другое
опять я...

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
ViP zone 3 0
Конструктивное замечание. Если подлодка хоть раз погружалась на глубину, то корпус ее деформируется от действия давления на глубине, немного, но должны проступать шпангоуты. К тому же, лодка делается набором стальных листов и их дальнейшей сваркой, опять же, сварные швы из далека почти не видны, но это почти и создает реалистичность картинки. Теперь представим что подлодка не раз была на боевом задании, пряталась на предельно допустимых глубинах от вражеских эсминцев и охотников, уходила от бомбежки глубинными бомбами, подвергалась артеллерийскому огню. Если это была боевая субмарина, то она не раз ремонтировалась.
Делаем выводы... :о)
аватар
 
McST 28 0
Лодка в некоторых местах смотриться как настоящая, но песок все-таки не совсем похож - края очень резки, не чеувствуется что это тот самый рассыпчатый песок, что бывает на море (не знаю как в пустынях, но предполагаю) он поидее должен был бы быть в тех местах куда его могло бы ветром задуть.

И еще капитанская рубка (или как это называется) смотриться как-то не очень, мне кажется там должны быть хоть какие-то освещенные объекты, а то как будто черная дыра. (может так и на самом деле, но иногда художники спецально рисуют так чтоб объем и глубина чувствовались,т.е. чтоб картина создавало бы ощущение пространства, иногда даже в реальнм мире это пространство не так чувствуется (дизайн интерьеров в какой-то степени на это направлен)
Короче, картинка красивая, но есть баги,

З,Ы. извинте за большой флэйм, че-то меня проперло на слова :)
аватар
 
Aleksey Vorona 6 0
Основная картинка очень даже ничего, а самая нижняя не катит, как мне кажется, как минимум по 2-м параметрам:
1) края выемки в корпусекак-будто заточены -- там не помешала бы фаска, которая создавала бы реальность этого края.
2) ржавчина действительно очень однообразная: если лодка со стапелей сразу в песок, то почему эта ржавчина ытянута вдоль вертикали?,если лодка успела поплавать, то, на сколько я помню по разным фильмам, из всевозможных дыр в корпусе вниз идут намывы всякой гадости и ржавчины, и днище обычно более ржавое.
Еще могу предложить на борт наляпать какой-нибудь опозновательный знак или тактический номер для пущей военности, и продлить панораму песков в бесконечную даль для пущей апокалиптичности.
аватар
 
111 812 0
а можно скриншот из сибири посмотреть с такой лодкой? был бы очень признателен
аватар
 
Toxin 1 0
"АРАЛьная лодка" Скульптор Камаз Заржавелли.
Че привезались: "песком не натурально занесло... " мож ее как при Петре Первом к морю с завода на руках волокли через пустыню :)...
Непонятно только почему в местах где нет ржавчины, не видать краски? или она из нержавейки %))).
Идею наверна в квесте Siberia содрал.
А вабще картинка рулит: "Фолаут" налицо.
аватар
 
kpblc 37 0
Да и на нижнем рисунке етот пресловутый вырез не засыпан песком, а на верхнем - засыпан...
аватар
 
kpblc 37 0
Вот чой-то мне какбы вроде бы даже кажется вроде, что верхний край тарпедного выреза не должон давать такой круглой тени... Али я ошибаюсь?
Вот если не ошибаюсь, то никак понять не могу... почему так получилось.
аватар
 
Alexey Aristov 166 0
Интересно, но идея не нова. Сама модель сделана здорово. Но вот текстура ржавчины слишком однообразна. Там где ее засыпает переодически песок (т.е в нижней части) ржавчины должно быть меньше, т.к. она песком отпескоструится. Да и крупновата она. Особенно заметно на переднем плане. Еще чуть-чуть и пикселы полезут. И как уже написали - слишком уж подлодка гладкая. Вдали смотрится нормально, но сблизи вырезы под выход торпеды и якорь очень четкие, что как-то нереально. Да и в полостях песок должен быть, поскольку в пустынях бывают песчанные бури. И еще мне кажется что видна кратность текстуры песка.... А в целом пойдет.
аватар
 
Странник 682 0
Назвал бы "Подводная лодках на просторах АРАЛА".
аватар
 
nek@ 321 0
под водой сама лодка выглядит лучше...
аватар
 
SERIOUS SAM 63 0
Ну разве можно так издеваться над лодкой!!!!!!!!
аватар
 
Gorynya 25 0
2 Тусуй вакуум!
Угу.........есть такое дело..........
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
Горыня. Именно. Причем не рельефную полосатость которую можно списАть на особенности пустынного рельефа, а цветовую. Коричневатые полосы видны. Сразу незаметно, зато потом портят впечатление конкретно. Искуственность ст\разу чувствуется.
аватар
 
Gorynya 25 0
2 Тусуй.........
Ты имеешь ввиду некую полосатость песка?
аватар
 
Gorynya 25 0
2 Ан213D
Поясни мне.............чего ты хотел сказать пунктом нумбер тры.
Я понимаешь простой, и даже очень простой, и посему не понял про какой именно бамп ты глаголешь..................
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
Ан213D, я тоже не сразу это заметил. Смотри внимательнее.
аватар
 
An213D 21 0
(Тусуй Вакуум)А я не вижу этого глюка.....может тебя и вправду глючит ?
Теперь по поводу работы :
1) корабль находиться в песках, а такие пески за несколько дней не образовываються-это дело многих лет. А на солнце корпус корабля должен постареть намнооооого сильнее.
2) версия номер два: данный корабль прислали пришельцы из космоса и положили, кстати, очень цивилизованно, на песочек.....так, подсохнуть....
3) графика норм., но я бы увеличил козффициент бамп(в максе такой есть) до 600 и выше...
p.s.: мне понравилось
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
а я глюк вижу :o)
На первой и второй картинках виден тайлинг текстуры песка.
аватар
 
Gorynya 25 0
Шкелетину китовую, из песка торчащую надоть...............
И бедуина с копьем.......

Или шкелетину капитана с удочкой и в кителе, таком обветшалом, на нос посадить........
Таинственная вселенская катастрофа получится, типа как у Бушкова в "Летающих Островах".................
аватар
 
LOFT 405 0
И отражения на корпусе не катят так же. Слишком глянцевая поверхность. Как из цветной бумаги (я про рубку).
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей