Галерея "3D Художественная ": Основная → 

submarine

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: rhino, max, vray Просмотров: 441
Рубрика: Другое
просто модель подводной лодки, в будущем собираюсь её раскрасить

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
vAy 6 0
Здравствуйте!
Если не секрет, подскажи конкретней как ты создавалнурбсами лодку!
А я вот уже давно делаю аналогичную немецкую субмарину ( XIIсерии ), и все не могу найти окончательный метод создания, оптимальный для этой задачи.
аватар
 
LOFT 405 0
Надпись не на самом чертеже, а на странице, где он лежит :)
аватар
 
111 812 0
ок, сделаю обход вокруг рубки
только надписи что это малютка я не нашёл
аватар
 
Yuriy 433 0
симпатичная модель,а военную тему с подводными лодками зарядить не хочешь ....)))
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. 111
На том чертеже, что ты привел, есть обход палубы вокруг рубки - расширение палубы такое же как и у площадки под орудие. Видно на виде сбоку (тень от этого расширения на борту, точно так же как и от орудийной площадки). Затем на виде свержу хорошо видно, что вокруг рубки есть палуба (выделена черным). Ну и на виде рубки спереди (1 чертеж, вторая слева внизу) то же это дело видно у основания рубки. Кормовых аппаратов действительно нету. А лодка точно Малютка, т.к. чертежи подписаны )))
З.Ы, Спасибо за ссылочку, авось пригодиться
аватар
 
111 812 0
спорим
аватар
 
WWW 96 0
Спорим сбацаю такую минут за 18
аватар
 
111 812 0
что за модель - не имею понятя
вот чертёж - http://www.darc.ru/Resource/drawings.php?IdG=6
цель была не создать точную копию а просто потренироваться в рино:)

ушёл на submarine.id.ru (отдельное спасибо *.asm)
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Я не сильный фанат "подплава", но это похоже "малютка", вот только какой серии? Может 6, а может 12, фиг её знает. Повторяю, не фанат... А в глубинах оно конешно лучше-бы смотрелось. Только, 111, не рисуй чего-то героического, "Малютки" особых подвигов не совершили, как и большинство сов.субмарин, за некоторыми, конечно, исключениями...
аватар
 
*.ASM 2 0
2ЛМА
1)Настил никуда не поднят, все нарисовано верно, только дырок наковырять - именно, чтоб стекало. Деревянный насти бывал в первую мировую. Во вторую - главным образом у японцев. Он погружаться мешает - поэтому был нелюбим и вымер.
2) В принципе, проход мимо рубки бывал очень узким - не враз углядишь издалека. У Малюток - вообще не было, уж очень они были того, маленькими. :)
3) Кормовые ТА напрочь отсутствовали у многих серий(обычно - у малотоннажных)
4) Корпус бывал и сварным. Особенно - прочный.
Я фанат подводных лодок, но все изложенное - тоже ИМХО, разумеется :)(кроме пункта 3 - это совершенно точно.)
И еще 2 Автор
5) вопрос для самоконтроля: ход рулей составляет как правило +\- 30 градусов, можно проверить, не упрутся ли?
6) обычно ТА прикрыты снаружи крышками - для снижения гидродинамического сопротивления. И очень большие получились "амбразуры" - не промахнулся ли с размером?
7) сквозь вырезы в легком корпусе действительно видно что не попадя - ЛМА прав, прекрасный кадр есть в "Индиана Джонс и священный ковчег" :)
8) много-много картинок на submarine.id.ru - если интересно.
9) Раскрой тайну золотого ключика, какой проект имелся в виду? Судя по пропорциям рубки, отсутствию прохода мимо рубки и единственному винту - М?
аватар
 
ЛМА 1029 0
1. Насчет настила - вся феня в том, что он должен быть, как мне кажеться, несколько приподнят над палубой, дабы вода быстро стекала.
2. А проход, если он действительно там есть (я просто наверняка не знаю, это чисто логические измышления насчет его наличия) возможно идет по утолщению корпуса в районе рубки. Т.е. под рубкой палуба имеет больше ширину чем щас у тебя.
3. Кормовые аппараты были вроде даже на самых маленьких лодках.
Короче надо поинтересовать поподробнее про эти моменты. Наверняка на сайтах по истории флота есть такая инфа. На форумах военных опять же можно поинтересоваться.
А насчет двойного корпуса - еесно что это не просто сделать ))) Зато, ИМХО, игра стоит свеч. Попробуй сделать небольшой кусок на пробу и погляди, будет ли разница ради которой стоит возиться. А прсото вырезать за этими дырками некую полость нельзя? Т.е. не далать натурально два корпуса, а только напротив отверстий выбрать внутри немного.
Удачи.
аватар
 
111 812 0
тэээкс.....

модель не такая аккуратная как кажется , даже скорее наоборот. На текстурированной версии мелких огрехов видно не будет.

2ЛМА - респект за такие знания техники, я о таких вещах даже подумать не мог.
1 - настил будет текстурой
2 - по идее надо проход, только как его сделать - ума не приложу, по чертежу не было понятно где там проход.
3 - может я проглядел, может чертежи неправильные...
4 - клёпаные соединения - текстурой
конечно внутренни корпус - это хорошо, но нурбсы такая штука, которая не совсем легко поддаётся редактированию, точнее всё редактирование - это переделка по новому, так что я не знаю...

2 микита
недоделка, согласен, я эту недоделку уже в течении полугода или около того делаю - надоело, вот захотелось хоть что-то показать:)

2industreal
это промежуточная работа, первоначальных замысел - запустить её под воду (я ещё никогда не делал подводных сцен)
аватар
 
InDustReal 677 0
Лень косит нашего брата. По себе знаю. Вот сделал бы нормальный фон и свет - и было бы гораздо лучше. Да и материалы чуть-чуть не того...
аватар
 
DaBomber 177 0
бросается в глаза стык рубки и корпуса ПЛ, каокйто он не правильный.
ну и про хвост уже писали.
В остальном все отлично
аватар
 
Микита Нихалков 81 0
Ну не знаю, не знаю... Зачем недоделку выкладывать? ;)

Модель аккуратная, но с таким окружением, с таким цветом, с таким светом...
Не цепляет абсолютно. Меня, во всяком случае.
аватар
 
cxzaq 11 0
Для недалеких - просто cool.
А если хочешь доработать - посмотри киношки U-571 или К-19.
аватар
 
ЛМА 1029 0
Т.к. ни когда особо ПЛ не интересовался, то все ниже - совершенное ИМХО.
1. По идее на палубе должен быть какой-то настил. Или деревянный или металлический (мелкая решетка или пупырчатый лист).
2. Опять же по идее, должен быть проход по палубе мимо рубки с носа на корму. Щас же рубка перекрывает всю палубу.
3. И обязательно должны быть кормовые торпедные аппараты (щас имеются только носовые, как я понял)
4. Думается мне что там много клепанных соедений должно быть.

Есть еще один важный момент (уже не ИМХО) Т.к. внутри этого легкого корпуса имеется другой, который прочный, то все эти отверстия в легком корпусе обычно очень колоритно смотряться. Через них что-то там видно должно быть внутри, свет играть. Щас это похоже просто углубления в едином цельном корпусе модели (этакие норки), т.е второго корпуса там нету внутри. Но если их сделать действительно отверстиями в тонкой обшивке, с небольшой толщинкой металла и заметным расстоянием до внутреннего прочного корпуса (можно трубочки некие там сделать, что бы их видно было через эти дырки), то это довольно здорово добавит модели на таких крупных планах.

А в целом моделька зашибись. Давай доделывай, раскрашивай и показывай во всей красе.
аватар
 
Yuri3d 26 0
Модель действительно выполнена качественно.
Единственно зад лодки (кончик) на нижнем рисунке выглядит сморщенным (как сдутый шарик). Или такая конструкция лодки?
Создается впечатление, что что-то с нурбсами не так - просится точная, ровная поверхность, а кажется, что автор не досмотрел. Хотя это может мнелишь казаться.
Но еще раз говорю - модель хорошая.
Параметры Врея настроены правильно? - а то на боку световые пятна какие-то.
Удачи.
аватар
 
pascal 125 0
111 рулил и будет рулить
РЕСПЕКТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
за модельку - пятерочку.
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 441 уникальных посетителей