Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Мозговышибалец

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: рино, макс Просмотров: *
Рубрика: Другое
Вот склепал модель для сцены, моделил
в рино по фотке. Модель до безумия проста, многие даже спросят нахрена
слать такой хлам тем более без сцены...
...нууу по крайней мере это не квадрат
Малевича...да и просто хочется услышать
мнение окружающих...

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
roman tchganov 21 0
чювак всё круто ! Мне очень понравилса твой ствол на самом деле все атас по сравнению с моей Береттой у тебя он покрасивее будет, если хочеш оцени мою Беретту она в самом начале работ !
аватар
 
ЛМА 1029 0
Насчет переделывать не буду - это ты зря. В 3Д самое главное уметь доделать работу.
А то что трудно - так всем трудно. Я то же только в боксах работаю, т.к. комп то же слабенький.
А про анализ модели. Ты почитай как модели автомобилей анализируют )))
аватар
 
BigJack 7 0
Я тож погорячился ты уж извени, а переделывать я его не буду -
не благородное это занатие. А в силу того как он тормозит у меня,
совсем желание всяческое пропадает. Я на 350 втором пне работаю
и у меня весь моделлинг через нервотрепку проходит, каждую деталь, после ее создания, приходится прятать. Ну в рино еще ладна,
а максе блин баундинг бокс родной режим, ну думаю можно представить
какой рендер, но это все хрень. Да действительно модель далека от истины и делалась она без какой либо подготовки один вид сбоку. Моделил с целью проверки некоторых модификаторов в рино и моя глупость была прислать ее сюда, но такого больше не повторится. Большинство проектов зависло и просто хотелось что то прислать.
Честно говоря я просто не думал что кто то будет так ценично подходить
к анализу модели...
аватар
 
ЛМА 1029 0
Да я не говорил что все ацтой. Сказал только что в конкретных картинах не видно этого принципиального момента с экстрактором и от этого теряется логика конструкции и все становиться сразу похоже на игрушку. Ну не видно, так как ты показал револьвер, что у него эта штука может выполнять свою функцию. А делов то всего на одну минуту - передвинуть трубку на место, сделать с другой стороны в ней прорезь, вставить внутрь пружину и сделать рычажок и на второй картинке показать револьвер с другой стороны что бы это вся интересность была видна. Нормальная, здоровая критика (сам же просил высказаться). А ты сразу в бутылку полез и обзываться начал некрасиво.
А насчет того что она у тебя вобще не сдвинута - согласен, тут я погорячился изначально, просто из за того что она не попадает в гнездо барабана, создается впечатление, что она по центру под стволом. И только очень внимательно вглядываясь можно понять, что она все таки сдвинута немного. А этот момент должен сразу в глаза бросаться, т.к. он и является как бы визитной карточкой этой модели кольта.
З.Ы. И сделай все же ручку покруглее, а корпус потолще, особенно у основания ручки.
З.Ы. З.Ы. А насчет 3д сканеров - ну так и отлично, не будем тратить время на тягомотное 3д черчение (моделирование те есть) и займемся в полный рост сообственно 3Д графикой (т.е. искуством) и будем делать миры из отсканенных моделей. А ежели нужного образца под рукой не окажеться (ну не оказалось у меня дома под рукой настоящего линейного крейсера "Гебен"), то придеться вспоминать как модельки руками делать. Кстати, а как ты себе представляешь 3д сканирование больших объектов, или объектов от которых до нас дошли только чертежи или фотки. Так что, ИМХО, 3д моделирование будет ВСЕГДА, а в этих сканерах буду сканировать только мелочевку всякую.
аватар
 
BigJack 7 0
2 ЛМА
Да, это хлам, но просто из моих уст это звучит не так обидно как
из чьих либо еще. Все было классно, отзывы хорошие были , я перестал пить имован и все такое, и тут ты... хераакк...все дерьмо полное, ган ацтой, вобщем иди бигджек кал клевать...
аватар
 
ЛМА 1029 0
)))))))))))))) Ну, блин, истеричный какой попался... Меня такие образчики человечков очень потешают. Спасибо, повеселил )))
Ладно, посмеялись, можно и к делу перейти. Ежели очень приглядываться, то да, можно разглядеть, что эта трубка для стержня экстрактора у тебя действительно чуток смещена. Но вот куда и насколько она смещена. Куда будет выходить из нее экстрактор? По твоей картинке он просто упреться в барабан ближе к центру чем гнездо, а должен попасть в гнездо. А что бы он попал в гнездо он должен значительно больше быть сдвинут в бок.
Насчет 1873/74 года, ессно производили и в 74 и в 75 и т.д., но оружие всегда (странно что ты этого не знаешь) определяется по году разработки модели, а не когда сделан на заводе конкретный образец. А модель эта 1873 года.
Если бы ты изначально разобрался в конструкции и поставил эту трубку куда надо + подал бы нормально что бы и свет был нормальный и все детали видны были, то и не было бы вопросов, правда не было бы тогда и таких уморительных истерик )))
Удачи.
З.Ы. Да, и ручка у него не такая плоская как у тебя, да и корпус потолще будет, причем значительно потолще.
З.Ы. З.Ы, И вообще непоняно чего ты так кипятишься, ежели сам в своих комментах к этой работе признаешь что это хлам. Мои же комменты с этой твоей собственной оценкой вроде ни в какие противоречия не вступают. Как раз ровно наоброт, я тут тебя полностью поддерживаю )))
аватар
 
BigJack 7 0
Ишь крутой спец мать е нашелся, катается видишли инфу собирает,
крут мля крут
аватар
 
BigJack 7 0
2 ЛМА

Тем более чем ты хвастаешься уродец, катайся не катайся фоткай
не фоткай все равно идеальную копию ты не сделаешь а если и сделаешь , не сегодня так завтра у каждого лоха в квартире 3д
сканер размером с холодильник стоять будет, дело времени,или
параметрическое моделирование в гору пойдет и в попу ты себе воткнешь свои способности по херовому моделлингу
аватар
 
BigJack 7 0
ЛМА - казел, лучшеб текстуру обосрал
аватар
 
BigJack 7 0
Подобные ракурсы не для косоглазых, брат......хе
аватар
 
BigJack 7 0
2ЛМА

1. Я делал модель по двум видам, сбоку и спереди

2. Я закачал из веба более пятисот фотографий высокого разрешения моделей кольта и ему подобных

3.В 1874 кольт не переставал выпускать оружие

4.Кривой глаз у вас господин ЛМА, стержень у меня СБОКУ ствола
а не под стволом, но если вы не способны визуальньно что либо
воспринимать советую вам распрощаться с 3д графикой.



аватар
 
ЛМА 1029 0
))) Дружище, трехмерную модель не делают по одной фотографии вида с одного бока, их надо как минммую штук десять с разных ракурсов + детали крупным планом, желательно еще и чертежи сборки, а лучше вообще реальный объект.
Насчет этой работы. У Кольта НЕ было модели в 1874 году. Были в 1873. И судя по всему за образец ты брал вот этот револьвер http://magn.phys.msu.su/~vlad/p1840.htm или http://home.sprynet.com/~frfrog/colt1873.htm
Если бы ты удосужился повнимательнее его разглядеть, то обратил бы внимание, но то, что толстая трубка/стержень, который у тебя находиться под стволом на самом деле не под стволом а сбоку. Это и есть принципиальный момент который я имел ввиду, т.к. этот стержень-экстрактор сбоку от ствола и есть отличительный признак этого типа револьверов (типа по способу экстракции гильз и заряжания барабана). Так что прежед чем брызгать слюной рекомендкю более детально изучать тему работы и собирать перед начало моделирования поболее материалов чем одна фотография.
Насчет того с чего я делаю модели - к примеру, пулемет Максим для модели финского ДОТа я собственоручно разобрал настоящий (специально изыскал возможность это сделать, для чего пришлось даже ехать в Питер на военно-историческую реконструкцию), сфотографировал все детали, замерил рулеткой то что надо было и даже стрельнул несколько раз для получения полного ощущения этого оружия. Плюс к этому собрал из Инета более 200 фоток, чертежей и манулы по разборке. Щас вот делаю Маузер, так тоже, пока не набрал достаточного количесва материала - 150 фоток, чертежи, разборки, детали, к работе не приступал. И так же и со всеми другими моделями.
А с одной фоткой вида сбоку трех мерную модель не сделаешь.
З.Ы. Вот еще картинки твоего револьвера, на всякий случай, ежели предыдущие ссылки тебя не убедят.
http://www.iar-arms.com/colt1873/frontierm.htm
http://www.iar-arms.com/colt1873.htm
http://www.emf-company.com/1873-colt-single-action-short-barrel-revolver.htm
http://www.iar-arms.com/colt1873/dakotas.htm

аватар
 
Parvana 9 0
г.BigJack а комменты-то ваши все злей и злей. не кипятись, он же просто мнение высказал. какой-то я прям миротворец! а мне пистолет понравился. я бы от такого не отказалась. пригодился бы.
аватар
 
BigJack 7 0
Может господит ЛМА и клепает модели по фотографиям деревяных игрушек, меня лично не прет...
аватар
 
BigJack 7 0
Говорю ж млять делал по фотографии 45 кольта 1874, ну млять
что об стенку горох
аватар
 
BigJack 7 0
Чтобы сравнивать с реальными образцами, нужно иметь о них
хотябы малейшее представление ЛМА дружишше
аватар
 
BigJack 7 0
Видимо уважаемый ЛМА не знаком с историей оружия,
http://www.oldwestcowboystore.com/replicaguns/
аватар
 
ЛМА 1029 0
Думаю, что для Аварда тут кроме света и окружения (последнее вообще для этих типов объектов не очень надо, ИМХО) не хватает сообственно хорошей и логичной модели. Материал металла отличный, тут ничего не скажешь. А вот сама модель, не очень. Дело не в том, что она проста или сложна (ИМХО действительно проста), а в том, что она мало соответствуют любому из реальных образцов. Видимо основная беда в том, что за образец была взят не реальный револьвер конкретной модели, а, или какая то простенькая игрушка, или иллюстрация из комиксов, или вообще все делалось из головы. В результате получилась просто смесь из элементов от разных типов конструкций этого вида оружия.
З.Ы. Но металл очень хорош.
аватар
 
andrey 75 0
слушай братишка-чуркани мне на мыло пожалуйсто как ты зделал тень
а главное при помощи чего-покрытие револьвера-заранье благодарен
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
аха...моделька с материалами архирулезнейшая. Теперь буду гадать, как ты ее подашь повыгоднее.....
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей