Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Предвестник Бурь

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3dsMax Просмотров: 183
Рубрика: Космос
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Dr Nick 31 0
Привет, это снова я. Слуш скинь мне на мыло мой рассказ, а то я его удалил. В Аську не выхожу потому что пароль забыл, нового номера получить не могу. Кстати, что там с ИСО ???? На форуме уже недели три нету никого. Проект мертв или как ?
аватар
 
maxer 7 0
Освещение слабое. Воспользуйся Vray, например.
аватар
 
wowa90 7 0
Антигравы для только для вертикального полета, турбины - для горизонтального.
Загрязнение очень просто убирается - сгорает в плотных слоях атмосферы.
BIoZ поясни 1ый пункт.
аватар
 
BIoZ 6 0
1. На подобном корытце в атмосферу лучше вообще не соваться, рубку снесет еще на подлете, про двигателя я вообще промолчу.
2. Если это антигравы, то почему они выглядят как турбины?
3. Загрязнение убирается при проходе атмосферы? И каким же это образом?
аватар
 
Kohan 26 0
С тенями полный косяк...нереалистично. Похоже на настольную игрушку, когда её освещает свет от люстры и одновремено от настольной лампы.А так вроде нармаоьно, только окружение надо другое и деталей побрльше.
аватар
 
HarliFazer 34 0
Тени непонятные,но моделинг классный! :)
аватар
 
Dr Nick 31 0
Ugly Bug
Да ладно, первый блин всегда комом.
аватар
 
Ugly Bug -19 0
Полная фигня.
аватар
 
Dr Nick 31 0
Ну в атмосфере это не особо важно. В основном корабль будет находиться в космосе. А самый простой способ детализации и создания космических кораблей - использование примитивов (кубики, сферы). Но главное - хорошая подача. По себе знаю, если модель супер крутая, а подача и окружение еле дотягивают до "двойки" (а иногда вообще не дотягивают, взглянуть хотя б на мои работы), вся крутизна улетучится. На верхней картинке хорошая идея, надо только все детализовать, добавить каких-нибудь роботов-погрузчиков, оживить короче. Кстати, совет: если сделаешь пассажирский самолет, будет очень даже неплохо. Ибо там тоже текстура белая и стиль такой же.
аватар
 
wowa90 7 0
RE:
"Но скажи мне, зачем кораблю в космосе аэродинамическая форма? Если ты не знаешь, там нет воздуха :)"
Для полета в атмосфере.
RE:
"Чего-то в ней явно не хватает."
Текстур, освещение плохов, модель простая это да, это моя 1 из первых работ отправленных в галерею, ранее работал для себя, теперь повышаю квалификацию.
аватар
 
Dr Nick 31 0
Кстати, ты там написал, что придал ему аэродинамическую форму без всяких наворотов. Но скажи мне, зачем кораблю в космосе аэродинамическая форма? Если ты не знаешь, там нет воздуха :)
аватар
 
Dr Nick 31 0
Собственно, для начинающего совсем неплохо. Но модель действительно очень простая. Чего-то в ней явно не хватает.
аватар
 
Aless_Design 4 0
Пепелац на гравицапе, а загружается керосином...
А исчо оно садится и взлетает с воды.
А про косяки ниче сказать не могу. Потому что лень столько писать.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 183 уникальных посетителей