Галерея "3D Художественная ": Основная → 

truck

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Modo103 LightWave8.5 Просмотров: *
Рубрика: Концепт Арт
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
nailgun 586 0
Действительно - концепты надо смотреть не на этой галерее. Я имел в виду, что похожие концепты делались вообше в мире, а не РЕНДЕРРУшниками.

И к технической стороне концепта тоже нужно подходить основательнее, а не списывать всё на "фантазию". Ведь если попытаться сделать этот проект, то придётся ПОЛНОСТЬЮ его изменить. Ну и в чём смысл тогда?
аватар
 
3DimiTriUs 1 0
Хочу сказать работа мне очень нравиться и на критикование сообщений другиз 3d художниокв у меня нету времени и желания.
Хочу сказать одно работа мне нравиться помоему я не имею права критковать работу т.к так красиво я не умею делать.
Конечно какой-то художник написал то что тут что то не то с блюром якобы его слишком тута слишком много,Возможно но мне кажется то что
Slava хотел что бы сразу и быстро внимание упало на машину и болеее немене оно ушло вдаль тоесть на Фон.
И ещё на счёт колёс кто то упаминул на счёт маленьких колёс т.к как мы все тут знаем своё дело художественное, мы также думаю должны знать про-то что чем
дальше находится деталь тем она мельче.
А ещё Mr.Fatal написал то что где интерьер.Мне как кажется он есть правда немножечко но всётак есть :) Если поставишь яркости полбольше то можно увидеть Руль
хе-хе.Вот так вот.
З.Ы// Надеюсь я никого не обидил<(это к художникам) и не нарушил правил форума.<(А это к уважаемым Администраторам )
С уважением S!lvEr.
аватар
 
Seelev Alexander 11 0
Прекрасная работа!!!!!!!!!Дизайн тоже очень понравился! молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
аватар
 
ReMake 2 0
это ты на каком сайте пересмотрел? на рендере?!!?
это не тот сайт, где нужно концепты автомобилей пересматривать.
точнее, не тот с которого нужно начинать.
а так во всем с тобой согласен.
аватар
 
Slava Yaroslavskiy 11 0
Спасибо за коменты.
теперь попробую объяснить кое-что по-поводу модели.

1. это КОНЦЕПТ , поетому замечания относительно конструктива я считаю не совсем обосноваными, т.к. далеко не все концепты воплощают в жизнь, многие из них так и остаются в виде набросков, вот если бы я принес модель в машиностроительную контору, то тогда совсем другой вопрос. Но я ,в первую очередь художник и в вопросах распределения нагрузки по осям я ничего не смыслю, поэтому я делал просто красивую картинку и ничего более.
2. четыре МАЛЕНЬКИХ колеса на прицепах довольно часто встречаются (поверьте я просмотрел довольно много фоток с разными грузовиками).
3. когда кто-либо выкладывает какую-нибудь абстракцию никто ведь не осуждает конструктивность того или иного решения автора. Ведь это не реальная машина, сделаная по чертежам.
4.nailgun (Неплохо, хотя похожие концепты уже давно есть) - я специально пересмотрел ВСЕ 69 страниц галереи с автомобилями - концептов набралось от силы 1% от общего количества разных BMW AUDI TT и всех остальных.
аватар
 
SKIFF 112 0
То, что работа вызвала такое бурное обсуждение, означает, что она заслуживает внимания... несмотря на
указанные недостатки. А идея и воплощение мне нравятся. Автор, так держать !!!
аватар
 
111 812 0
такой вряд ли будет ездить... хотя кто знает...
аватар
 
Иван Дацков 69 0
Кто удалил мой камент... ?! ладно повторятЬЦа не буду...

Автору дачу У моря
аватар
 
Saplus 548 0
Модератор форума
Блюр поправить в местах стыковки альфа-канала и бэкграунда - будет лучше вписываться.
А так вообще я в гибридах носа Феррари с носом трамвая не силен =)
аватар
 
eranicle 28 0
понравилось. и идея и рендер.
аватар
 
nailgun 586 0
Да никто не спорит, что картинка удалась. Красиво, динамично. Но если была только такая задача - то нужно было моделить тот концепт, от которого автор отталкивался и всё. И были бы, как говорится, "респект и уважуха".

Однако нам представляют именно дизайн (дизайн это не только внешний вид) и почему бы его не оценить? Или тут только рендер-моделлинг положено обсуждать?
В принципе все косяки легко простить скетчу от руки, но раз делаешь в 3d, то стоит и об эргономике подумать и вообще повдумчивее отнестись.
Назвался дизайнером...
Как минимум прикинуть как будет сидеть водитель и сможет ли он управлть аппаратом.
Конечно можно и камеры-мониторы поставить, но вообще это глупо - усложнять где не надо.

Это ещё никто, собственно, не разбирал сам внешний вид. А косяки и в этом плане имеются.
аватар
 
baryonyx 297 0
Ракета просто класс - сразу динамика чувствуется , единственное что, тебя стереотип кое где победил (ты ведь наверное и прецеп то тоже хотел обтекаемым сделать)
хотя тут еще пришлось бы попотеть и в творческом и в техническом плане.
аватар
 
ReMake 2 0
2Ungydrid
ну конечно не втему! и как у автомобиля, у этого аппарата с такими колесными арками, обзором из кабины (хотя можно
предсказать наличие камер и мониторов в салоне) просто НЕТ будущего!!! и конечно же, мы забыли про распределение по осям!
ну и этот дорожный просвет... точнее его отсутствие. аяйяй...
а еще при желании можно поспорить о дизайне - я вот думаю, в отличии
от Vertex'a, что на фоне этого «кирпича», тягач становиться только красивее и выразительнее! жаль только, что прицеп не черного цвета –
вышла бы просто пушка!
но уж лучше спорить о дизайне, чем о том, что вы тут начали писать. (ни в обиду никому, конечно же) просто я за то, что умные вещи
нужно писать (!!!), но в нужное время и в нужном месте!
если бы етот грузовик стоял на зеркальном полу – я бы понял вас.
а когда я смотрю на этот отличный рендер я вижу скорость в первую очередь, грамотно выбранный ракурс... и красный порш. в грузовом варианте))))
это конечно же мнение одного человека и вы можете со мной не согласиться.
аватар
 
Ungydrid 3 0
2 ReMake.
Ну, реально ведь не в тему. 4 шт. малого калибра в одной точке (причем далеко от основной нагрузки) - смущают.
Насчет "обтекаемых" прицепов: то, что у нас ездит - либо тенты, либо контейнера на платформе. В обоих случаях отсутствие аэродинамики оправдано либо с конструктивной (тент) либо с точки зрения логистики (морские контейнера, складывать и перегружать квадратное удобно). Но уж коли прицеп имеет конкретную заточку под тягач (в виде выреза и свих собственных "колесиков), то почему бы ему и не быть обтекаемым? Иначе смысл правда теряется. А дверей действительно нет. Надеюсь, там не воздухозаборники? Движок - то вроде в нижней части.
аватар
 
Denis Suhov 171 0
подвел матерьял фар.... А РЕНДЕР ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ!!!
аватар
 
ReMake 2 0
ну вы блин даете... конструкторы...
работа отличная!!!
просто кто-то пытается увидеть идею и характер работы, а кто-то видит, что нет двери...
да и вот еще - «колесики на прицепе режут глаз»... убрал бы чтоль?))))))))
аватар
 
Ungydrid 3 0
Действительно концепт старый. Целесообразность под сомнением (если конечно в кабине не предусмотрено орудие).
К предыдущим ораторам добавлю: квадратные зеркала заднего вида и фонарики режут глаз. Колесики на прицепе тоже.
ЛМА действительно препарирует лучше.
Номеров через 20 лет не будет.
аватар
 
nailgun 586 0
Неплохо, хотя похожие концепты уже давно есть.

Обтекатель нужно было побольше - чтоб прицеп попал в его аэродинамическую тень - а такой будет только вредить.
Обзор из кабины очень фиговый - мёртвая зона будет такая, что можно пару легковушек не заметить.
Стоило нижнию часть так не выпячивать, а наоборот завалить и приборной панелью не перекрывать обзор.

Прицеп плохо роработан - ни обтекателей снизу ни даже противоподкатных балок. Плюс должны быть габариты и катафоты. Ну и рама :)
Чего задние колёса такие маленькие?

Вписал симпатично, хотя размытие черезчур у асфальта
аватар
 
S.andr 163 0
судя по строению кабины это усовершенствованный renault magnum
Где дверь? и что за дырки вместо неё? Я бы ещё много чего сказал.Но лучше дождёмся ЛМА

цитата "лет через 15-20 будет ездить по дорогам."

уж точно не по нашим, любая кочка и п...дец бамперу который в свою очередь разнесёт колесо(потому что всё цельное) а верхняя часть кабины просто слетит вперёд =)


vertex
Обтекаемых прицепов я ещё не видел =) (только вагонные на интерах, но это выглядело бы убого)


грузовик на полку, только любоваться
но не ездить
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей