Галерея "3D Художественная ": Основная → 

RS-03

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: MAX8 Brazil Просмотров: 204
Рубрика: Роботы
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Денис Фомин 52 0
Одна из лучших моделей, и робот очень стильный!
аватар
 
Voxel ID 26 0
[b]pRIVET VSEM SPERVA IZVENITE SHTO TAK POZNO, NO VOBSHETO ETO MOY ROBOT YA AVTOR, PROSTO ZABIL SVOL KOD LOGINA, DA I VREMENI NEBILO VZGLYANUT SUDA, ETOT ROBOT SDELON SHTOBI KRASIVO VIGLYADET I BIT PECHETLITELNIM, ETO SHTOKA TAKOV KAKOV YA SDELAL ANIMACIYU, I TAM IN NE POBIDIMI, I NEVAJNO SHTO NA SEVODNYASHI DEN ETO MOJNO SKONSTRURIROVAT, SUT NE V ETOM , ETO FANTASTIKA I DETALI DLYA TAVO SHTOB BILA DETALIZACIYA, I VIGLYADELA PROSTO KRUTO, ON LAMAET BYOT I STRELYAET A ESHO XODET NA DVUX LAMPAK BEGAYET KAK SABAKA, I EMU NE POBEDIT I NE SYAMAT, YA YEVO REJISOR I YA RESHAYU KAKOV ON V ANIMACII, I SKAJU ON NE PONEDIM , TAKOV SUJET.
VSEM SPASOBO , POKA
аватар
 
Максим Бессарабов 179 0
Ухты какой интересный робот, очень классный, прям и хочеться увидеть анимацию.
аватар
 
gorilass 2 0
Без комнтариев.Хотя нет скажу адно ВЕЩЬ вовсех планах как мех так и визуально.8 лет инженерного стажа в тяжолай промышлености
аватар
 
Twinlab 17 0
--> сrematory87

Неправ в принципе.
1. Очевидно, во всех направлениях.
2. Шар сустава вполне может крепиться изнутри корпуса лапы к самой невообразимой системе механизмов (будущее-таки...).


--> ЛМА

Тоже в корне неправ, причём, перечишь сам себе.

1. Ты сам говоришь, что это технологически продвинутый механизм.
а) Ты же не знаешь его размеров - возможно, эта хрень размером с дом и ей наплевать на то, что она заденет кирпич, бетонный блок или арматуру...
б) Если же она маленькая - то система навигации (по твоим же словам высокотехнологичная) вполне позволит ей избегать повреждений.
в) Разрезать ножиком - это вообще смешно... ну попробуй разрезать ножиком армированную резину. Потом попробуй пилой. Уж скорее получится прострелить. К тому же, мы опять натыкаемся на "высокотехнологичные" возможности. Уже сейчас пластик может быть гибким как резина и обладать высокой прочностью.

2. Второй пункт вообще сам по себе нелеп :)
Дело не в калибрах оружия, а в его назначении. Мощные орудия предназначены, скорее, для одиночных целей. А эта штуковина, по виду, довольно прыткая - значит, она предназначена явно не для "крупняка".
К тому же, кто сказал, что она стреляет пулями? Как предположение - что-то вроде гауссового пулемёта, мож, она плазмой стреляет. Нужен типа только генератор.
И скорострельность, получается, выше.
Часто один и тот же вид техники оснащается разными видами вооружений для разных, соответственно, целей.

Предлагаю сначала обдумывать варианты.
аватар
 
barsam 2 0
OFIGITEL'NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YA V VOSTORGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na zastavku posyavlu!!!!!!!!!!! Tj krut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
аватар
 
real arhangel 46 0
круто! как вы такое моделите? ПИШИТЕ УРОК!
аватар
 
maksim kovanov 7 0
клево получилось я паука в такой манери сделал
аватар
 
Kukudu 1 0
ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У меня был логин N3yron.
Но потом когда я захожуна сайт, ввожу логин и пароль, все нормально
- а когда перехожу на какую то новую страницу,
то ни логин ни пас несохраняются.
НЕЛЬЗЯ ни выставить новые работы, ни написатьсообщения.
Теперь зареестрировался под ником kukudu чтоб написать об этой фигне.
Обидно всетаки.
Напишите пожалуйста что мне делать, или здесь, или на мыло http://n3yron@rambler.ru или http://kukudu@rambler.ru .
ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
аватар
 
maksim kovanov 7 0
у меня дома такой ходит тока твой боьше на собаку похож
аватар
 
maksim kovanov 7 0
угу неплохо для начинающего)))
аватар
 
Dr Nick 31 0
Самая лучшая модель во всей галереи !
аватар
 
Dr Nick 31 0
Даже очень клевая
аватар
 
Dr Nick 31 0
Клевая моделька
аватар
 
CL88 68 0
2:ЛМА автор вроде сказал что работает сейчас над средой в которой он будет находится... ладно неважно.. но все же имхо даже тебе (знатоку механизации) будет не под силу построить реально действующую модель этого робота, так зачем бросаться словами если все что ты можешь это только немного приблизить реалистичность механизмов..
аватар
 
сrematory87 1 0
СYLO
А ругаетесь зря - я ж не со злобы, а понравилось очень - вот и заинтересовался как и что. Штука то хорошая!
аватар
 
ЛМА 1029 0
2.CYLO & Сергей Чесноков
Подобным образом возмущаются обычно те, кто нифига не соображает в технике и от этого пытается откровенную глупость прикрыть якобы "художественным" началом (речь не о данной работе, а вообще). Что бы рассуждать о целесобразности критики конструкции механизма надо иметь соображение о цели работы, о том, что в ней первично. У вас же, похоже, такого соображения нет и в помине. На мой же взгляд в данной работе автор делал упор именно на техническую достоверность механизма, т.е. ставка делалалсь как раз на впечатление, которое произведет конструкторская проработка модели - это видно и по проработке мелочей, по конструкторскому насыщению модели и по ее подаче - никакого окружения и сюжета, крупные планы. Хотел бы он сделать нечто художественное и не имеющее отношения к технике и вообще к реальности, то и подача и проработка и насыщение деталями (да и сами детали) были бы другими.
Добиться внимания зрителей можно или сделав выразительную по сюжету и атмосфере работу (к примеру как некий робот в канализации выше в галерее) или заставить зрителей поверить в реальность отдельного показанного объекта (как в этой работе). В случае с роботом в канализации разбирать его техническое устройство не имеет особого смысла - там работа совсем о другом и конструкция механизма там вторична. Тут же, кроме показа конструкции, ничего нет, соответствтенно тут продается как раз техническая сторона механизма, она тут первична, так что и обсуждение этой самой конструкции тут более чем уместно.
аватар
 
CL88 68 0
Я себе на рабочий стол повесли... отлично смотрится, друзья пищат от восторга
аватар
 
Akira 66 0
Креативвввв прет
аватар
 
Сергей Чесноков 35 0
Во-во.. И я про то же...
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 204 уникальных посетителей