Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Retribution (final ver.)

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3D Max Просмотров: 450
Рубрика: Фантастика
Комментарий автора:

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
MeGA Zlo 1 0
Скажите любезный, а сколько рендерилось сие чудо и на каком компе?
аватар
 
Странник 682 0
Ну что же вот и он мой крутой авард меня догнал. 3D MAX 8 Bible.

Эта работа там есть. И врядли ее туда помести ли бы не будь вней все нормально с точки зрения композиции, света, цвета. И всего что делает эту работу такой какова она есть.


аватар
 
Странник 682 0
Вот скоро будет у меня крутой Авард. Тогда и посмеюсь.
аватар
 
Victor Kokoshko 309 0
Интересные у тебя поиски форм - может по каждой что-то и напрягает - но, в целом, массив убедительный.
Удачи! Виктор.

Про рендер не скажу, а энегообразы нескудные.
Успехов!
аватар
 
Gun 6 0
супер
аватар
 
Gun 6 0
супер
аватар
 
Gun 6 0
супер
аватар
 
NovA29R 560 0
Привет, я тоже рисую свой проектик небольшой, может пообщаемся ? напиши мне в асю если интересно
аватар
 
GSA 35 0
Да супер, не слушай их
аватар
 
Странник 682 0
Жаль, что бужржуям нравится болше, чем нашим. Ну да ладно. как нибудь переживу.


http://www.cgchannel.com/gallery/
аватар
 
Странник 682 0
Ольга Орехова-Соколова: Помнишь есть такие статуэтки: Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю. А теперь представь змей горыныча о четырех головах. Три первые как статуэтки. А четвертая все время пьет. Но организм-то один. Ну а дальше думаю понятно.

P.S. Ну а поскольку в авард еще проходят странные работы, значит последняя головушка еще не отучилась от алкоголизма. И ей стоит еще полечиться. Хотя надо сказать лечение в общем-то идет на пользу. Откровенно недоделанных работ, один бог и зеленый змий знает почему туда попавших, стало меньше. Что говорит о прогрессе в лечении. :)
аватар
 
Странник 682 0
Что делать. издержки производства. я еще другую картинку потихоньку делаю. там он будет во всей кпаск разлетаться на куски.
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
молодец Гена. только крейсер ближайший слева обрезал зря.
аватар
 
Ну вы тут устроили диспут по физике! Аж тошно стало.И глаза заболели. На не обремененый физическими знаниями взгляд, все нормально вроде. Ничто глаза не режет. Планета - далеко. Траектории тоже как надо. С художественной точки зрения. (бывает такая, я читала)

ЗЫ. Хотелось бы узнать подробнее про дракона. Кто такие?
аватар
 
Nitrobug 65 0
Красиво, ярко. Корабль на переднем плане понравился. Необычная конструкция...
аватар
 
Peter Pan 24 0
Следует читать:

что она НЕ все обьясняет, если пушки, из которых стреляют эти кораблики, установлены под углом к осям самих корабликов - такие углы
(как на картинке) в этом случае возможны, только и всего
аватар
 
Peter Pan 24 0
Уважаемый господин архитектор, у вас точно уже звездная болезнь прогрессирует - прежде чем говорить про суть вопроса, почитайте что я там написал про пушки - ваша начертательная геометрия это здорово, но я всего лишь хотел сказать, что она все обьясняет если пушки, из которых стреляют эти кораблики, установлены под углом к осям самих корабликов и такие углы в этом случае возможны, только и всего. А кроме того Saplus про расстояния написал. Не вписывается в каноны, но красиво. Т.что успокойтесь, пожалуста - если вы такой нервный, могу ваши тирады вообще не комментировать.
аватар
 
piccasoOo 30 0
еще добавлю.......
классно ..когда художник выдумывает и показывает...
что-то необычное ..но при этом ..если оно сделано исходя из законов природы
эффект будет в 3-4 раза большим ........чем крутая красивая идея с партаками
..мы привыкли к законам природы.......а глюки сразу неприятно бросаются в глаза
только ..что не сразу можем сказать ..где нетак....
.....вот
аватар
 
piccasoOo 30 0
только добавлю........толщина луча.....действительно крутой портак.....
сразу не заметил))))
аватар
 
Sergey Kolesov 470 0
Ну вы даете! Неуместный спор. ЛМА какие то линии чертит... Ну, да, блин, ну неправильно выстроена перспектива, убедил... Ну, а картинка от этого потеряла? Да, ЛМА, я думал хорошая картинка, а автор то оказывается нас надул!!! И работа то оказывается плохая!!!
Бред какой то... Художник на то и художник, а не фотоаппарат, что подводит свои работы под образ, хранящийся в его или не его голове... Мне работа понравилась, динамичная. И отнюдь не смущает перспектива, ее в конце концов тоже можно оправдать. Например, что если лучи имеют заданное свойство набирать энергию, значительно увеличиваясь в объеме, достигая цели. Или может быть это вовсе не гигантская планета, а искусственный спутник или шаровидный корабль - поселение...
Вобщем работа неплохая. А придирки ЛМА здесь мне кажутся неуместными.
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 450 уникальных посетителей