Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Девочка на шаре или RGB концептуальность для Маркиза

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Lightwave, Photoshop Просмотров: 242
Рубрика: Художественные произведения
Описания нет.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
loki 1 0
Художник это не для тебя
аватар
 
Иван Смагин 41 0
ВАХ, какая женщина
аватар
 
Микита Нихалков 81 0
Гран, вот она, месть за "Иллюзию метаморфозы"! :)

Как изощренно, однако...
Да, Гран, посмотрел я все ваши работы. Вы считаете, что это в вашем 3дискусстве можно увидеть и полет фантазии, и знания, и умения?... Похвально.
аватар
 
GraN 138 0
А я, наивный, полагал что 3Д творчество предполагает наличие знания, умения, вкуса и элементарной способности к полету фантазии... боже мой! как я ошибался!
Эту работу, справедливости ради, следовало бы назвать "Мальчик без концептуальных шариков и RGB роликов в голове, брошеный в детстве дядей"
аватар
 
Микита Нихалков 81 0
Роман Ц.: Конечно, по-хорошему на такую работу надо было потратить несколько бессоных месяцев. :)

Лучше не умею.
Это точно.
У меня пока нет ни одной работы, достойной вечности.
Я только учусь.
Лучше лет через 15-20 может быть что-нибудь нормальное покажу.

А пока - терпите это.
аватар
 
Роман Цапик 2496 0
Главный редактор
В целом идея понравилась, но подача откровенно слаба и сдается мне дело не в стиле, и не в " отстраняться от своих принципов". Либо откровенно схалтурил (за пять минут), либо лучше неумеем...:-(
аватар
 
Nitro 31 0
хе хе 111 как и обещал поставил лыбу на кхм ... :)
аватар
 
111 812 0
:)
аватар
 
Микита Нихалков 81 0
StarNID и паскаль - одно лицо?

Если не хочешь понимать все название, достаточно понять слово "концептуальность". :)
И еще... Желание не понимать, конечно, понятно. Типа, мы на другом уровне развития, и комментировать каждый бред не намерены. Да? :) Тут, конечно, не то что в работе "Zоптик", тут попроще...

Но с другой стороны художник просто должен иногда без сожаления отстраняться от своих принципов для получения неоднозначного и цельного произведения.
аватар
 
StarNiD 37 0
Я даже не хочу понимать))) Очень надо. Картинка должна быть понятная.. в большенстве случаев.
аватар
 
Микита Нихалков 81 0
паскаль, скажи мне, как ты понимаешь название картинки?
аватар
 
pascal 125 0
ИМХО фигня какая-то...или я чавота не понимаю???
аватар
 
Earl 2 0
Молодца!
Вот, Андрей, учись, это тебе не гоблинов под дождем гонять.
аватар
 
Victor Kainov 60 0
В принципе можно было бы выкинуть и все остальное. Оставить только название.
С идеями и концептуальностью все в порядке. Но любая идея требует соответствующую оболочтку, чем мы все тут собственно и занимаемся.
Технику подачи надо совершенствовать - это имхо очевидно.
аватар
 
Микита Нихалков 81 0
Да, дядечку я выкинул за ненадобностью. Но он присутствует. Незримо...

Точечки, кстати, на дядечку и указывают. :)
аватар
 
Wind of change 16 0
а ам еще по сценарию дядечка был..его, видимо, проигнорировали ..
аватар
 
Daemon 591 0
Сообщество нпасса просыпается.
Пора и мне выкладываться.
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Какие люди, какие человечищи, буквальна - глыбы!
Можна, маленько пастоять в тени вашей :)))
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 242 уникальных посетителей