Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Дерижабль

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3d max, textures for Photoshop Просмотров: 496
Рубрика: Фантастика
Прочитал повторно братьев Стругатских и вот под впечатлениями вышла такая работа.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Raddjuret 57 0
Хорошая работа.

Действительно такой край... брошеный.

А ежели под впечатлением от "Обитаемого острова" - то смодель обязательно Белую Субмарину. Это меня впечатлило, пожалуй больше всего. Ну еще эти... вышки внушения тоже.
аватар
 
DA_Star 1159 0
Оригинальный дирижаюль. Но что-то темновато, я мужика на верхней картинке еле разглядел. И то начал выискивать его после того ка на других картинках мужичка заприметил.
Скала на заднем плане хорошо получилась, только тектурку бы по живописней на нее.
аватар
 
George Zaborski 21 0
Я так и подумал, ведь атмосфера "Обитаемого острова" присутсвует вполне! За конструкторов того мира вы, и правда, не в ответе. К слову сказать, вполне можно представить себе условия, в которых тороидальная форма наиболее функциональна...

Только - прошу - не надо вот этих "уважаемых" и пр. Это вы скажете тем, у кого "Авард", а не одна картинка в "3д воркс" :))
аватар
 
Alexandr Melentiev 1179 0
Мы же не обсуждаем города будущего: " можно это построить или нет". Сам кайф в картине!
аватар
 
Alexandr Melentiev 1179 0
Господа, товарищи, ребята и т.д. По сути разговор не о том - будет эта штука летать или нет. Я не проет в производство делал. А если бы я нарисовал проект существующей кривой китайской машины? Это же фантастика. Может атмосфера в этом мире другая. Может только такие в том мире и летают, а другие с земли поднятся не могут.
Уважаемый Георгий Заборский ! Прочитал я трилогию о Максиме Краммере ( извините если есть ошибки :-)). И эта картина не иллюстрация к книге. Она сделанна под впечатлением оной. Я попытался передать серый тусклый мир.
Будем считать, что я не в ответе за констукторов того мира. :-)
аватар
 
Jerelae 53 0
Картинка красивая, эффектная - несомненно. Но вот представить эту штуку летящей - хоть убейте, не могу. Форма просто нарочито антиаэродинамичная - что-то с ним может в воздухе нехорошее произойти, чует сердце. Хотя... летают же шарики воздушные в форме диких сосисок :)))
В любом случае - будь я тем мужиком на картинке - ни за что не полетела бы на таком устройстве. В нем нет, мягко говоря, мужского начала :))) а мужик-то с виду суровый, крутой такой :)))
аватар
 
George Zaborski 21 0
Слушай, а что именно из Стругацких ты перечитывал? Что-то я у них дирижаблей не помню.... спрашиваю т.к. сам сейчас работаю под впечатлением от них же.

По работе: замечательная несимметричная форма гондолы, хороша!
Вот только зря ты один и тот же материал для баллона и остекления использовал, неестественно смотрится.
аватар
 
Allfa 44 0
Какая-то необоснованная неправда в форме дерижабля. В остальном хорошо!
аватар
 
Роман Цапик 2496 0
Главный редактор
приятная работа....
аватар
 
Saplus 548 0
Модератор форума
Прикольно и необычно. Хорошо, когда в работе отталкиваются от идеи, а не от умения моделить.
Как говорится, некрасивый самолет не полетит. Это полетит =)
аватар
 
Sergey Lisov 35 0
На заднем плане мосты прикольные
аватар
 
Ygor 67 0
интересная конструкция, жалко темновато, надо ночью посмотреть.
аватар
 
ЛМА 1029 0
хе, так дирижабли вообще быстро летать не могут - максимум 150-180 км/ч, и то ежели встречного ветра нету. У них по любому слишком большое аэродинамическое сопротивление. А причина по которой балоны дирижабля делают вытянутыми заключается совсем в другом - такая форма держит заданный курс в отличиии от шара или диска, т.е. так намного легче управлять направлением полета. По этой же причине и корабли делают вытянутыми а не круглыми. А так, по идее, с точки зрения компактности - наиболее оптимальным является шар.
Просто в твоем случае весь объем заключенный в этом торе мог бы поместиться в совсем небольшом шаре, ну а компактность никогда еще не была недостатком.
Короче, как я понял, никаких других доводов кроме прикольности нету. Я это не к тому, что это криминально, просто увидев вот такое решение подумал, что я что-то упустил из теории полетов дирижаблей )))) Потому и спросил, чисто из познавательных целей.
аватар
 
Eugen Dranov 250 0
Хорошо сделано! Хочется разглядывать, хотя деталей не так уж много, а то есть работы на которые пару секунд надо и все понятно. И форма балона совсем не смущает! Нравится дымка на заднем плане, дает эффект глубины... масштабности что ли. Кстати КАК ДЕЛАЛ туман???
аватар
 
Alexandr Melentiev 1179 0
А про скалу : взял настоящую фотку горы, дофотошопил и натянул. Так что скалы и такие бывают. Но пожелания учту , прикину, порисую. Спасибо за советы!8-)
аватар
 
Alexandr Melentiev 1179 0
Чесно скажу этот дерижабль не для быстрого полета, по этому форма балона в принципе может быть любая. Понятно, что по аэродинамике торус не очень подходит. Но ведь выглядит прикольно! :-))
аватар
 
ЛМА 1029 0
А мне все понравилось. И дирижабель и окружение и подача. Все вполне интересно и выразительно. Только сделать скалу надо было сделать более разнобразной по текстуре, а то она щас как покрашенная выглядит - очень искусственно..
А так же хотелось бы услышать от автора вразумительное обоснование такой формы балона, помимо того, что это просто необычно.
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Дерижабль не впечатлил... Но вот окружающий пейзажик весьма понравился... Душевная хмурь и перспектива воздушная... Даёш картинку после улёта средства передвижения, а мужыка можно оставить )))
аватар
 
Amirkhanli Magomed 15 0
Здорово! Мог бы сказать, что слишком темно, но по-моему в таком освещение что-то есть.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 496 уникальных посетителей