Галерея "3D Художественная ": Основная → 

МаленЬкий Болтик В боЛЬшом МеханЗме

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3D max, BRasil Просмотров: 256
Рубрика: Фантастика
Делал около 3-х недель в свободное время..... ... и тут сессия подкралась не заметно и убила эта работу........


Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Иван Дацков 69 0
да чего говорить было давно и не правда)) в самом начале изучения
аватар
 
LiDarmi 10 0
Касательно именно картинки: понравился материал шестерёнок - не вызывает никаких сомнений, что это металл. Смотрится вполне реально. Но коммент решил написать не по этому поводу: задела горячность автора, когда она со многими восклицательными знаками, говорил, что это ФАНТАСТИКА!! Типа всё может быть поэтому и не обязательно соблюдать никаких технических правил. Это когда ему сделал кто-то замечание, что шестерни должны быть коническими. ИМХО: фантастическим может быть мехнанизм сам. Он может вращать какой-нибудь супер пупер гиперпространнственный генератор или ещё что-то подобное. Но шестерни - они и в Африке шестерни, и в 22, 23 и следующих веках. И говорить, что неважно, как оно крутится, потому что это фантастика, не есть правильно, лучше признать свою ошибку. А то ведь так можно дойти до полного абсурда. Нарисовать трубу под какую-то жидкость, а внутреннюю полость не прорезать в ней (сделать по ошибке её сплошным мет цилиндром). А на вопрос "А как же там жидкость течет" ответить "А это особая жидкость и особый металл фантастический. Молекули жидкости проникают через молекулы металла и не сталкиваются, дырка не нужна" :)))
аватар
 
Иван Дацков 69 0
Да не долго....минут 40
аватар
 
А сколько этф страшная девочка у тя рендерилась?
аватар
 
Анна Булгакова 792 0
понравилось! Молодец!
аватар
 
Araven_Saurman 11 0
Нравится
аватар
 
Фия 38 0
Ух ты! Прикольненько! Особенно материалы хорошие получились!
аватар
 
Иван Дацков 69 0
Хехе из уроков ........вырасли давно из уроков.......

Могу скетч показать как на бумаги так и тутА.....
аватар
 
kghjdfs 69 0
-Иван Дацков-:
Знаешь рядом с твоей есть еще одна работа с корявеньким роботом - зайди почитай комменты.
Работа эмоций не вызвала, зашел посмотреть только когда увидел сколько комментариев.
Лицо знакомое. Хм... Это не из уроков каких-нибудь?
И пОчеМу тЫ тАк стРанНо пиШеШь?
аватар
 
Иван Дацков 69 0
БЛаГОдарю усех Йопт...... в не конструктивной критике... )) ДА скорых встреч!!!
аватар
 
Иван Дацков 69 0
ЛЕКСИП что ты понимаешь под словом РЕалистическое..... ?? наверно то что уже придумали другие те же машины у них уже есть автор или мабилы... у них уже есть свой автор........ а моя работа сравнима с какими нибудь уже готовыми работами есть аналог.... ?? )) ......
аватар
 
Иван Дацков 69 0
Возьми ...... к примеру С.Дали или Малевича... йопт... там ни то что кусок ХлебА... )))))
аватар
 
Lexip 13 0
не хочу навязывать свое мнение, но просто прочти.
"Реалистическое искусство - это единственный товар, за который вам на черной лестнице дадут кусок хлеба."
Из сборника очерков "Дорога". Джек Лондон.
аватар
 
Иван Дацков 69 0
2DA_StarТУпиЗМ .......... Вообще Один в один как нарисовал на скетче могу показать......... РАзве Эта работа придендует на реализм??? Энта если че фантастика така жы фантастика как и нимбус 2000 в Гаррипотере... ты видел Эту метлу??? .... Вызывает сомнения как же она летает....

... Вот скажы ТЫ здесь видишь реальный механизм???...

Я не вижу........ таких часов быть не может такого робота быть не может...... Вообще всего это быть не можыт и никогда не бло Это всего ЛИШЬ фантастика от слова Фантазии мать их перемать......

Вот у тебя мозг Йопт не истаго вытачен как ты гришь похожь на настоящий мозг но он не будет работать... на фантазии...))


ЭТО МОИ ШЕСТЕРЕНКИ и робот И ЧАСЫ...... Я ИХ ПРИДУМАЛ...............

ЭТИМ ЕЩЕ РАЗ ГОРЖУСЬ...ЧТО ПРИДУМАЛ ИХ САМ И НЕ ПОХОЖЫ ОНИ НА НАСТОЯЩИЕ.................... Я НЕ ЛЮБИТЕЛЬ ШТАМПОВ...... НИКОГДА НЕ БУДУ МОДЕЛИТЬ МОБИЛЬНИКИ МАШИНЫ........ И НАСТОЯЯЩЕЕ)))))))))


НАСТОЯЩЕГО И ТАК МНОГо... ВЫГЛЯНИ В ОКНО... ))
аватар
 
DA_Star 1159 0
Ну что тут сказать. Шестерни у тебя точно не в кассу. Хоть ты и уверяеш что один в один сделал, а вот хреново ты сделал. Видно сразу, что представления о зубчатых колесах ты не имеешь.
Во первых - обычно шестерни точатся а у тебя они бырублены из листа стали (судя по текстуре на боковых поверхностях).
Второе - Рабочие повехности зубьев палированные фактически до зеркальности для того чтоб трение было минимальное. (опятьже текстура не в кассу).
Третье - форма зуба конечно и похожа может (есть что-то похожее на эвольвенту отдаленно), но с такими как у тебя зубьями пара шестерен работать вобще не в состоянии.
Четвертое - передача вращения на перпендикулярно расположенных валах осуществляется коническими шестернями.
И это только по твоим "один в один" шестерням.
Вобщем если не в курсе, то не стоит моделить в той облати иначе просто засьмеют.
Ну а если не вдаваться в технические детали, то смотрится все вроде гармонично. Только вот у кибер пупсика меня смущают куриноподобные ноги. Вобщем тельце с детской рожицей не очень как-то сочетается. На мой взгляд чегонить надо бы более человекоподобного. Но это лично мое мнение. :)
аватар
 
Иван Дацков 69 0
ДУмаю что перерделывать я ее все равно не буду она мне нравитьЦа такой.... конечно я не услышал ничего интересного....... одну серость правдопадобия... Эт жы фантастика.. здесь все можыт.. быть..... я же моделировал не машины.. по чертежам йопт........

Да .... вам лучше красиво замоделиные Бэхи семерки... ФОрды Фокусы ауди ТТ и трубы... Зато там все строго действительно......)))
аватар
 
Иван Дацков 69 0
2McST И ФАСКИ ТАМ ЕСТЬ... ЕСЛИ ТЫ СЛЕПОЙ... И ШЕСТЕРЕНКИ РЕАЛЬНЫЕ ОДИН ПРАКТИЧЕСКИ В ОДИН.......... И ВСЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ... ХЕХ......


Если уж на то пошло то нужно в первую очередь про робота говорить что такого нет в природе.... )))


Хех... тут давиче слышал как какой то из архитекторов сказал...

если работа нравится всем это не искусство.... она наооборот недолжна нравитьЦа все... )))))))
аватар
 
Buldozer_NNN 1 0
Девушка, живущая в сети.....
аватар
 
McST 28 0
Такихи зубчатых колес не бывает в природе :) с таким количеством дырок ни одну нагрузку выдержать не смогут,
Цепная передача, тоже не правильная, не говоря уже о размерах звеньев цепи и самой звездочки :).

и вобще в машиностроении острых углов практически не бывает, все это всегда сглаживается либо фасками либо скруглениями.
аватар
 
Davidj 157 0
добавить бы грязи_состарить_теней бы пожёще-думаю былоб лучше_намного(так хорошо)!!!:)
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 256 уникальных посетителей