Галерея "3D Художественная ": Основная → 

The Museum of 437 MECH battalions v.2

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3D MAX 4.0 Просмотров: 494
Рубрика: Фантастика

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Awasaky 2 0
Не пойму ваших придирок насчет рук вы ручки Мародера из концепта книжного видели тоже не огромные а там и по ППС с MedLas !!!
Честно говоря мне другое обидно взрыв за камерой сообрази, прожектор высвечивающий угонщика, что хочешь только ОСВЕТИ его спереди чтобы видно было ЧТО это!!!
аватар
 
SINII 86 0
Krutoi MECH, realisticino, no ne sliskom li veliko telo i nogi dlea takih "nejnih" ruk?
аватар
 
mc Sim 24 0
Класный робот , особенно ноги.:)
аватар
 
Anton Passeko 3 0
Опять собственные тени темнее падающих... :о)
аватар
 
IgoTM 183 0
ссылка? :) Шишкин подойдет? :)

имхо (как углубить):

нет ДОФу (фокус близок к бесконечному, заметных размытий за объектом фокуса - небудет, на очень близких объектах - да, типа перилах и т.п.)

развести по планам: сбить контрасты вдоль глубины сцены, по свету и насыщенности, например у территорий за роботом, а так лезут вперед.

но есть еще "игрушечное окружение" - деталлизации недостаточно, зерном не скрыть.

И не зря Вам человечков под ноги насыпать советовали.
:)

ковырните тему воздушной перспективы.
аватар
 
Странник 682 0
Гадать не буду. Лучше сбрось ссылку на пример где это показано как надо. А то это пустая болтовня.
аватар
 
IgoTM 183 0
2 Геннадий,

ага!, так он 35 мм. :) как тут длинна объектива спасет если объект фокуса на расстоянии 20-30 метров как у Вас?

цитата: "...Доф Такой, что бы казалось, что смотрят издалека..."
кроме фантастических, есть другие способы это показать.
:)

а пока эффект обратный - смотрится микроскопически, отгадайте почему...
:)
аватар
 
Странник 682 0
Горбачев Артем (ARTem): Попробовал я поставить камеру как ты предложил. Получилось так себе. Причина в том, что получается, что свет от потолочных светильников падает в камеру ослепляя ее. Боковые элементы сцены при этом теряются. Если же поставить камеру так, чтобу один их светильников оказаля, позади робота, то его нижняя часть становится сильно затемненой по сравнения с верхней. Так что это пока не лучший ракурс.
аватар
 
Странник 682 0
Kid A: Если во что угодно попасть, прямой наводкой, 152мм под-колиберным, с урановым сердечником. Мало, что останется для обследования.
аватар
 
Странник 682 0
111: Смысл первого высказывания не ясен?

Стандартная камера 35мм с длинным обьективом. Это описано в руководстве для начинающих фотолюбителей. Доф Такой, что бы казалось, что смотрят издалека. Метров с 20.

IgoTM: В прошлом веке, в начале его, может быть и ыозили на параходе. А сегодня в век развитых цифровых технологий. Можно и Боинг - 747 снять в таком ракурсеи с таким фокусом посредством цифровой камеры "CANON". С темиже эффектами.
аватар
 
IgoTM 183 0
именно! ну какая тут к черту глубина резкости, Да линзы для такого объектива на пароходе возят. Где он это пароход со стапелями для гигантских линз?
:)
аватар
 
Grig 62 0
СУПЕР! И руки супер ( с большими игрушечьней будет смотреться , а так мощно, как у терранозавра )
аватар
 
111 812 0
скажите мне какая камера даст такой фокус блур. поэтому то оно и кажется маленьким

если это музей, то где таблички с описанием?

несколько вариантов головы так же важны для боевой машины как и пушки?
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Геннадий... Клёва...
Брось ему под ноги уборщицу со шваброй (минут за 20 её побыренькому из бокса навытягивай) и будет масштаб :)))
Хорошая работа
аватар
 
Dmitry Novikov 33 0
=))
а у меня 1 придирка. мааленькая.

мне "руки" этого робота не нравятся. хилые они и на общем фоне мощного туловища-корпуса-ног выглядят крайне невыразительно.
аватар
 
Kid A 17 0
> А что с гаммой. Поконкретнее.
Конечно я сейчас говорю о субъективных параметрах глаза, поэтому все это имхо: мой глаз режет такое сочетание цветов, что конкретно, сказать не могу... может быть "сочность" робота (из-за контраста пересвеченного пола и темного робота... хотя тут даже трудно сказать... похоже здесь без моего ужасного монитора не обошлось).
К людям можно тоже придраться: слишком плоские и смотрятся отдельно... без контакта с окружением.
По поводу робота: дизайн интерестный... мне кажется, что если в такого попасть прямой наводкой, то ноги останутся(что конечно не может не радовать, а все остальное... хм... не уверен)
аватар
 
Saplus 548 0
Модератор форума
Клева!

Две придирки - дверь и в этом варианте - текстура, глаз лично мне режет. И, как я понимаю, это ряд люминисцентных ламп на потолке посередине... А тень явная одна, как от прожектора у него за спиной.

Ну это так, сам понимаешь...
Сюда фотку закинь - все-равно быстро расскажут, что текстуры левые, ДОФ абсолютно неправильный, а тени в жизни лежат не так :))))
аватар
 
Antrax 9 0
Геннадий.
Дело тут вовсе не в пропорциях.
Все верно - пропорции правильные.
Просто, чтобы увидеть людей их надо еще поискать (пусть и не больше секунды), а внимание все акцентировано на роботе. Таким образом, людей то не видно вовсе, при первом взгляде.
Решение правильное тебе уже предложили - поставить камеру пониже.
Проблема в том, что я не знаю, сможешь ли ты поставить ее пониже и не утерять атмосферу картинки.
Я где-то читал примерно следующее - работа смотрится реалистично если камера находится на приблизительной высоте глаз наблюдателя, если бы этот наблюдатель находился в сцене.
Другими словами, можно (а может и не можно) расположить твою камеру на высоте глаз тех мужиков. А так как помещение симметрично, то можно предположить, что мужики могут и на ближней стороне находиться. Значит ты ничего не теряешь поставив камеру на место противоположное видимым зрителям.
У меня появилась даже мысль одна - представь себя одним из зрителей и поставь камеру так, чтобы она смотрела на робота, и даже захватила кусочек перил в поле зрения (для того, чтобы создать иллюзию того, что картинку эту видит зритель стоящий на площадке).
Одна проблема - тебе придется сделать качественную текстуру на перила.

А на твой вопрос "А зачем большое?" я отвечу вместо Anix'a - затем, что ты сам так сделал. А не ощущается...

Еще один выход (глупый правда) - можно поставить в ноги робота то, что можно поставить по сюжету, чтобы оно было ЯВНО намного меньше его. Можно человека, служебную машину, коробки, еще какую-нибудь дрянь. Подумай, может что-нибудь действительно можно поставить, так как таким образом ты сразу уберешь эту проблему.

Работа СУПЕР. Доработки не ТРЕБУЕТ, но желает :) И мы желаем.
Осталось только тебе возжелать сего.

А с гаммой ИМХО все в порядке.
аватар
 
Странник 682 0
Anix Gleo: А зачем большое.

Горбачев Артем (ARTem): Вообще-то с пропорциями робота по отношения к людям все нормально. Так и задумывалось.

Kid A: А что с гаммой. Поконкретнее.
аватар
 
Cagey Bee 1 0
Красота.
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 494 уникальных посетителей