Галерея "3D Художественная ": Основная → 

flyers p2

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Lightwave 3D Просмотров: 244
Рубрика: Самолёты

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
LiDarmi 10 0
Согласен с Алексеем Ушаковым: при посадке вполне может загнутыми к низу крыльями за землю чиркнуть. Автор говорит, что шасси выдвигаются, но визуально выглядит так, что этот заворот крыла вниз чуть ли не в два раза больше высоты корпуса самолета. Это какой же высоты должно быть шасси, чтобы самолет гарантированно не чиркнул землю? Представил. Самолет будет похож на кузнечика :)) Это только моё ИМХО, т.к. я сам в самолетах не разбираюсь и сужу только как дилетант по тому, что вижу. Но в качестве то ли совета, то ли вопроса: а почему бы у модели эти замые завороты крыла направить не вниз, а вверх? Смотрелось бы тоже эффектно, но не возникало бы ни у кого подобных вопросов по поводу рисковой посадки аппарата.
А в целом моделька нравится. Смотрится почти реально и довольно грозно. Чувствуется мощь ударная.
аватар
 
DiMagigo 34 0
... хотя ... не только ...
аватар
 
DiMagigo 34 0
... мдааааа ...
аватар
 
да стихия воздуха-это твоя тема
аватар
 
DiMagigo 34 0
... да не .... специально для этого дела у него шасси выдвигаются :) ...
аватар
 
Uzchakov Aleksey 6 0
Выглядит неплохо, только самолет кажется, что на крылья садится при
посадке.
аватар
 
Lexip 13 0
ах ты. вот оно что. Тогда утебя итени неправильные :) Ареа тогда давай. Или если блик начинает косячить из-за Ареа - Спот поставь с картой теней...
аватар
 
DiMagigo 34 0
...тень это от самого дальнего самолета... море такое потому, что я Motion Blur на него натравил ...
аватар
 
Vad 7 0
А под первым что? Тень? Если так (а оно оч на то похоже), то с освещением непонятно - солнце "на нас", а тень ему (солнцу) почти на встречу, да и высота полёта получается оч мала и тогда волны на море (а очень на то похоже) выглядят не реально. Полагаю, лучше убрать тень и всё встанет на свои места... На мой взгляд.
аватар
 
Евгений Кузнецов 192 0
Я не понял, над морем они летят? Но это не важно. Мне понравился переход от моря(?) к небу. (Если оно есть:)) Ну вобщем, окружение - класс. К моделькам претензий не имею, т.к. дуб дубом в такой технике.
аватар
 
DiMagigo 34 0
...2Lexip : ну да ... :)


...Motion Blur есть, но тут он не сильно заметен ...
аватар
 
Lexip 13 0
ну щас. такой вид, такое вооружение, реактивный - и чтоб любая козявка могла догнать? :)
аватар
 
Bananaft 17 0
Ещё бы Motion blur-а бы, а так круто.
аватар
 
DiMagigo 34 0
... книжки про самолеты я читал ... я почти фанат этого дела ...

... да и кто сказал, что они сверхзвуковые ... :)
аватар
 
Lexip 13 0
тьфу. блин. с первого поста всё и не объяснишь. Опять, попробуй Блюм Ауровский. Последний самолет будет засвечен по краям Солнцем. Да и предпоследний тоже.
аватар
 
Lexip 13 0
про стреловидность не добавил во второй абзац. С ней особо. Почитай литературу по первым реактивным, которые достигали скорости Маха. И что было с теми, у которых стреловидность если и была, то маленькая. Им было весело, поверь. А лучше - почитай.
аватар
 
Lexip 13 0
ну наконец ты показал нечто напоминающее вид сверху... а то устроил тайны Мадридского двора со стреловидностью... Выглядит он конечно шикарно, но... короче надо ЛМА звать :)

лично что мне - так это длина корпуса, которая для такого размаха мала вроде, перегруженость крыльев боеприпасами, с чего аэродинамика не аллё, и камуфляж. туту его разглядеть можно... верх менее насыщеный, низ с голубым пузом, дабы с воды видно небыло.. Киль маловат...
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 244 уникальных посетителей