Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Mad cat prototype

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3dsmax 5 Просмотров: 359
Рубрика: Роботы
Не стану скрывать, модель робота делал по модели с этого сайта. Делал для своего удовольствия и для ролика. В сцене 150 объектов, полигоны не считал. Картинка выводится 2 минуты на 2700 512 ддр 333. Первая более менее стоящая работа в 3дмаксе.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Tier 38 0
Да не переживай, хорошая работа для начала, по крайни мере закончиная. Вот решение твоей проблемы с gi Делаеш сцену рендериш в GI потом береш и пробуеш добится такой же картинки но простыми средствами, я вот уже год делаю Анимацию по одной манге, так там всё приходится делать так, примерно 40 минут видео рендерить с FR можно с ума сойти, так что пробуй. Если чем помочь пиши thanc@mail.ru
аватар
 
FireStarter 293 0
ну насчет масштаба я его таким и делал... может он беспилотный у меня :)
аватар
 
rambooze 100 0
Ещё одно замечание - потерялся масштаб. Исходя из империи BattleTech во всех мехах кабина по размерам как у самолёта, т.е там сидят 2 ато и больше человека, причём свободно передвигаясь в полный рост. А у тебя косяк - сравни лестницу и пирилла, получается только масштаб погрузчика из Alien 2!!!
аватар
 
Роман Цапик 2496 0
Главный редактор
я некого не защищаю... но по той ссылке, что ты дал, у работы есть и сюжет и хорошие модели (по крайней мере, не набор примитивов), текстуры на уровне, композиция, хорошая работа с цветом и постановкой света... и сравнивать их нельзя. Все ИМХО... удачи...
аватар
 
FireStarter 293 0
чтото я разошелся... разве вот это намного лучше http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=19&id=8284 ??????????

или вот это
http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=19&id=8284

то же самое ведь можно сказать.. подачи нет, модели тоже практически одни примитывы... короче говоря не стоит так категорически осуждать с видом 3d Бога

P.S.: без обид :)
аватар
 
FireStarter 293 0
To Геннадий: и что это значит? ты свои работы первые которые сюда выложил посмотри... чтобы память освежить... чтото мне подсказывает что их оценка по твоей шкале будет совпадать с моей. Тем более я же не ору на весь интернет, что я супер крутой моделлер... я даже написал первая работа более менее стоящая! все ведь с нуля начинают! так что имхо ты не прав
аватар
 
Странник 682 0
Моделинг - 0
Текстуринг - 0
Рендеринг - 0

И зачем такое вообще выставлять.
аватар
 
Роман Цапик 2496 0
Главный редактор
Именно что гораздо лучше... :-)))
аватар
 
FireStarter 293 0
2Кирилл_1: интересно, если ты так подумал, твоя модель робота где то выложена и можно скачать?
аватар
 
FireStarter 293 0
ну насчет гораздо лучший.. :) возможно, немного лучше :))) в общем каждому нравится свое
аватар
 
Кирилл Наумченко 46 0
2Федор Набоков
Ладно... сделал так сделал... только предупреждать надо сразу.... а то я смотрю робот.... вроде мой.. ну и понеслась...
Хотя чего я так встрепенулся у меня ведь есть гораздо лучший вариант, тока без фона...

З.С. Удачи, для первого раза совсем неплохо.
аватар
 
FireStarter 293 0
я эти несчастные две картинки того робота неделю разглядывал в 4 кратном увеличении... что получилось видите сами
аватар
 
FireStarter 293 0
что за смутные сомнения? сетку в студию??? посмотри насколько отличаются
аватар
 
FireStarter 293 0
робота делал вот с чего http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=15&id=12916 получилось несколько не похоже, а объектов реально 150 с копейками.... отсюда многое не видно, и в конструкции того робота местами было непонятно, пришлось самому придумывать...я ж говорю, сначала хотел просто копию сделать, а потом сделал, переделал местами и все что есть вокруг сделал
аватар
 
Роман Цапик 2496 0
Главный редактор
to: Кирилл_1

Это просто неудачная копия... твоего робота...
аватар
 
Кирилл Наумченко 46 0
И еще в твое сцене ну ни как не может быть 150 обьектов.... я то знаю скока у моего робота деталек..... и все-таки с трудом вериться что ты по картинке смог в такой точности сделать некоторые детали....
аватар
 
Кирилл Наумченко 46 0
чета та боли знакомый робот, может скажешь с какой именоо работы ты "делал"???
А то меня терзают смутные сомнения насчет того что именно ты делал этого робота.....
аватар
 
Роман Цапик 2496 0
Главный редактор
Если грамотно настроить тот же vray, то получится не 2 минуты, а 5-10, за то это будет действительно красиво... (лучше уж никак не делать, чем делать плохо). Робот воспринимается как набор примитивов, само собой все ИМХО
аватар
 
FireStarter 293 0
интересно, если у меня анимация 2800 кадров, по 2 минуты кадр, получается 90 часов. А с vray или mental ray или Brazil сколько получится? наверно пару месяцев, а то и побольше.
Насчет подачи я стормозил, и еще не догнал что можно склеить картинки на втором изображении, чтобы побольше видов показать. Насчет грязи учту, спасибо.
аватар
 
MX 2 0
В наше то время GI рендеров такие картинки просто не позволительны.
Текстуры можно было и получше подобрать. Вся картинка смотрится как гирлянда - пол чистый , стены грязные.
И вообще отсутствие грязи , потертостей самое распространенное упущение.
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 359 уникальных посетителей