Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Робот

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3DMax6, DreamScape Просмотров: 157
Рубрика: Роботы
На создание картинки ушло 4,5 часа времени и 35 минут рендринга (сцена содержит 82600 полигонов)

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
ЛМА 1029 0
2.DrHippy
Конструктивная логика тут не причем. Конструктивно такой механизм построить вполне можно. В таких конструкциях нету другого, в них нет логики их использования, т.е. они как военные машины совершенно бессмысленны, потому их и нет и никогда не будет в реальности. Но если на этот момент закрыть глаза и все же моделить подобные конструкции, то конструктивную логики надо соблюдать, а то они тут у очень многих получаются еще и конструктивно нелепые.
аватар
 
kghjdfs 69 0
ЛМА:
Подобные роботы не могут иметь конструктивной логики (не зря же их не существует). Но раз уж на то пошло, то стремится надо ко второму, но интерестнее получить результат быстро и не напрягаясь, чему более способствует первый путь.
аватар
 
!RUSH! 97 0
Забыл в плагинах указать Greeble :))
аватар
 
Belov Pavel 112 0
можно было бы и 10000 полигонами обойтись
аватар
 
ЛМА 1029 0
2. Partizan
Подобные несуществующие и врядли когда будущие существовать конструкции можно моделить исходя из двух принципов.

1. Первый - ни о чем не задумываться и слепить как слепиться, ориентируясь в основном на аналогичные конструкции из детских мультиков - в этом случае говорить о какой то инженерной логике (да и вообще о логике) смысла действительно нет.
2. Второй - немного напрячь мозги и так продумать и смоделить никогда не существовавшую конкструкцию, что у зрителя возникнет полная иллюзия ее реальности. Реальности не только от хорошей подачи модели, но и от ее конструктивной логики. Продумать конструкцию так, что бы ни у кого не возникло сомнения в ее работоспособности.

Ну а к чему надо стремиться и что интереснее - решай сам.

аватар
 
Народ вы когда-нибудь видели вот такого робота в живую, как можно рационализировать то чего на самом деле нет.
На счет того что робот не красивый ... ну да есть немного
аватар
 
Davidj 157 0
большой,огромный,верзила___почти как у ЛМА тарелка!!!:)
аватар
 
Timur G 22 0
Робот как-то не впечатляет, некрасивый. А если писать начнут комментарии люди любящие рационализировать конструкцию (намек на пушки), то запасись вазелином.
аватар
 
Toyvo 54 0
Кто быстрее.....
аватар
 
На счет того, что видно плохо это да, так что если не охота смотрите большое изображение, а над ландшафтом я особо и не парился
аватар
 
Extrane 116 0
Мне нравится он за его двухстволку.
аватар
 
Ygor 67 0
ушло бы 4,5 дня и 3-5 часов рендера было бы лучше... модель видно плохо, ландшафт не интересный...
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 157 уникальных посетителей