Галерея "3D Художественная ": Основная → 

Avril

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3d max 5.0, Photoshop 6.0, Shag:Hair Просмотров: *
Рубрика: Люди
Вы спросите почему такое плохое качество и только половина лица? Это долгая история...
Сначала я сделал ее в максе, но 3 дня назад у меня полетел Windows и все работы пропали :((( Но за пару дней до катастрофы я успел скинуть картинку на дискету с другими файлами (пришлось сжать, поэтому такое качество) и отдал ее другу. Друга я тут же нашел, но... Не знаю что он с дискетой делал, но она ни у него, ни у меня не читалась. Воспользовался какой-то прогой, которая восстанавливает такие файлы. Только она почему-то восстановила только половину изображения. Отсюда она такая "обрезанная".

Использовал 3d max 5.0, "доработал" в Photoshop'e 6.0, волосы делал с помощью Shag:hair. Всего ушло где-то 2 недели, это моя вторая в жизни модель человека. В принципе я всего-то занимаюсь 2 года, сейчас учусь в 10-м классе. Буду рад слышать любые отзывы отзывы.

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Штацкихъ 92 0
намудрил ты тут чего-то, нужно было без предистории
аватар
 
M_F 14 0
Да… мою работу как то раз, такая же беда настигла)) во обидно то было(
Ток я на балванку изображения нарезал, другу чтоб показать)

Сеточка не соответствует рендеру (мягко говоря).
аватар
 
Tusuj vakuum! 213 0
демагоги вы все :)
аватар
 
Raddjuret 57 0
Имхо, лучше - когда работа хорошая :)))))
И потом, хорошие работы тоже обсуждают.
аватар
 
Extrane 116 0
Имхо, есть работы хорошие, а есть обсуждаемые.
аватар
 
Raddjuret 57 0
А по-моему, человек специально немного другую сетку запостил - чтобы его побольше обсуждали. Вот уже больше 30 комментариев набралось.
А на самом то деле - ничего особенного. Просто обычная работа.
аватар
 
Nitrobug 65 0
По моему сетка все же не та...
А если и та, то постобработка была "жесткая".
аватар
 
Extrane 116 0
Но мне эта картинка всёравно нравится потомучто мне нравится Avril Lavigne.
аватар
 
Extrane 116 0
Шея нарисована полностью в шопе на мой взгляд, это просто сделать при таком мошьном блуре.Да и волосы пожалуй, да вообшем и глаз и нос и блин чё хрень?
аватар
 
Davidj 157 0
Посмотрите на шею,свиер сидит иначе!!!:):):)(ну и на нос,наверху нос прямой_а внизу!?!?!?разница есть)большая:)
аватар
 
Kramin 71 0
По моему здесь 50/50 -Photoshop/Max, мне кажется автор всё же сделал
геометрию, но потом активно доробатывал в Photoshop - это сто пудово,
хотя могу и ошибаться, я не эксперт в облЯсти объё..к. Так обрабатывать геометрию растром несправедливо... Работа не катит в эту галлерею, реально такое запостить в 2D.... Но ход крутой конечно....
Автор, ты не плохо смутил народ, хотя в галлерее есть подобные вещи,
хай и такое буде...
аватар
 
K@ko$ 17 0
Если честно, я больше думал, что не поверите в мою историю (хотя это правда), а оказалось в то, чего я меньше всего ожидал. И как мне теперь доказывать вам то, что эта сетка от этой картинки? Я уже сказал, что немного подправил в Фотошопе, но это ведь разрешается, так? И к тому же я делал не анимацию, а просто картинку. Кто до сих пор не верит, доказать никак не смогу, а остальным спасибо за поддержку.
Теперь в сеть залесть в ближайшее время наверное не смогу, но постараюсь.
аватар
 
GreBez 57 0
Вот видите люди знающие шта говорят, и я считаю что сетка не от этого изображения, да и пропорции лица не те!
аватар
 
MATROSKIN 201 0
если в фотошопе поверх основной картинки положить эту сетку и поиграться с прозрачностью..то видны несостыковки, мягко говоря ) ...да и вообще странно все )
аватар
 
aaa 159 0
вы не правы, фотошоп для картинок хорош, но вот в анимации - не, как говорится, тю-тю=))))
аватар
 
GreBez 57 0
Так можа все в фотожопе бацать начнём, чё парится полигоны гнуть, взял нарисовал или фотку перделал вот и сиди радуйся!
аватар
 
K@ko$ 17 0
Извиняюсь, что долго не отвечал просто не было возможности.
Итак по-порядку:
1.Моделил я Мешем
2.Сетка немного не совпадает потому что пришлось "немного поработать" в Photoshope
3.Объясняю почему обрезана "не так". На самом деле картинка побольше. Там до рук доходило. Но потом прога обрезала ее.
4. первоначально картинка делилась на два файла. Второй половины больше нет и врядли будет, хотите верьте хотите нет. На самом деле вторая половина получилась раз в 10 лучше, но разве есть в мире справедливость?
5. С глазами вы почти угадали. Сначала я просто наложил макияж текстурой, но смотрелось честно говоря отстойно. Решил подправить. А потом, так больше на задуманное похоже.
6. Рот мне тоже не нравится, неживой какой-то.

З.Ы.Спасибо за отзывы, постараюсь отвечать почаще
аватар
 
Raddjuret 57 0
Подозрительный вы автор - помню и с предыдущими работами тоже были непонятки подобного рода!
Если в течении суток-двух не отмажитесь, быть вам в рядах япончиков.
аватар
 
piccasoOo 30 0
судя по сетке ....на рендере получилось не совсем то ..что ожидалось....
а как мы знаем...фотошоп из любого урода красавца сделать может и
наоборот ...
............глаза на сетке маленькие.....на рендере кажутся большими из-за
явно нарисованых черных кругов под глазами.....такое ощущение что часть лица....обработалась в фотошопе ...и стала походить на задуманое....
но осталась другая часть лица..и тут всплыла проблема симметрии...
которую в шопе да еще и под некоторым углом сделать от руки скажем так не совсем получалось..................
.............нехочу обидеть автора....это конечно домыслы ...меня там небыо... но интересно все-таки узнать как все было на самом деле
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
А я-бы дал слехка по башке... Достали все эти хитрозадые "ипончики"...
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей