Галерея "3D Художественная ": Основная → 

кастрюлька будущего

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3ds Max 5 Просмотров: *
Рубрика: Концепт Арт
Надо было придумать и показать некий аппарат для передвижения по городу будущего
Сроки на размышления были маленькие
вот один из вариантов
Есть и другие - только куда то я их потерял:)
Как только найду выложу.

(сзади виден даже логотип фирмы для которой собственнорисовался весь ролик - ролик занял более 5 минут графики и этот вариант, который я вам щас представляю туда не вошел - был одобрен другой....)

Ну все.... пошел искать вошедший вариант:)
да - это тоже самое

ПОСМОТРИТЕ БОЛЬШОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Serg 12 0
To VaniliN....

В материале нет ничего сложного
обычный метал
в карте REFLECTION стоит VRayMap в котором в пункте Filter Color
стоит FallOff c falloff type FRESNEL
ну и чуть крутишь кривую, переведя ее точки в BEZIER-CONER
вот собственно и все
а все отражения - это обычные боксы, расставленные вокруг для окружения
аватар
 
Serg 12 0
Ту промелькнула фраза про визуализаторы.....ПРОШУ ПРОЩЕНЬЯ
Я забыл написать - считал все в Vray
аватар
 
Einar 17 0
Почему не AWARD? Красивая штука!
аватар
 
Jovanni Parabellum 11 0
Много народ говорит о компоновке окружения и самого обьекта, а у мня другой вопрос: я ща делаю модельку машины и мне очень понравился карпейнт этого прототипа, не мог ли ты раскрыть секрет как он у тя получился, так сказать для будущих поколений.
аватар
 
Serg 12 0
Ну во и последовал грамотный и информативный ответ:)
аватар
 
IgoTM 183 0
скажем так - глубина резкости больше чем 4-5 метров - это то чего не бывает, бывает она уже тогда бесконечная. В каком смысле не бывает? - в том, что из людей никто ничего подобного не видел. А что такое мозг человека? - это супер агрегат способный из фотографии извлечь информацию об объеме форме, размерах. Как извлечь? - соотнести (с известным, виденным).
Вот он и извлек информацию о размерах аппарата из твоей картинки, но извлек все-таки правильно (LMA прав только на 72,5 процента).
Так как, справедливости ради, такие объекты как люди, велосипеды, перила(вон они у тебя) и т.п. - т.е. размерно знакомые, побеждают неправильный ДОФ (но факт - он неправильный).
аватар
 
Алексей Глинский 240 0
а мне понравилось, простенько и со вкусом!
аватар
 
Kadochnikoff 85 0
Друг мой, тут-же вроде всё про ДОФ рассказали папулярно :)))))
аватар
 
Serg 12 0
Так в чем же лажа то...?
В том, что ДОФ в данном случае нужно делать на близ лежащий объектах или как....?
Друзья мои - конкретизируйте.
Думаю всем будет интересно.
аватар
 
IgoTM 183 0
2 Электросталец
что бы добится любого ДОФ-а нужны любые линзы, тут, конкретно, подошли бы сантиметров 30-ть в диаметре. :) В случае Титаника хватило бы каких-нибудь15-ти метров в диаметре, так, что ты прав во всем, кроме "есть" (кроме фотографов с 15-ти метровыми чемоданами)
:)))

работа нравится, просто нравится, но после 11-ти вечера, когда я бэтмэн... - я просто от нее тащусь.
:)
аватар
 
Batareykin 37 0
Интересная работка... И подумать пришлось и порисовать... А вообще мне картинки из старой фонтастики смотреть нравится- такие наивно-бутафорские! А это техно начала 21 века - потом тоже прикольно позырить будет!!! Удачи...
аватар
 
MAKAROV 115 0
Хорошую тему подняли, кстате...
Я вот сейчас делаю ролик для пива,..- имитирую атмосферу внутри стакана, т.е. пузырьки, жидкость и все такое. Так вот самый кайф в том, что именно DOFом удалось добиться такой атмосферности и объема. Ну про материалы я молчу.
...
Бросайте вы 3D, нет в нем правды.
аватар
 
Serg 12 0
ТО ЛМА...

Друг мой - все что ты говоришь - конечно правильно, но хочу добавить еще, что этот самый ДОФ применяют и для того, чтобы обратить внимание зрителя на определенный объект, коем и является этот аппаратик, а задник блюрануть чтоб не отвлека, да ты сам это и говорил
Честно говоря я этот как бы ДОФ сделал в фотошопе и на скорую руку, не придавая ему особого значения
Возможно в этом ты и нашел крючек -к чему прицепиться:)))

Но мне интересно выслушивать все мнения и по возможности усваивать свои ошибки дабы избежать их повторения.
так что я признателен за указание недочетов:)
аватар
 
AnixGleo 402 0
У меня в кармане крыса,
Я нашёл её в лесу.
Она дохлая и лысая,
Я домой её несу.
аватар
 
ЛМА 1029 0
2.AlexDJ
Если хотят показать свой объект в том масштабе как он есть на самом деле, то берут обычные стандартные линзы. А ежели надо ввести зрителя в заблуждение оптической иллюзией, то тогда какие то другие, специфические линзы. В данном случае автор ввел зрителя в заблуждение отностительно масштаба и если он именно этого хотел добиться, то это ему удалось, тока непонятно зачем он это хотел сделать при демострации такого отностительно большого объекта как средство передвижения.
А ежели ему так хотелось ради выразительности использовать этот эффект, то надо было поместить что-то очень близко к камере и вот это что-то и расфокусировать, а на все остальное что дальше дать воздушную перспективу.
аватар
 
ЛМА 1029 0
>>>ведь оптика на камерах бывает очень разная и дофа на любых объектах и расстояниях можно добиться практически любого >>>>

ДОФ то можно, конечно любой накрутить, но вот для чего это делают то обычно? Человек рассматривая вблизи мелкие объекты не может фокусировать зрение на дальних объектах, и наоборот, рассматривая дальние и большие объекты из фокуса пропадают те, что под самым носом, а вот еще более дальние все равно остаются в фокусе. Т.е. ежели на картинке расфокусирован более дальний план чем основной объект, то выходит, что этот объект маленький и по степени расокусировки можно даже примерно определить размеры объекта. Вот для этого и настраивают ДОФ, именно для того, что бы подчеркнуть размер объекта и размер всей сцены, а вовсе не ради самой настройки, типа просто так покрутить объектив. Вот ты тут просто так покрутил и получил в результате маленькй объект, игрушку. Потому и пристали... А ежели ты хотел показать расстояние, глубину сцены, то для этого для больших объектов существует воздушная перспектива (туман, грубо говоря).
аватар
 
MAKAROV 115 0
Да нет, я к ДОФУ не пристаю,...действительно, линзы бывают совершенно разные. Просто с дофом прикольнее,...убедительнее,
аватар
 
Serg 12 0
парни, что вы пристали к этому дофу.... ведь оптика на камерах бывает очень разная и дофа на любых объектах и расстояниях можно добиться практически любого
а по поводу внутренностей, если смотреть большое изображение, то там есть картинка где этот агрегат открыт, но мне не ставилась задача делать это с внутренностями, к тому ж е.. это же был всего лишь эскиз
а мест там.. да всего максимум 2:)
аватар
 
Vadim Valiullin 169 0
На пылесборочную машину похоже;)
аватар
 
Julia Karlova 41 0
Красивая штука! Но где будет находиться человек? Или оно беспилотное?
2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей