Галерея "3D Художественная ": Основная → 

"Silver-Plombir"

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3d Max 5 Просмотров: 343
Рубрика: Авто / мото
Созданный по мотивам дизайна 30-х годов прошлого века роадстер "SILVER-PLOMBIR" :) навеян как раз тогда когда наслаждался не без известным мороженным отсюда и название ...:)

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Павел Крышин 149 0
Большое спасибо за все ваши отзывы .....а такой полемики вокруг , я и вообще не ожидал .... извените что не могу написать побольше , у меня тут такой буторный интернет :))) саму то работу закачивал почти минут двадцать(+- 5).....а так еще раз спасибо , а на счет пломбира то тот который ел я мне ни чего не навеял , а вот моя знакомая которая его тоже злоупотребляет , начала его так вылизывать.....чтоооо...ну короче я думаю понятно :)))
аватар
 
Denis Russkih 8 0
Класс! Будь моя воля - эта картина уже получила бы Авард! :)
аватар
 
Golk 1 0
Не так давно, на одном из автосалонов на стенде Ягуара стоял новый XJ. Он был отполирован. Начищен так, как будто на него натянули зеркало. А все для чего? Чтобы привлечь внимание общественности к тому, что его кузов теперь алюминиевый. А вспомните американские самолеты (наши-то красят, а их видимо полируют). Так что автор может хотел показать, что его авто тоже из крылатого металла. А может и не хотел...
А фон действительно резковат.
аватар
 
Alexandre Ciujba 31 0
Какой спор?
аватар
 
Antrax 9 0
При оценке работы я опираюсь на то, что является красивым для меня.
Можешь мне не верить, ничего от этого не изменится.

Похоже спорить с тобой, тоже самое, что спорить со мной :)
Значит я буду тем, кто этот спор прервет во благо нас обоих.
Я ни коим образом не предлагаю тебе разделять мое мнение. Может оно неправильное, откуда я знаю. Я ж не могу себя судить...
Я еще могу допустить завышенные отражения на корпусе сославшись на оригинальность и стиль. Но фон (лично мне) просто режет глаза.
Ну не хочу я спорить на глупые темы.
Работа ведь хорошая, а это главное. И в этом наши мнения, кстати, сходятся.

Мне кажется, причин для споров больше не осталось.
Мир.
аватар
 
Alexandre Ciujba 31 0
в догонку -
а вот нижняя красная - яркий представитель огромной массы середнячковых произведений с потугами на фантазию, которые заливаются еженедельно на этот сайт. всё это условные рефлексы, смотри шире =)
а может я крупно ошибаюсь, хотелось бы услышать побольше мнений.
аватар
 
Alexandre Ciujba 31 0
Antrax
На самом деле всё очень просто. Дело в том что ты рассуждаешь о работе опираясь на то что считается красивым _для 3Д_ на _этом сайте_. Во первых полигонально текстуреные чудеса являются лишь инструментом для человека с достаточно богатой фантазией для того что-бы удивить чем-то новым и свежим. Хоть в жопу кисточку суй но если за этим стоит какая-то стоящая идея, результат будет оправдывать любые средства. Любые "излишки" в отражениях, в форме, в свете, создают хоть какое-то разнообразие на фоне мобил голых баб и авто... Эта работа есть пример (с моей точки зрения очень неплохой) определённого стиля в эээ графическом искустве. И несмотря на рефлект задраный до немогу (читай - благодаря). С моей точки зрения на верхней картинке нет ни одного недостатка, работа очень _гармоничная_...
всё это моё имхо, если это еще нужно говорить
аватар
 
Antrax 9 0
ОЙ :) А теперь придется извиняться за свой компьютер :) Какое унижение...
Клянуся :) один раз нажал я на кнопку...
Не бейте меня :)
аватар
 
Antrax 9 0
Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем?
У каждого свое мнение.
Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту?
Пожалуйста.
Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"...
Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер.
И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже.

Да..да...это я придираюсь, не спорю.
Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть.
Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может...

До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть...

А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя.
"Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно.
"Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев.
"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду.
Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард.

Все.
А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :)
И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел...
Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем?
У каждого свое мнение.
Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту?
Пожалуйста.
Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"...
Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер.
И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже.

Да..да...это я придираюсь, не спорю.
Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть.
Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может...

До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть...

А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя.
"Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно.
"Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев.
"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду.
Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард.

Все.
А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :)
И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел...
Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем?
У каждого свое мнение.
Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту?
Пожалуйста.
Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"...
Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер.
И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже.

Да..да...это я придираюсь, не спорю.
Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть.
Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может...

До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть...

А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя.
"Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно.
"Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев.
"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду.
Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард.

Все.
А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :)
И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел...
Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем?
У каждого свое мнение.
Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту?
Пожалуйста.
Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"...
Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер.
И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже.

Да..да...это я придираюсь, не спорю.
Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть.
Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может...

До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть...

А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя.
"Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно.
"Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев.
"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду.
Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард.

Все.
А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :)
И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел...
Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем?
У каждого свое мнение.
Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту?
Пожалуйста.
Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"...
Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер.
И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже.

Да..да...это я придираюсь, не спорю.
Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть.
Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может...

До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть...

А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя.
"Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно.
"Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев.
"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду.
Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард.

Все.
А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :)
И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел...
Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем?
У каждого свое мнение.
Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту?
Пожалуйста.
Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"...
Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер.
И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже.

Да..да...это я придираюсь, не спорю.
Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть.
Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может...

До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть...

А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя.
"Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно.
"Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев.
"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду.
Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард.

Все.
А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :)
И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел...
Хотя...лучше наверное было помолчать :)
аватар
 
Alexandre Ciujba 31 0
"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней, или же стильные, оригинальные, стилизованые под скетчи ренедры продукта голубоватого цвета американского в хорошем смысле этого слова дизайна?
аватар
 
Antrax 9 0
Верхняя картинка классная, но ее СИЛЬНО портит резкое окружение и нереальность почвы.
Нижняя картинка наиболее сильная, но так как мнения разделились, это все ИМХО.
Дизайн интересный.
Насчет аварда погорячились.
2Автор
Супер, но не все...
аватар
 
Alexandre Ciujba 31 0
Эх, похоже работу таки завалят. Автор, всё супер!
аватар
 
Pyromanyak Zoltak 125 0
Отета сцена:-(((((
аватар
 
Александр Тарасов 93 0
А мне так самая нижняя больше всего понравилась.
аватар
 
IgoTM 183 0
помягче б окружение и отражения.
интересный.
аватар
 
Maxts 56 0
Тяжело будет в ней залесть
аватар
 
Alexandre Ciujba 31 0
Две нижние - лажа, зря закачал. Верхняя - мастерпис вплоть до аварда.
аватар
 
111 812 0
хех, как это пломбир может авто навеять? вкусом, запахом или может формой?

хотя две нижние красные неплохо смотрятся, потому что не видно этих пузырей на колёсах
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: 343 уникальных посетителей