Галерея "Видео ": Основная → 

МИ-29Н

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: Cinema 4D Просмотров: 1031
Рубрика: 3D другое
Комментарий автора:


Голосование: Необходимо 10 голосов
Голосов: 9 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
naive shevegen 9 0


Цитирую Андрей Лебров:
можно найти мой короткий шоурил здесь же, на рендер.ру
Увидел, заценил! Очень достойно!

Цитирую Feodor:
от просмотра "Трансформиров" не теряешь?
Да, трансформеров не могу смотреть, не смотря на мою любовь с детства к этой теме. 1 часть понравилась, осталные части резко сменили идею и смотреть стало совсем не интересно.
аватар
 
Feodor 367 0

О работе я сказал коротко, в постскриптуме. Штука сильно напоминает дрона из Обливион.

И ещё вопрос, сознание от просмотра "Трансформиров" не теряешь?


Цитирую naive shevegen:

Цитирую Feodor:

С вашей критикой

Если ты зануда, то ты зануда до конца...

Ты столько написал - о том что критика не уместна, а о самой работе вообще ничего. Я по существу писал. Если представить что у корабля есть "антигравитационный двигатель" то зачем ему вообще сопла? для вывода реактивных газов - нет, у него же антигравитационный двигатель. Это не сопла? тогда что вообще? для чего они? Даже если представить все эти технологии и поверить в них - тот же беспилотник в обливионе выглядет в сто раз реалистичнее.

"Ролик не о чем" - эта фраза  широко раскрывает все аспекты в проделанной работе?

"Post-production - не понравился" что значит? 

Автор делает очень хорошие вещи, но есть то что бросается в глаза, и со стороны все огрехи виднее. Так вот я сказал про все эти вещи не занудства ради, а ради самого автора - по тому что ему есть куда расти, а здоровая критика помогает и направляет. 

А на счет фантастики - фантастика бывает научной! 


аватар
 
Андрей Лебров 37 0

Спасибо за комментарии :) Ролик не о чем сделан из-за отсутствия возможностей отрендерить нормально задумано. Если интересно - можно найти мой короткий шоурил здесь же, на рендер.ру в разделе шоурилов и там увидеть другие кадры (более реальные) с этой же моделью, но другой реализации.

Вообще в моих работах всегда есть одна проблема - в них нет смысла :)) Я как никто другой понимаю необходимость в правильной команде. Концепты, сторибординг и т.д.

аватар
 
naive shevegen 9 0

Цитирую Feodor:
С вашей критикой

Если ты зануда, то ты зануда до конца...

Ты столько написал - о том что критика не уместна, а о самой работе вообще ничего. Я по существу писал. Если представить что у корабля есть "антигравитационный двигатель" то зачем ему вообще сопла? для вывода реактивных газов - нет, у него же антигравитационный двигатель. Это не сопла? тогда что вообще? для чего они? Даже если представить все эти технологии и поверить в них - тот же беспилотник в обливионе выглядет в сто раз реалистичнее.

"Ролик не о чем" - эта фраза  широко раскрывает все аспекты в проделанной работе?

"Post-production - не понравился" что значит? 

Автор делает очень хорошие вещи, но есть то что бросается в глаза, и со стороны все огрехи виднее. Так вот я сказал про все эти вещи не занудства ради, а ради самого автора - по тому что ему есть куда расти, а здоровая критика помогает и направляет. 

А на счет фантастики - фантастика бывает научной! 

аватар
 
Feodor 367 -2

Цитирую naive shevegen:

Хотя нет, пожалуй эта модель не понравилась, когда спереди смотришь ничего, но как только становится видна вся форма, сразу вопросы - как это чудо летает, и как оно так лихо вращается вокруг оси? Что за чудные сопла? Почему он такой маленький - внутри ведь должен помещаться человек (или это не стеганное кресло?), а все приводы и железо где спрятано? А топливные элементы где размещаются? Ролик не удался. Post-production не плох, но почему он такой? Выглядит разрозненно с самой анимацией, и анимация не идеал. 

Хочу извинится - по комментарию выглядит будто все хлам и ужас. Все не плохо, но чуть-чуть не дотягивает то-там, то-тут.



На такую критику хочется дать одно единственное и верное определение: зануда.
Может задашься вопросом, а как вообще летают штурмовики в ЗВ? Да и если начать передраться к аэродинамическим способностях космического корабля Хана Соло... А ты всматривался в механику "Терминатора"? Да и вообще, начать подходить ко всякой штуковине которая показывается в любой фантастике, чисто конструкторскии, то как бы действительно работало, то тебя в результате жестоко отпинают всем кинотеатром, за обильное занудство. 
С вашей критикой, идите лучше любуйтесь станцией МКС, это единственное реальное работающее и космическое, что не должно вызвать у вас вопросов! Потому что всё остальное, это плод человеческой фантазии, и пора это принимать во внимание, а не страдать хренью которая просто будет убивать на корню любое желание просто нарисовать что-то фантастическое. 
ТАк что посоветую вам расслабиться, и придумать самим интигравитационный двигатель, РЕАЛЬНЫЙ! Может потом ваше художество потянет на нобелевку?
Сорри что грубо, раздражает такая не уместная критика.
Автору, PS. Привет теме из Обливион!
аватар
 
naive shevegen 9 1

Хотя нет, пожалуй эта модель не понравилась, когда спереди смотришь ничего, но как только становится видна вся форма, сразу вопросы - как это чудо летает, и как оно так лихо вращается вокруг оси? Что за чудные сопла? Почему он такой маленький - внутри ведь должен помещаться человек (или это не стеганное кресло?), а все приводы и железо где спрятано? А топливные элементы где размещаются? Ролик не удался. Post-production не плох, но почему он такой? Выглядит разрозненно с самой анимацией, и анимация не идеал. 

Хочу извинится - по комментарию выглядит будто все хлам и ужас. Все не плохо, но чуть-чуть не дотягивает то-там, то-тут.

аватар
 
Fosik88 26 0

Post-production - не понравился

Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
???
9 7
↑ -
Эту страницу просмотрели: 1031 уникальных посетителей