Свободу художнику! Или использование OpenSource приложений для CG

Приветствую, Друзья.
Разработчики OpenSource проектов потихоньку набираются опыта и всё больше совершенствуют свои разработки, которые уже вполне могут конкурировать с платными и дорогими пакетами.
Я сам перешел на Линукс около полугода назад, вместо Макса постепенно начал изучать Blender, Фотошопом вообще перестал пользоваться, т.к. GIMP'а мне хватает на все 120%.
И я решил создать эту тему скорее для того, чтобы окончательно равеять миф о том, что:
"3ds Max наше всё" и "Linux - это страшно и для хацкеров", а "GIMP - это та фигня, похожая на фотошоп?"

Наверняка, здесь на форуме имеются художники, которые в повседневной работе используют только (или в основной массе) открытый софт: Linux, Blender, GIMP, InkScape и т.д. Было бы здорово, если бы Вы поделились своим опытом использования этих программ в реальных проектах. Что нравится? Где сейчас есть пробелы? К чему было сложно привыкнуть? Можно ли вообще работать? Для каких программ нет пока аналогов? и т.д.

Исходя из количесвта и профессионализма пользователей сайта рендер.ру, можно будет составить довольно адекватную картину того, можно ли уже сегодня начать использовать свободный софт для CG.
Думаю, тема актуальна в свете последних мер по завинчиванию гаек в области соблюдения копирайта.

Имея некоторый опыт в использовании СПО могу уверенно сказать, что важно осознавать недостатки и отсутствие каких-то инструментов по сравнению с коммерческим аналогом. Для того чтобы найти дополнительные программы решающие эту проблему. И составить арсенал программ необходимый для конкретной работы и не мучатся выискивая решение проблемы. Например в Гимпе я не нашёл поддержки ХДР (в ФШ есть), плагинов в том числе. Пришлось добавить в набор софта HDRshop(он бесплатный). В результате Гимп + ХДРшоп = Фотошоп (ну это конечно условно).ИМХО

Вот как то нет желания переучиваться. Время, затраченное на изучение одного только Макса, довольно значительное. А время как известно - деньги. Все эти годы стоят дороже, чем тот софт что использую. Так что дешевле будет заплатить.

Зачем переучиваться? Какие годы? Что за предрассудки???

Да, для HDRI тоже ничего не нашел для ГИМПа, однако под Линукс удалось попробовать Luminance HDR 2.0 (она построена на бибилиотеке Qt, поэтому в самый раз для Kubuntu подходит).
Скачать можно отсюда: http://sourceforge.net/projects/qtpfsgui/

dengess, согласен на все 100%. Просто часто приходится выполнять задачу не в лоб, а поискать другой вариант.

Luminance знаю. Это бывший QTpfsgui .Как я понял его недавно начали переписывать. Так что пока это ещё не особо рабочая прога.
Ещё к выше сказанному хочу добавить
Осмелюсь утверждать что это время затрачено на изучение живописи, в частности 3Д-графики. А Макс изучался походу, постольку поскольку нужен был какой-то инструмент его. Имея многолетний опыт не составит труда освоить ещё несколько аналогичных Максу и ФШ прог, пару недель вполне хватит. Выполни пару примитивных уроков чтоб понять интерфейс и вперёд, старый опыт не подведёт. Геометрия везде одна. Что в Максе, то на Марсе.

Профессионалы используют платный софт. Не с проста. Качество и удобство выше. Было бы наоборот, этой темы бы не было.

Привет. Giskard, я знал, что рано или поздно именно ты вынесешь этот топик))

Соглашусь, что "Имея многолетний опыт не составит труда освоить ещё несколько аналогичных Максу и ФШ прог, пару недель вполне хватит".

Вон даже для цифрового скульпта начали делать проги оупэнсурс. Коммунизм не за горами

За это по сути и платим - никто же не говорит, что оупэнсурс лучше... Потому и возникают вопросы типа:
Для чего, собственно, тема/подтема

К сожалению, шведский разработчик продался ушел работать к команде ZBrush и его маленькую разработку хотят в качестве дополнения прикладывать к ЗБрашу (только вот не понятно, кому нужна эта маленькая утилитка, если у пользователя есть средства приобрести полноценный пакет?). Хотя, есть шанс, что кто-нибудь из сообщества подхватит начинание и начнёт развивать его проект (если хотя бы раннюю версию выложат под GPL лицензией).
Но сейчас и в Blender 2.54 прикрутили неплохой скульптинг и уж его то точно будут улучшать и дорабатывать

Суть-изюминка Скульптриса была в динамическом подразбиении меша. То есть при ваянии образуются новые связи меша (новые вершины, грани), меш как бы наращивается. В этом его конёк. Блендеровский скульпт конечно хорош, но когда к оф.релизу прикрутят Унлимитед Клей будет совсем круто, как в Скульптрисе (тот же эффект наращивания новых меш-связей). Пока это сторонняя разработка. хотя уже есть сборки блена с Unlimited Clay. Если кому интересно скачать для винды: http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1417
Видеодемонстрация

Блог автора: http://farsthary.wordpress.com/2010/05/31/unlimited-clay-in-the-wild/

Да, видел демонстрацию и эта возможность довольно интересная.

В качестве продолжения моего монолога об использовании свободного софта в CG, приведу примеры коммерческих проектов, выполненных в Blender:
- графика для игры Cause of War


- заставка для сайта:

- ролик для рекламы сока (кстати, сделан российской студией):

Ещё немного стоит написать про функциональность GIMP. На самом деле, многие действительно полезные плагины появляются в нём намного раньше, чем в Photoshop. Всё дело в пиаре и рекламе: у Adobe это преподносится как новая фишка, а в GIMP аналогичные плагины уже могут существовать.
Вот несколько примеров:
- Интересное сравнение плагина для GIMP Liquid Rescale и новой возможности фотошопа CS4:
http://www.blender3darchitect.com/2...oshop-with-content-aware-scale-with-the-gimp/



- Плагин GIMP Resynthesizer и новая функция в фотошоп CS5 Content-Aware Fill. Найдите 10 отличий

Как видно, наработки из свободных программ востребованы и в проприетарных коммерческих продуктах. Следовательно, есть, что позаимствовать и это свидетельствует о хорошем потенциале существующих свободных решений.

Разумеется! Каким бы мощным навороченным и удобным не был бы дорогостоящий известный софт всё равно будущее именно за свободным ПО просто потребуется некоторое время что бы все осознали это. Я сам долго колебался не знал какие программы лучше изучать что бы стать цифровым художником пока не решил окончательно взять курс на бесплатный софт.

Правда перейти на Linux у меня пока не получилось. Я не смог перенести пароли туда т.к. храню их в программке которая наотрез отказалась работать в Linux. Ещё пока не разобрался как там настроить планшет Wacom. А без него как без рук. Если разберусь как это сделать готов перейти без проблем. Ну ещё столкнулся с неприятной особенностью это постоянные запросы пароля на каждое действие.

Кстати, идеология опенсорса касается не только софта, но и оборудования. Яркий пример тому 3Д-принтер РепРап
По сути принтер-репликатор.

http://reprap.org/wiki/RepRap_по-русски_-_RepRap_in_Russian
По замыслу разработчиков можно самому "клонировать" в своём гараже этот принтер для расширения производства. да хоть для продажи/бесплатной раздачи клонов другим пользователям.

А как например насчёт софта для композа? В Blender бегло посмотрел встроенное решение, удобно
для работы с пассами и тому подобное. Но хотелось бы найти что-то вроде After FX более пригодное
для motion graphics.

Наверное это. http://www.cinefx.org/ Или это не то?

натыкался, но похоже этот проект находится в полуобморочном состоянии. Есть какое-либо сообщество, активно работающее? Кроме упоминаний в сети об древнем jahshaka и решении его переписать ничего особо путного найти не удалось.

Можете попробовать Ramen: http://blog.ramenfx.org/
Это нодовый редактор, по типу Fusion.

Ещё одна открытая программа. Создаёт трёхмерную текстурированную модель по фотографиям.
http://insight3d.sourceforge.net/