Искусство и душа: Вольт кистью художника

Мультипликация как изобразительное искусство? Приближающаяся премьера студии  Walt Disney Animation под названием «Вольт» продолжает славные традиции прошлых лет и подтверждает, что полнометражные мультипликационные фильмы по своей красоте и силе могут составить конкуренцию любому произведению живописи. Действуя по канонам мира искусства — а именно художественного стиля, известного под названием «американский реализм», который практиковала группа художников, включавшая Джорджа Беллоуза, Роберта Генри и его ученика Эдварда Хоппера — мастера студии Диснея уловили суть визуальной поэзии движения, придав облику Вольта живописную сочность, заставляющую вспомнить о таких шедеврах Диснея, как «Пиноккио» и «Бемби»... что, собственно, и являлось задачей творческой группы.

 

«Вольт» рассказывает нам историю о телевизионном псе-супергерое, который, пересекая всю страну во имя миссии по спасению своего лучшего друга и хозяйки Пенни из злодейских лап преступного гения Доктора Калико, столкнулся с ограничениями, существующими в реальной жизни. Всесильный щенок вскоре обнаруживает, что его лазерное зрение, молниеносная скорость, суперсила и сокрушительный суперлай — способный сравнять с землей высотные здания — всего лишь результат телевизионных спецэффектов.


 

Джон Лассетер, ведущий креативный директор мультипликационных студий Walt Disney и Pixar и главный креативный советник Walt Disney Imagineering, вдохновлял группу художников, аниматоров, специалистов по спецэффектам и освещению на разработку новых выразительных средств, способных отчетливо передать ощущение человеческого участия и вместе с тем поддержать развитие сюжета.

 

По словам арт-директора «Вольта» Пола Феликса, «Нашей задачей было размыть грань между мультипликацией и изобразительным искусством». Аниматоры черпали вдохновение в работах американских реалистов – в частности, используя освещение, контуры, цвет и кинематографическую композицию как средство достижения драматического эффекта. Под влиянием творчества этих художников при создании фона и зданий в фильме использовались мазки кистью, выполненные рукой человека — техника, контрастирующая с гладкой, прилизанной стилистикой, характерной для большинства картин, созданных в жанре компьютерной анимации. «Классические мультфильмы Диснея («Леди и бродяга», «Пиноккио»)  буквально наполнены ощущением пространства — и мы хотели вернуть это чувство в наш фильм… суметь воссоздать обстановку, которая зачастую неясна и размыта, с помощью четко выверенных средств компьютерной графики», – добавляет Феликс.  

 

Работающий в паре с Полом Феликсом Адольф Лусински — директор по освещению и внешнему виду в картине «Вольт», ответственный за прорисовку всех текстур, определение качеств материала и создание нужной атмосферы с помощью освещения как окружающей среды, так и персонажей — рассматривал возможность включения в картину живописных текстур на ранней стадии работы над проектом. «То, чего мы хотели добиться – это ощущения реалистичности деталей в областях, которые находились в непосредственной близости от наших осязаемых, правдоподобных героев — в том, с чем они могли взаимодействовать. Затем, как только мы отдалялись от героев, мы смягчали очертания предметов – например, кирпичи сливались в одно целое. Предметы упрощались, контуры смягчались, детали опускались», - объясняет Лусински. 

 

Поскольку имеющиеся технологии не позволяли придать Вольту ощущение живописной утонченности, каким же образом творческая группа добилась своих целей? Но стоит ли удивляться, что студия, которая почти целое столетие находится в авангарде мультипликационной индустрии, студия, прославившаяся своими многоплановыми камерами, технологиями «Fantasound» и «Deep Canvas», а также форматом «Disney Digital 3-D», вновь создала технологию, способную реализовать ее видение на экране?

 

Чтобы показанное в фильме телешоу Вольта было максимально впечатляющим, мультипликаторы использовали интенсивные углы съемки, головокружительные кадры из самых неожиданных ракурсов и световые вспышки, которые приняты в игровых фильмах. «Мы поставили перед собой задачу сделать по-настоящему классное шоу, которое телекомпании после выхода фильма захотели бы выпустить в эфир» - говорит содиректор Байрон Ховард. Чтобы провести черту между «ТВ-миром» Вольта и тем, с чем он столкнулся вне съемочной площадки, использовались яркие цвета – они помогли создать перенасыщенную картинку в Шоу-вселенной. Байрон продолжает: «Этот резкий контраст очень впечатляет. Мы надеемся, что, выходя из зала, зрители будут думать «вот какое шоу хотелось бы посмотреть». Однако, когда Вольт попадает в реальный мир, все цвета становятся более мягкими и естественными. У нас получилось успешно смонтировать созданные с помощью компьютерной графики изображения с изображениями, созданными вручную, и создать ошеломляющие визуальные эффекты».

 

Если одним словом описать этот мультфильм, то это слово долго искать непридется: Ошеломляющие! - Disney вдохновил мультипликаторов на создание еще одного шедевра... «Вольт» – это настоящее произведение искусства!

Трейлер

738 0 850 25
45
2008-11-21
дисней запятнал себя очень сильно в последнее время, технологии есть, а качество где? Ошибок тьма, мульты банальны, шутки плоски, и туда-же потянули гениев их пиксара, уже сиквелы очередные пошли, а ведь пиксаровцы заявляли что будут делать продолжение только если история будет отличной, я не дуаю что можно сделать историю на уровне, например, в тачках 2, и так не идеально было, и корпорацию монстров вытянуть будет непросто, хотя оригинал был отличным, вот супер семейку продолжить можно, валл-и можно будет, в следующем году выходит up, пока выглядит все потрясающе, возможно и его продолжить можно будет, и пиксар, если бы хотел народ тама, наверняка именно эти мульты бы продвигали, но не те что хочет дисней, к сожалению они скатываются, грустно на это смотреть....
2008-11-21
Извените, записался о пиксаре и забыл, вообщем на этот мульт есть надежды у меня, надеюсь что они вытянут себя
2008-11-21
Все здорово... Вот только использовать живописные текстуры в 3-D и не заморачиваться с фотореализмом - французы начали лет эдак десять тому назад.... (см. http://imagina.ina.fr/ например) Что не отменяет моего уважения к PIXAR :) Да, спасибо за статью!
2008-11-21
Запарили эти CG "мульты", нет бы двигаться вверх, по вертикали фотореализма и полноценных шейдерных эффектов, а то есть целая орда "шрекоподобных" поделок, которые, готов поспорить, приелись уже всем. Пиксар и Дисней сынки, япошки форева!!!
2008-11-21
Нет не приелись. Очень здорово! Пиксар люблю. Особенно "Престо", про фокусника и кролика. И дисней тоже оч. Хотя некоторые правы, что раньше ихние мульты гораздо луче были и без всякого там тридэ :- ( Но этот Мульт буду ждать точно!
2008-11-21
смотря что приелось, тупые поделки от дрим ворка - да, бред и только бред, юмор ниже пояса, а вот от пиксара - нет, у них все отлично, пока.....
2008-11-21
интересная тематика, но выглядит как рекламная брошюра. По-больше бы элемента "making of".
2008-11-22
С удовольствием посмотрю. Трейлер понравился :)
2008-11-22
[quote=gogan3]например, в тачках 2, и так не идеально было[/quote] Тачек 2 пиксар еще не делали. [quote=w6OP3w]Пиксар и Дисней сынки, япошки форева!!![/quote] Это ты сынок, потому что сравнивать Пиксар с япошками, это то же самое, что ужастики с комедиями. [quote=gogan3]смотря что приелось, тупые поделки от дрим ворка - да, бред и только бред, юмор ниже пояса, а вот от пиксара - нет,[/quote]. Я извиняюсь Кунг-фу панда это тупая поделка? А Мадагаскар? и тд И это мульт делает именно Дисней, из Пиксара тут только Джон Лассетер. У Пиксара благо своей работы хватает, например, как тут уже упоминалось, сейчас у них UP.
2008-11-22
Приелось. Слащавая бредятина про говорящую живность уже даже милой не кажется. Взрослеть нужно индустрии.
2008-11-22
Возможно и приелось но нестоит говорить раньше времени хочу увидеть мульт, а затем и поговорить о нём что касается пиксар и диснея у них у обоих бывали неудачные работы о которых постепнно забывают а вот о удачах стоит помнить.
2008-11-22
Раньше все CG мультики собирал, потом надоело... Из последних реально понравился Панда (смотрел его наверное раз 5). А вот Валли вообще не понравился (ну разве, что разок можно посмотреть - да и то в начале скучновато ) А Сезон охоты 2 (от Sony) и мадагаскар 2 не смотрел еще, так что ничего не могу сказать...
2008-11-22
желание смотреть wall-e появилось только я посмотрел на скрины, необычные герои, атмосфера... этот треллер не зацепил. Чувствую будет типа как ципленок-ципа отличный смешной но излишне диснеевский... а если еще и петь будут :) короче посмотрю конечно но наверное не больше 2 раз.
2008-11-22
Дисней и Пиксар рулят! Все последние мульты отличные. Далой реализм и насилие в мультфильмах!!!
2008-11-22
[quote]Тачек 2 пиксар еще не делали. [/quote] обратите внимание на запятые..... они прямо показывают что "итак было не идеально" относитсяк первой части [quote]Я извиняюсь Кунг-фу панда это тупая поделка? А Мадагаскар? и тд [/quote] Первый мадагаскар еще норм, как и первый шрек, но остальное - тупые поделки, они качественны, но тупы до безобразия
2008-11-22
[quote=gogan3]обратите внимание на запятые..... они прямо показывают что "итак было не идеально" относитсяк первой части [/quote] Надо писать понятней :) [quote=gogan3]Первый мадагаскар еще норм, как и первый шрек, но остальное - тупые поделки, они качественны, но тупы до безобразия [/quote] По мне все мадагаскары хороши, а вот шреки да, чем дальше тем хуже, НО это НЕ вина студии, в этом виноваты сценаристы. Студия свою работу делает на 5+.
2008-11-23
Актуальная, но слабая заметка. Англоязычные источники следует указывать.
2008-11-23
[quote]Надо писать понятней :) [/quote] запятые были придуманны что бы понимать подобные предложения [quote]По мне все мадагаскары хороши, а вот шреки да, чем дальше тем хуже, НО это НЕ вина студии, в этом виноваты сценаристы. Студия свою работу делает на 5+. [/quote] ну вот опять, яж написал, они качественны, но тупы
2008-11-23
[quote=gogan3]запятые были придуманны что бы понимать подобные предложения [/quote] Можно было написать "первые тачки и так не идеальны, не знаю, как они будут вторые вытягивать" :) Ну да ладно, извини за недопонимание. [quote=gogan3]яж написал, они качественны, но тупы [/quote] Мне тут вдруг интересно стало, а ведь они делают мульты для детей, т.е их аудитория по идеи - дети. И это им решать интересный мульт или нет.
2008-11-23
[quote]Мне тут вдруг интересно стало, а ведь они делают мульты для детей, т.е их аудитория по идеи - дети. И это им решать интересный мульт или нет. [/quote] Для летей надо делать как для взрослых, только лучше, а вместо этого они решили что дети ничего не понимают, и делают один и тот-же бред в разных декорациях, а юмор взрослый, значит все-таки и родителей пытаются загнать, а значит что делают не только для детей, так почему-же им не делать умныйе фильмы\мультфильмы? вот и я о том-же
2008-11-23
цитирую: так почему-же им не делать умныйе фильмы\мультфильмы? Был такой недавно, Охотники на драконов называется.
2008-11-23
Да нормальные мульты. Отмечу лучшие, на мой взгляд - Шрек, Рататуй, Кунг-Фу Панда. Может, еще какие-то забыл, а некоторые и не смотрел. Здоровый юмор, заряд оптимизма, прививание необходимых ценностей - что еще нужно? И зачем этим мультикам фотореализм? Он там совершенно ни к чему. А если нужен фотореализм - то есть Беофульф или Последняя Фантазия. Только для поднятия настроения или семейного просмотра эти фильмы не годятся, сами понимаете.
2008-11-23
Обидно слышать о диснеевских мульфильмах, что они тупы. Советую ознакомится подробнее с творчеством компании. Если вы там заметите тупые шутки и только, то действительно очень жаль. Взрослеть? Взрослые мультики? Тогда смотрите хентай и чусвтвуйте себя крутыми и "взрослыми". Фотореалистичность, не фотореалистичность. Какая разница? Главное суть. Взять к примеру классику анимционного фильма "Бэмби" или более новые диснеевские творения "Бэмби 2", "Братец медвеженок", пиксаровский Wall-E. Тупы? Шуточки ниже пояса? Скучны? Не красивы? Деградация? Деградация, но не мультипликации. Да, есть и шуточки и пр., к примеру в DreamWorks, но не стоит подгонять в эти рамки абсолютно все. Надоели говорящие зверушки? А люди говорящие не надоели? :) P.S. Запарило CG? Скажу по-секрету, аниме тоже рисуют не на бумаге ;) P.S.S. Фоторелазим и "полноценнные шейдерные эффекты" - это не движение вверху в плане искуства.
2008-11-24
так, ладно ,повторим еще раз, я говорил что тупы мульты у дрим ворка и новые у диснея, так? так, а еще я говорил что у дрим ворка фигня, так? так, но у всего этово высокое качество так как в них вкладывают огромные деньги, так? так, так о чем речь? Фотореализм сделать возможно, пиксар сделала реалестичный мир в валл-и, в биовульфе, да и в галерее этого сайта много реалестичных человеков, значит совместить это, и получим фотореалестичный мульт, но зачем? это уже сто лет как в кино используют, и пусть используют, а мульты реально развиваются, вы не заметили пиксар, например, каждый новый мульт - они развивают технологии, в корпорации монстров они учились делат мега шерсть, о тачках я не говорю, там новых технологий больше чем во всех предыдущих мультах вместе взятых, они поднимаются по леснице реализма, опять-же валл-и, но зачем это? только для фона, а основу делают именно мультом, вот и пусть делают, так и надо, вот...
2008-11-24
[b]w6OP3w[/b] Если вы считаете, что мадагаскар уныл, то ничего не смыслите в прекрасном или слепы.
2008-11-24
Обидно слышать такие слова в сторону Pixar , Walt Disney и др. компаний ... Люди для вас всех стараются, а вы .." ...взрослеть индустрии надо " . А может это вы еще не достаточно зрелы ????
2008-11-24
[quote=CryMac] А может это вы еще не достаточно зрелы ???? [/quote] Вот-вот, хорошо сказано!
2008-11-24
[quote]А может это вы еще не достаточно зрелы ???? [/quote] В точку!
2008-11-24
Самое интересное, что по-английски это "Bolt" (молния), а по-русски - "Вольт" ... Трудности перевода ?
2008-11-24
Из последних мультиков больше всех мне понравился Рататуй. Добрый, веселый мультик. Напоминает Крылатый спецназ по графике. Валл-и еще не смотрел. Мадагаскар мне честно говоря не понравился. Не из-за сюжета. А из-за каких то страшных персонажей (жираф с шеей, которая гнется под прямым углом. (Пингвины, в высоту меньше чем в ширину). Понимаю, это сделано для смеху. А мне не нравится. И шутки не смешные.
2008-11-24
Я разделяю мультики на 3 группы: 2Д, 3Д и аниме. В 3Д-мультиках гонятся не за реализмом, а за качеством. В той же Корпорации монстров учились делать шерсть. Для чего? Для красоты, а не для реализма.
2008-11-24
[quote]Люди для вас всех стараются, а вы ..[/quote] Люди стараются за деньги, чтобы свои семьи кормить. А мы... А мы - критики. Есть достойные мультфильмы, такие как валл-и. А есть откровенная халтура, типа мадагаскара2. ИМХО.
2008-11-24
Ну раз уж зашел разговор какие хорошие мульты а какие халтура... По-моему незаслуженно забыли Немо и В гости к Робинсонам. ИМХО по сценариям самы лучшие они. А Пиксар - это всегда кроме высочайшего качества еще и самые лучшие сценарии. Тот Дримворкс скажем если по CG и дышит в спину Пиксару то по сценариям явно проигрывает. С нетерпением ждем Вольт...
2008-11-24
Статья актуальна, но МАЛО. Только аппетит разжигает. Немо гениальный мультик! Смотрел мадагаскар2 - разочаровался... плоско, однообразно предсказуемо. На Вольта возлагаю большие надежды, надеюсь что это будет хорошая, красивая сказка аля упомянутый бемби. Надоели халтурные шутки из серии "TV кривое зеркало & петросян" PS/ только что посмотрел Аленушку и Ерему, так ваще чуть не расплакался. За державу обидно.
2008-11-24
Dezintegrator2d, да, там только плакать, особенно над сюжетом. Уж ладно CG- можно понять бабла не хватает...
2008-11-24
Рейтинг Пиксара, говорит сам за себя. А то что кому-то не нравится, банально, это личное дело каждого. Но то, что у Пиксара очень хорошие мультики (тьфу, тьфу, тьфу) Как у Аниме у Маядзаки студии Дзибли, те и те просто приятно смотреть, тоже факт. А за Пиксаровский лозунг, не каких сиквелов вообще уважаю. Очень надеюсь, что они будут ему придерживаться. А по теме, судя по постеру на афише, кадрам из мультфильма и краткого сюжета, что-то высосано из пальца. Ещё заметил - когда до премьеры начинают сравнивать с какими-то мультипликационными шедеврами, то всё - хана. Обычно шедевры получаются нежданно негаданно, так что от этого мультфильма я ничего не жду. Еще одна анимапродукция которую можно на халяву скачать из Интернета посмотреть и сказать себе - слава богу что я за это не отдал денег..
2008-11-24
[quote=Blaze0007] Самое интересное, что по-английски это "Bolt" (молния), а по-русски - "Вольт" ... Трудности перевода ? [/quote] Это не трудности перевода. Просто далеко не всегда берется дословный перевод, а тот, который лучше подходит в смысле стилистики и/или звучности
2008-11-25
смотрел фильм уже в кино , отличный , весь фильм смеялся и просто как лошадь уж извините за выражение, а тех кто не видя обсуждают я не понимаю. смотрел в оригинале, незнаю как там переведут на руский, но фильм классный!
2008-11-25
Имя Болт звучит все таки неблагозвучно для нашего уха )) Волт как-то приятней
2008-11-25
[quote=CryMac] Люди для вас всех стараются, а вы .." ...взрослеть индустрии надо " . А может это вы еще не достаточно зрелы ???? [/quote] Ещё раз... Взрослеть нужно ИНДУСТРИИ. Пусть парралельно хоть кто-нибудь сделает что-то серьёзное а не пытается пародировать шрекоподобным. А мультики мультиками. Пусть будут. Но не ими одними жив человек.
2008-11-26
не знаю почему, а мне Мадагаскар реально вообще не понравился, чуть со скуки не сдох, наверное старею. только с запуском самолета классный момент, хотя люблю подобные мультфильмы. особено Валли супер просто.
2008-11-29
Жалко, что столько средств фтюхали (думаю, бюджет не маленький) в достаточно поверхностное произведение.
2008-12-14
Я, конечно, извиняюсь за оффтоп, но проблема последних мультфильмов не в графике и не в юморе, а в том, что они именно "подобные". Нашли люди золотую жилу и стригут бабло на проверенной концепции. Сюжет по схеме незабвенной «Кавказской пленницы»: герой, героиня, злодей, Трус, Дурак и Бывалый. Нет, сам фильм хороший. И продукт у студий тоже выходит не плохой. Но причем тут искусство? Прелесть детской аудитории в том, что она НЕ ПОМНИТ того, что было 10 лет назад, грех этого не использовать, только щеки надувать не надо – я и двадцать лет назад неплохо помню. По-настоящему оригинальными выходят полупровальные проекты типа Immortals. Не для детей, зато интересно. Коммерция давит жанр! Чтобы увидеть что-то принципиально другое, приходится прочесывать аниме – там, по крайней мере, кроме хентая и другие жанры есть. Тоже, конечно, повторы есть, зато объем выборки намного больше и без претензий. Была надежда, что развитие графических средств выпустит на рынок энтузиастов-любителей. Не выгорело – энтузиазма хватает на ролик в 5 минут, а графические средства стремительно усложняются, отрывая потенциальных создателей от софта и харда. И остается нам хентай форэва. PS А статься на рекламу похожа.
2008-12-19
Не смог удержаться и не вставить свои пять копеек. Чесно скажу - мультики я любил и люблю до сих пор. И стараюсь оценивать не только как зритель, но и как художник. Да, в последнее время Дисней не радует сюжетами. Приторно, слащаво, предсказуемо, но делают не сколько для родителей, а, в первую очередь, для детей. А то что с детьми идут родители, то это на руку только коммерции. Так же смотрю японскую анимацию (в принципе западную мультипликацию практически исключил из своего "меню"). Вот тут полное разнообразие как по сюжету так и по графике. Попадаются с простенькой графикой, но затягивающее словно водоворот. Бывают и наоборот... Так к чему все... А! Если Рендер.RU - все про графику, то может стОит рассматривать с этой стороны? А сюжетные перепетии оставим младшему поколению? ;)
2011-07-25
великолепный мультик, с очень хорошим юмором
RENDER.RU